Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «27» июня 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Алексеева А.И., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение последней тяжких телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, ногой, обутой в зимние ботинки, нанес не менее 10 ударов в область живота, а также кочергой в область головы и ног Потерпевший №1 Кроме этого, находясь с южной стороны дома, ФИО1 нанес около 3-4 ударов ногой, обутой в зимние ботинки, в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым последней закрытую травму живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки, закрытый перелом костей носа, скальпированные раны головы, множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей. Это повреждение - закрытая травма живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Эти повреждения - закрытый перелом костей носа, скальпированные раны головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Эти повреждения - множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. 

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 пояснил, что в конце марта 2018 года он работал в 

<

адрес>. 26 и ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон в состоянии алкогольного опьянения звонила его сожительница Потерпевший №1 и оскорбляла его нецензурной бранью. Ему это сильно не понравилось, и он решил поехать домой для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал в Агинское, встретился со своим знакомым по имени Алексей и распил с ним спиртное. Около 22 часов он пришел домой с половиной бутылки китайской водки. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спала на кровати в домашней одежде. Он ее разбудил и начал предъявлять претензии по поводу оскорблений по телефону. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения и допил остатки водки. Он был сильно зол на Потерпевший №1 и, когда она лежала в кровати, сбросил ее на пол и начал наносить удары правой ногой, обутой в зимний ботинок, по различным частям ее тела: в области живота, головы, ног. Всего нанес не менее 10 ударов. Во время избиения он схватил с печи кочергу, которой ударил два раза по ногам Потерпевший №1. Далее он ударил кочергой Потерпевший №1 по голове один раз. Также мог нанести Потерпевший №1 удары кочергой в область спины, сколько именно раз не помнит. Бил кочергой не сильно. В доме пол был весь в крови. В какой-то момент Потерпевший №1 встала и начала убегать от него. Он догнал ее с южной стороны дома, уронил на землю и нанес около 3 – 4 ударов правой ногой в область живота. После он схватил Потерпевший №1 за одежду и затащил ее в дом. Там он уложил сожительницу на диван, предварительно разорвав ее одежду. По времени избивал Потерпевший №1 около 20-30 минут, точно не может сказать. Около 23 часов он позвонил Свидетель №1 Лене и попросил ее прийти к ним домой, чтобы распить спиртное. Через некоторое время Лена пришла, увидела состояние Светы и вызвала скорую помощь. Как помнит, по животу Потерпевший №1 кочергой он не ударял. Преступление совершил из-за употребления большого количества спиртного. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они проживают вместе с ФИО1 с ноября 2016 года. Отношения между ними хорошие. С начала марта 2018 года Баясхалан работал на стройке в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки, звонила ФИО1 и ругалась с ним. ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное. В вечернее время, когда она спала на кровати, ФИО1 приехал домой. Дальше она помнит, что выбегала из дома, так как ее избивал ФИО1. Как и чем ее избивал Баясхалан, не помнит. Когда она находилась в больнице, ФИО1 приходил к ней, помогал в лечении, передавал деньги, извинялся за причиненные телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет, так как он извинился, ухаживает за ней. Сама она в данное время не встает с кровати (л.д. 65 - 66).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей на сотовый телефон позвонил Жамсоев Баясхалан и попросил прийти. Она на такси приехала домой к ФИО1 и Потерпевший №1. Дома он увидела Потерпевший №1, лежащую на диване, под одеялом, без одежды. Лицо Потерпевший №1 было в крови, также она заметила глубокие раны в области лба и брови. Как она поняла, данные раны образовались от ударов кочергой. Она поняла это, так как ФИО1 рассказал ей, что нанес удары кочергой по телу и голове Потерпевший №1. Осмотрев тело Потерпевший №1, она увидела много ран в виде полос от ударов кочергой. Все тело было в синяках. Потерпевший №1 не могла говорить, только попросила у нее воды. Когда Потерпевший №1 выпила воды, ее вырвало с кровью. После этого она вызвала скорую помощь. Пока ждали скорую помощь и полицию, ФИО1 рассказал, что это он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения кулаками, ногами, кочергой. Также он рассказал, что заставил Потерпевший №1 раздеться и вымыть полы от крови. Она одежду Потерпевший №1 не видела. ФИО1 ей пояснил, что нанес телесные повреждения, так как Потерпевший №1 оскорбила его непристойным словом, обидным в местах лишения свободы, где он ранее отбывал наказание (л.д. 52- 54). 

Эксперт ФИО2 в судебном заседании пояснил, что закрытая травма живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки образовалась в результате не менее одного удара тупым твердым предметом в область живота. Определить размерные и конфигурационные признаки данного предмета не представляется возможным в силу отсутствия детального описания телесных повреждений в медицинской документации. Не исключается вариант того, что закрытая травма живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки образовалась в результате удара или ударов ногами. Маловероятно причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате ударов кочергой по спине. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются закрытая травма живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки, закрытый перелом костей носа, скальпированные раны головы, множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в результате ударов тупым предметом (предметами). Это повреждение - закрытая травма живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Эти повреждения - закрытый перелом костей носа, скальпированные раны головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Эти повреждения - множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 47-48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. При входе с внутренней стороны двери, с северной стороны печи, возле кровати обнаружены бурые пятна крови, похожие на кровь. С места происшествия изъяты: металлическая кочерга, мужская кофта, женская кофта, бюстгальтер, рейтузы, женские трусы, женская куртка (л.д. 5-8);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: металлическая кочерга длиной 92 см.; кофта мужская, на рукавах и в передней части которой имеются следы темно-бурого цвета, похожие на кровь; кофта женская, разорванная в передней части, на всей поверхности которой имеются следы темно-бурого цвета, похожие на кровь; бюстгальтер, на котором имеются следы бурого цвета, похожие на кровь; черные рейтузы; женские трусы; женская куртка, на внутренней стороне капюшона и на передней части которой имеются следы бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 39-44);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, продемонстрировал, где и как наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 69-77).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К выводу о необходимости такой квалификации действий подсудимого суд приходит по следующим основаниям. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 в области головы и живота, то есть в жизненно-важные части тела, где располагаются внутренние органы (головной мозг, легкие, сердце, печень, кишечник) и крупные кровеносные сосуды, нормальное функционирование которых необходимо для организма, а их повреждение может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Удары ФИО1 наносил с силой, о чем свидетельствуют наличие у потерпевшей Потерпевший №1 закрытой травмы живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки, закрытый перелом костей носа, скальпированные раны головы, множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей.

Для нанесения ударов ФИО1 использовал ногу, обутую в обувь, и кочергу. 

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления.

Учитывая, что органами предварительного следствия не представлены доказательства нанесения подсудимым ФИО1 ударов кочергой в область живота Потерпевший №1 и причинения потерпевшей закрытой травмы живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки указанным предметом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемых в качестве оружия». 

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку все они являются стабильными и непротиворечивыми, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты без каких-либо существенных процессуальных нарушений, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в перемещении потерпевшей с улицы на диван в доме; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в извинении перед ней; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил сотруднику полиции, что нанес потерпевшей только один удар кулаком в область носа, от которого у Потерпевший №1 не могла образоваться закрытая травма живота с забрюшинным разрывом двенадцатиперстной кишки.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, показания подсудимого, о том, что алкогольное опьянение повлекло за собой совершение преступления, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим вину обстоятельством. 

Поскольку алкогольное опьянение повлекло за собой совершение преступления, суд не признает смягчающим вину обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, высказавшей оскорбления в адрес ФИО1

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, немедленно взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую кочергу – уничтожить; кофту мужскую, кофту женскую, куртку, бюстгальтер, рейтузы, трусы - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов