Дело № 2-5672/2024 КОПИЯ

74RS0002-01-2024-007488-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Кошевой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО АльфаСтрахование) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещении ущерба в порядке регресса 260900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5809 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6 Виновник произошедшего, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.2.5 ПДД РФ, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Собственником указанного автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1, страховщиком – АО «АльфаСтрахование». Между истцом и ФИО6 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 260900 руб., указанные денежные средства перечислены, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику как к причинителю вреда.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Третьи лица ФИО6, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом «к» той же ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО6 находится транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего водитель оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Постановлением инспектора группы по исполненеию адмнистративного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по факту оставления места ДТП прекращено в связи с отсутствием в действиях неустановленного водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> является ФИО1

Между ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 260900 руб., указанная денежная сумма перечислена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что сумма ущерба, выплаченная АО «АльфаСтрахование» потерпевшему, в размере 260900 руб. подлежит взысканию с ФИО1, как собственника транспортного средства, причинившего ущерб, в порядке регресса на основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку материалами достоверно установлено, что неустановленный водитель, произведя столкновение с препятствием, скрылся с места с ДТП, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5809 руб. 

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены к ответчику ФИО1, то с указанного ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 260900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п К.С. Кошевая 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года. 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья К.С. Кошевая

Помощник ФИО3