Постановление

14 сентября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Заместитель председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 98577 сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при воинской части по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с июля 2018 года, не состоящего в браке, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебное задание в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки КАМАЗ-55111 (государственный регистрационный знак 

<

***>). При таких обстоятельствах в 10 часов 20 минут тех же суток в районе 8-го километра 

<

адрес> ФИО2 был остановлен уполномоченным должностным лицом ВАИ, который после проведенной проверки и освидетельствования установил, что он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в отношении содеянного дал объяснения, соответствующие изложенному выше. Кроме того, он подтвердил, что при возвращении в пункт постоянной дислокации своей воинской части употребил алкоголь и добровольно привел себя в состояние опьянения, в чем раскаивается.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола 50 № следует, что водитель ФИО2 в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых в районе 8-го километра 

<

адрес> на территории 

<

адрес> был отстранен заместителем начальника 37 ВАИ от управления автомобилем марки КАМАЗ-55111 (государственный регистрационный знак 

<

***>).

Протоколом 50 № подтверждается факт задержания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут упомянутого выше транспортного средства в связи с подозрением в совершении водителем ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом 50 № ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № у ФИО2 установлено состояние опьянения по результатам химико-токсикологического исследования и по выявленной в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта в количестве 0,41 мг/л.

На основании протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из названного процессуального документа при согласии ФИО2 с нарушением в полном объёме подтверждают обстоятельства совершения им противоправных действий, о которых указано в описательной части постановления.

Подобные по своему содержанию сведения содержатся в рапорте инспектора 37 ВАИ, осуществлявшего производство по делу.Из приложенных к материалам дела сведений видно, что ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 или 264.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические данные, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при условии, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО2 административное наказание, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю то, что он совершил административное правонарушение впервые, признал вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение – наличие постоянного дохода, его отношение к содеянному и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Филиал № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 503243001, р/с 40№, банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО 

<

адрес> 35, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46773000. 

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 в течение трёх рабочих дней должен обратиться по месту жительства в орган, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, – в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Кашира и сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате.

Разъяснить ФИО2, что при невыполнении данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ), в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Подпись»