Дело № 2а-1050/2019 

Поступило в суд 10.06.2019 

УИД № 54RS0013-01-2019-001726-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием:

прокурора г.Бердска Новосибирской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО2, о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2 овича, суд,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о внесении дополнении в административные ограничения. 

Согласно административному исковому заявлению ФИО2 осужден 07.03.2006 года приговором Колыванского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

07.11.2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания с установленным в отношении него административным надзором по решению Калининского районного суда г.Новосибирска от 09.06.2016 года сроком на 8 лет до 07.11.2024 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

08.11.2016 года ФИО2 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему разъяснен порядок и организация регистрации.

За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО2 для себя выводов не сделал и допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. 

- 12.10.2018 года Постановлением Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- 24.05.2019 Постановлением Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно справки-характеристики УУП отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, принимая во внимание наличия фактов нарушений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.15, 86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о чем представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживают в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, будет исправляться. 

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких при опасном рецидиве преступлений по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 07.03.2006 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.06.2016 года в период отбытия наказания по указанному выше приговору в отношении ФИО2 решением Калининского районного суда г.Новосибирска установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

Освободился из мест лишения свободы 07.11.2016 года; 08.11.2016 года постановлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г.Бердску Новосибирской области, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

После освобождения из мест лишения свободы, совершил несколько административных правонарушений. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 07.03.2016 года (л.д.13-17), справкой об освобождении от 07.11.2016 года (л.д.9), решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 09.06.2016 года (л.д.10-12), данными административной практики (л.д.3-4), копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 24.05.2019 и 19.10.2018 года в отношении ФИО2 (л.д.6,7), копией предупреждения (л.д.8) и другими материалами дела. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких (ч.1 ст.105 УК РФ в редакции на момент совершения преступления), судимость по которому погашается в силу положений ст.ст.15, 86 УК РФ по истечение восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления). Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора. 

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения ФИО2 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области Н.В. Агеева