Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1947/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1947/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

при секретаре Хузиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АПОПАТ» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АПОПАТ» о компенсации морального вреда, указывая, что 15.07.2016г ФИО2 при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем марки Нефаз №, принадлежащим АО «АПОПАТ», при начале движении не убедился в безопасности и допустил ее(истца) падение, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Она (истец) до настоящего времени не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постоянном постороннем уходе. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 500000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО3 и ФИО4 иск поддержали.

Представитель ответчика АО «АПОПАТ» ФИО5 иск не признал, утверждая, что истец получила страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья.

Третье лицо ФИО2 с иском согласился, пояснил, что после происшествия передал истцу 10000 руб. на лечение, просил об уменьшении заявленного к компенсации размера морального вреда. 

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, третьего лица и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что 15.07.2016г. около 16.30ч. напротив 

<

адрес> ФИО10, управляя автобусом марки «№ 116 RUS, при начале движении не убедился в безопасности и допустил падение пассажира ФИО1, в результате падения потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1282 от 04.10.2016г. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: открытых переломов основания основной фланги 5-го пальца и 4-й плюсневой кости правой стопы со смещением; обширной рваной циркулярной раны нижней трети правой голени и стопы с отслойкой кожи по смешанному типу, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 4.04.2008 г. № 194н).

По факту данного ДТП постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 07.11.2016г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал того, что ФИО2 является работником АО «АПОПАТ» и, что указанное правонарушение ФИО2 совершено при исполнении трудовых обязанностей.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Следовательно, ответчик как работодатель лица, виновного в причинении вреда при исполнении своих трудовых обязанностей, должен возместить потерпевшей причиненный вред.

С учетом обстоятельств дела, характера перенесенных истцомнравственных и физических страданий, ее преклонного возраста, степени тяжести телесных повреждений, длительности лечения, причинения вреда по неосторожности, а также принимая во внимание, что ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров, и в силу действующего законодательства обязан в полной мере обеспечивать их безопасность при осуществлении перевозок, что на протяжении периода времени с 15 июля 2015 г. (дата ДТП) по день принятия решения суда ответчик причиненный истцу моральный вред не возместил, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 80000 руб. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя ФИО4 составили 20000 руб. 

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 10000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АПОПАТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с АО «АПОПАТ» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО6 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: