63RS0024-01-2020-000754-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Приволжье 

Приволжский районный суд Самарской области в составе: 

судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителей ответчика: ФИО5 и ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2021 по иску ФИО2 сельскому поселению Новоспасский муниципального района 

<

адрес> в лице администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по обязательствам умершего гражданина, оставившего после своей смерти выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

С учетом уточненных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заключен договор займа на сумму 484000 рублей.

В обеспечение обязательств заемщиком был передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, VIN №.

Заемщиком был передан истцу оригинал ПТС от автомобиля, что подтверждается отметкой в договоре. Предмет залога остался у заемщика, его судьба неизвестна.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению суммы займа, у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 970 000 рублей из которых: 460000 рублей – сумма основного займа; 50000 рублей – штраф; 460000 – процентная неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО1 на момент смерти принадлежали следующие объекты недвижимого имущества, расположенные на территории муниципального района 

<

адрес>: земельный участок с кадастровым номером: 63:30:0204001:48, площадью 1116 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером 63:30:0204001:152, площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 63:30:0204001:89, площадью 2184 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установлена рыночная стоимость указанного имущества: земельный участок с кадастровым номером 63:30:0204001:48 – 86000 рублей; жилого 

<

адрес>:30:0204001:152 – 304000 рублей; земельного участка с кадастровым номером 63:30:0204001:89 – 159000 рублей. На общую сумму 549000 рублей.

В рамках наследственного дела, наследники ФИО1 – его отец и сын отказались от принятия наследства, иные наследники отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес администрации 

<

адрес> с заявлением об инициировании процедуры принятия выморочного имущества. Однако до настоящего времени переход прав собственности на указанные объекты недвижимости к администрации района не состоялся.

Истец считает, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным и фактически перешло в собственность сельского поселения Новоспасский муниципального района Приволжский, в связи с чем, истец просит суд взыскать с сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес>, как с наследника должника ФИО1 задолженность по договору займа в размере 549000 рублей.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: МКУ «Финансовое управление администрации муниципального района 

<

адрес>», нотариус городского округа Самара ФИО7, а также ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заключен договор займа на сумму 484000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена неустойка в размере 50000 рублей, а также 1 % от суммы за каждый день просрочки, в случае неисполнения условий по возврату займа в установленный срок.

Заключенный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. В договоре имеется расписка ФИО1 о том, что деньги он получил, претензий к займодавцу не имеет.

ФИО1 не исполнил обязанность заёмщика надлежащим образом, допустил просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по договору займа составляет 970 000 рублей из которых: 460000 рублей – сумма основного займа; 50000 рублей – штраф; 460000 – процентная неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером: 63:30:0204001:48, площадью 1116 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером 63:30:0204001:152, площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 63:30:0204001:89, площадью 2184 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Проведенной в рамках гражданского дела судебной экспертизой установлена рыночная стоимость указанных объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 63:30:0204001:48 – 86000 рублей; жилого 

<

адрес>:30:0204001:152 – 304000 рублей; земельного участка с кадастровым номером 63:30:0204001:89 – 159000 рублей. На общую сумму 549000 рублей.

В рамках наследственного дела, наследники ФИО1 – его отец ФИО9 и сын ФИО8 отказались от принятия наследства, иные наследники отсутствуют, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям нотариуса со дня смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а потому указанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, в котором расположено спорное имущество - сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес>, которое и должно отвечать перед ФИО2 по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Заложенный в качестве обеспечение обязательства автомобиль Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, VIN №, до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1

Заемщиком истцу был передан оригинал ПТС от автомобиля, что подтверждается отметкой в договоре. Предмет залога остался у заемщика, его дальнейшая судьба суду неизвестна. Сведений о том, что указанный автомобиль перешел к наследникам ФИО1 у суда не имеется. Согласно сведениям, представленным нотариусом, никто из наследников ФИО1 наследство не принял.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, однако после смерти заемщика задолженность не погашена, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании задолженности с сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес>, в пределах стоимости принятого выморочного имущества.

Доводы представителей ответчика о том, что выморочное имущество сельское поселение не принимало в собственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так как само наличие наследованного имущества в виде жилого дома и земельных участков стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Сведений, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками спорного имущества суду представлено не было. При этом, ФИО8 и ФИО9, являющиеся наследниками ФИО1 первой очереди по закону, были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, однако в судебное заседание не явились.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, и наличием наследованного имущества оставшегося после смерти должника по договору займа, суд приходит к выводу о признании имущества ФИО1 в виде земельных участков и жилого дома, выморочными, в силу закона выморочное имущество переходит в собственность сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес>, которое и должно отвечать по долгам заемщика ФИО1 перед ФИО2, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство сельским поселением не получено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика суд исходит из стоимости наследственного имущества имеющейся в материалах дела, в размере 549000 рублей, который не превышает размер уточненных исковых требований, заявленных ФИО2

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение Новоспасский муниципального района 

<

адрес> в лице администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> за счет казны муниципального образования сельское поселение Новоспасский муниципального района 

<

адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей в счет погашения долга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков