дело № 1-108/2023

67RS0015-01-2023-000301-39 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 23 октября 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Капустина О.А., 

при секретаре Масловой О.П., Мининой Е.А.,

с участием представителей государственного обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника – адвоката Павлова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Саидмуродзода 

<

данные изъяты>;

03.05.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО4 ранее имел персональные данные как ФИО5, 

<

данные изъяты>

Басманным районным судом г. Москвы 22.10.2021 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Черемушкинским районным судом г. Москвы 18.02.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.03.03.2022 ФИО5 был выдворен за пределы Российской Федерации.

По основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 ФЗ «О порядке выезда с территории Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 05.09.2022 и УВМ ГУ МВД России по г. Москве 19.05.2022 в отношении ФИО5 вынесены решения и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 03.03.2027.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО5 обратился в компетентные органы с заявлением об изменении персональных данных по религиозным соображениям. По результатам рассмотрения заявления он 21.04.2022 компетентными органами Республики Таджикистан документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> сроком действия до 20.04.2032 на имя Саидмуродзода 

<

данные изъяты>

Используя паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, 13.05.2022 прибыл в международный аэропорт Баландино, расположенный в Челябинской области, где был выявлен сотрудниками кпп «Челябинск-аэропорт» ПУ ФСБ России по Челябинской области как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, после чего уведомлен надлежащим образом под роспись о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 25.10.2024, предупрежден о наступлении уголовной ответственности в случае въезда в Российскую Федерацию, после чего возвращен в страну исхода.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО4, 18.05.2022 направился в Республику Беларусь с целью трудоустройства. Не найдя подходящую работу, заведомо зная и будучи уведомленным в аэропорту Баландино 13.05.2022 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 25.10.2024, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно с целью трудоустройства, не проходя пограничный и иные виды контроля. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 30.05.2022 во второй половине дня в г. Минске подыскал такси и направился в качестве пассажира в Российскую Федерацию. Около 19 часов 45 минут ФИО4 приехал к участку российско-белорусской государственной границы, прилегающему к Краснинскому району Смоленской области, покинул транспортное средство, после чего, следуя в пешем порядке вдоль автомобильной дороги М-1 сообщением Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 456 км у н.п. ФИО8 Краснинского района Смоленской области, после чего продолжил движение по территории Российской Федерации. 

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» установлено, что не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Согласно с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В суд от подсудимого ФИО4 поступило письменное нотариально заверенное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В этой связи постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено к рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого ФИО4

Вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями ФИО4 данными им в ходе дознания, из которых следует, что ранее он имел персональные данные Хасанзода 

<

данные изъяты>. 02.01.2020 под установочными данными ФИО5 он прибыл в Российскую Федерацию через кпп «Уфа». Находился в Российской Федерации, без выезда до марта 2022 г. В феврале 2022 г. его задержали сотрудники миграционной службы и согласно постановления районного суда, в отношении его было вынесено решение о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, с последующим принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. После чего он был помещен в ЦВСИГ г. Москвы, где содержался до марта 2022. 03.03.2022 в соответствии действующим постановлением суда он был выдворен через кпп «Шереметьево» в Республику Таджикистан. Прибыв в Республику Таджикистан, принял решение по религиозному соображению, сменить установочные данные ФИО5, на ФИО4, 

<

данные изъяты>. Сменив персональные данные на ФИО4, он получил 21.04.2022 в компетентных органах документ удостоверяющий личность 

<

данные изъяты> сроком действия до 20.04.2032, решил поехать в Российскую Федерацию. 13.05.2022 авиатранспортом из Республики Таджикистан прибыл в аэропорт «Баландино» в Челябинской области. При предъявлении сотруднику пограничных органов принадлежащий ему паспорт 

<

данные изъяты> на персональные данные ФИО4 его вывели из пассажиропотока и сообщили, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 25.10.2024. После чего ему разъяснили последствия в случае незаконного въезда в Российскую Федерацию до окончания не разрешения въезда в Россию. Так он был письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и возвращен в страну исхода. В мае 2022 г. находясь в Республике Таджикистан, он решил поехать в Республику Беларусь с целью заработка. 18.05.2022 авиатранспортом он прибыл из Республики Таджикистан в Республику Беларусь, с целью трудоустройства. Находясь в г. Минске, он не нашел подходящую работу для себя. Так им было принято решение поехать в Российскую Федерацию, с целью дальнейшего трудоустройства. Из г. Минска он позвонил своему знакомому в Республику Таджикистан, который сказал обратиться к таксистам, находящимся у аэропорта г. Минска. Приехав в аэропорт г. Минска 30.05.2022 во второй половине дня, он подыскал такси, водитель которого согласился его довезти в г. Москвы. Договорившись с водителем, он сел к нему в автомобиль, и они совместно поехали в направлении Российской Федерации. В ходе следования в качестве пассажира он водителю транспортного средства о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, не говорил. Приехав к неизвестному населённому пункту, водитель сказал, что дальше не поедет. Выйдя из машины, он проследовал пешком вдоль проезжей части примерно около 1 километра. На асфальте он видел надпись с обозначением названия автомобильной трассы «М-1». В ходе движения видел дорожный знак синего цвета с наименованием «Россия». Так он догадался, что уже находиться в Российской Федерации. Таким образом, зная, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен, незаконно пересек российско-белорусскую границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию 30.05.2022 около 20 часов 00 минут у н.п. ФИО8 Краснинского района Смоленской области. Через несколько минут он остановил попутный автомобиль, на котором проследовал в г. Москву. При пересечении государственной границы Российской Федерации. Свою вину в незаконном пересечении российско-белорусской границы из Республики Беларусь в Российскую Федерации, признал в полном объёме. В содеянном раскаялся (л.д. 89-92).

Кроме показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании: 

- заключением эксперта № 719р от 31.05.2023, согласно которому отпечатки ладоней рук в дактилоскопических картах на имя ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 оставлены одним лицом (л.д. 141-148);

- паспортом гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Республики Таджикистан № 

<

данные изъяты>, посадочным талоном на ФИО4(л.д. 159);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023, согласно которому подозреваемый гражданин Республики Таджикистан ФИО4 в присутствии защитника Павлова В.С. пояснил и указал на местности, как он около 20 часов 00 минут 30.05.2022 незаконно пересек российско-белорусскую границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-1 «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)» у н.п. ФИО8 Краснинского района Смоленской области и проследовал вглубь территории Российской Федерации (л.д. 108-112);

- протоколом осмотра документов от 25.05.2023 согласно которому, осмотрены документы, изъятые в ходе личного обыска у ФИО4 08.03.2023, а именно: паспорт гражданина Республики Таджикистан № 

<

данные изъяты> паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> посадочный талон на ФИО4 (л.д. 149-151);

- копией постановления Басманного районного суда г. Москвы от 22.10.2021 в отношении ФИО4 (он же ФИО5), согласно которому, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 53-54);

- копией постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы 18.02.2022 ФИО4 (он же ФИО5), согласно которому, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации (л.д. 66-68);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, утвержденного УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 05.09.2022 в отношении ФИО4 (он же ФИО5), в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года, т.е. до 03.03.2027 (л.д. 55-59);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, утвержденного УВМ ГУ МВД России по г. Москве 19.05.2022 в отношении ФИО4 (он же ФИО5), в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года, т.е. до 03.03.2027(л.д. 72);

- копией уведомления ФИО4 (он же ФИО5), согласно которому он уведомлен в кпп Челябинск-аэропорт о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком до 25.10.2024(л.д. 18);

- ответом на запрос из группы НЦБ Интерпола УМВД России по Смоленской области от 15.03.2023, согласно которому ФИО4 (он же ФИО5), по учетам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значится (л.д. 75);

- ответом из УМВД России по Смоленской области от 11.04.2023, согласно которому в ПТК «Розыск-Магистраль» имеется сведениями о приобретении проездных документов на различные виды транспорта ФИО4 (он же ФИО5), в период с 01.01.2019 по настоящее время (л.д. 78-83);

- выпиской из АС ЦБДУИГ и «МИГРАНТ-1», согласно которой ФИО4 (он же ФИО5) состоит в контрольном списке лиц, которым не разрешен въезд в Российскую Федерацию (л.д. 47-50);

- ответом из ГИАЦ МВД России от 27.04.2023, 06.06.2023 согласно которому информация в отношении ФИО4 (он же ФИО5, ФИО6, ФИО7), в БД ЦК ЦИАДИС-МВД и ОСК ГИАЦ МВД России имеется, а именно имеются сведения о совпадении отпечатков пальцев на дактилоскопической карте ФИО4 с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также об отсутствии судимости на территории Российской Федерации (л.д. 115-135);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по направлению автомобильной дороги М-1 «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)», согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. ФИО8 Краснинского района Смоленской области (л.д. 107).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО4, в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности вина ФИО4 в совершении преступления полностью установлена. 

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Так, ФИО4, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно (л.д.166), на учёте наркологическом диспансере не состоит (л.д.167). 

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В отношении содеянного суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО4 предоставил органу дознания информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления в ходе его допроса как в качестве подозреваемого так и обвиняемого, подробно указав место и время пересечения им 30.05.2022 Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, также не имеется. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Саидмуродзода 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18907235570230000935 (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет 

<

***>; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, сроком действия до 20.04.2032, паспорт гражданина Республики Таджикистан № 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты> сроком действия до 

<

данные изъяты> посадочный талон на ФИО4, переданные ФИО4 на ответственное хранение, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья -подпись- О.А. Капустин