Дело № 2- 75/2019 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 марта 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузьминой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице администрации Городского округа "Город Йошкар-ола" о признании наследодателя принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу наследодателя, установлении факта принятия наследства, признание за истцами в порядке наследования по закону права собственности и права пожизненного наследуемого владения на имущество

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Йошкар-Олинский городской суд с иском к муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице администрации ГО "Город Йошкар-Ола". Уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и дополнив обстоятельства, на которых требования основаны, просили признать ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, включить в состав наследства ФИО3 жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по этому же адресу, установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО3, признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности на указанный дом и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

13 февраля 2019 г. судом постановлено решение, которым иск удовлетворен частично. Истцам в удовлетворении иска к Муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице администрации Городского округа "Город Йошкар-Ола" о признании ФИО3 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, включении в состав наследства ФИО3 жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказано, установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, за истцами в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности - по 

<

данные изъяты> за каждым, на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При этом судом по требованиям о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> о признании за истцами в порядке наследования по закону в равных долях права пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок не было принято решение. Прим этом по данным требованиям представлялись доказательства и даны объяснения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ судом было назначено судебное заседание с целью принятия дополнительного решения.

Стороны, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Истец ФИО1, представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали.

ФИО2, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно позиции истцов, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО4 данное вещное право в порядке наследования перешло к ФИО6

В качестве доказательства наличия у ФИО4 указанного права на спорный земельный участок ФИО1 и представитель ссылаются на выписку из похозяйственной книги № деревни малое Чигашево Больше-Чигашевского сельского Совета за 1961-1963 годы. Выписка подписана главой администрации МО "Сидоровское сельское поселение" (л.д. 11).

Копия указанной похозяйственной книги к материалам дела приобщена и содержит сведения о том, что в личном пользовании колхозного хозяйства, главой которого являлась ФИО4, находился земельный участок в 1961 г. площадью 0.15 га, в 1962 г. - 0.22 га, в 1963 г. - 0.2 га.

Таким образом, из похозяйственной книги следует, что земельный участок был предоставлен колхозом в пользование, а не в пожизненное наследуемое владение.

Похозяйственная книга сведений о предоставлении ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка в пожизненное наследуемое владение не содержит и содержать не могла в силу следующего.

Право пожизненного наследуемого владения впервые введено Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28 февраля 1990 г. и в дальнейшем оно было воспроизведено Земельном Кодексе РСФСР 1991 г., по которому граждане наделялись правом на получение земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду (ст. 7).

Таким образом, ФИО4 спорный земельный участок на праве, указанном в иске - на праве пожизненного наследуемого владения, не предоставлялся.

О предоставлении земельного участка на указанном праве наследодателю ФИО3 суду доказательства также не представлены.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов о включении земельного участка в состав наследства матери истцов - ФИО3, признании за истцами в порядке наследования по закону права пожизненного наследующего владения на спорный земельный участок не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении иска к Муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице администрации Городского округа "Город Йошкар-Ола" о включении в состав наследственного имущества ФИО3 права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное дополнительное решение составлено 18.03.2019 г.