Дело № 12-579/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 2 августа 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда от 30 мая 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 6 мая 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.

Определением судьи Беловского городского суда от 30 мая 2017 г. жалоба была возвращена без рассмотрения по причине пропуска срока обращения с жалобой, отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на обращение с жалобой в установленные законом сроки после получения копии постановления 30 апреля 2017 г.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО! (ордер № от 1 августа 2017 г.), поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из даты получения им копии постановления в день его вынесения – 6 мая 2016 г.

Также судом указано, что ФИО1, обратившись с жалобой на вынесенные в отношении него постановления, был ознакомлен с подлинниками постановлений в прокуратуре, что не мешало ему обратиться за получением копии постановления от 6 мая 2016 г. Проведение проверки не препятствовало обращению ФИО1 в суд с обжалованием постановления. Суд счел доводы ФИО1 о получении копии постановления 30 апреля 2017 г. не соответствующими действительности, указав на обращение с жалобой с пропуском срока обжалования.

При этом судом конкретная дата получения копии постановления ФИО1 не установлена. 

ФИО1, обращаясь в суд 10 мая 2017 г. с жалобой, указывал на получение им копии постановления должностного лица 30 апреля 2017 г. При этом, как следует из объяснений ФИО1 в материалах проверки сообщения о преступлении правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в дату, указанную в постановлении, он не совершал, в его присутствии никаких процессуальных документов не составлялось и ему не вручалось. Подпись в постановлении в графе «копию постановления получил» ему не принадлежит. Указанные ФИО1 сведения в заявлении на имя прокурора г. Белово материалами проверки не опровергнуты.

Таким образом, отсутствуют основания считать датой получения копии постановления дату его вынесения. Сведения о иной дате получения копии постановления кроме указанной в жалобе самим ФИО1 в материалах дела отсутствуют и судом не установлены. К жалобе на определение ФИО1 приобщены документы, свидетельствующие о направлении ему 28 апреля 2017 г. из ГИБДД копий административных материалов (л.д. 11-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

Учитывая, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делу об административном правонарушении, которое было обжаловано, но не рассмотрено судом в установленном порядке, не может пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для реализации права на судебную защиту и обжалования постановления несудебного органа, установившего виновность в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 30 мая 2017 г. отменить, жалобу ФИО1 направить на рассмотрение в тот же суд.

Судья Т.А. Ершова