Дело № 2-2/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием представителя истца Ш.Н.Ф. – Ш.А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.Ф. Фёдоровны к администрации Константиновского сельсовета 

<

адрес>, Б.В.Л., Д.М.И., Д.Н.Е., Д.Р.М., Д.П.П., Е.Е.В., Е.В.М., З.Н.В., Л.Н.Н., Л.Н.И., Н.В.А., С.Е.Л., С.Л.В., С.Е.С., Т.Р.Ш., Т.Л.М., Ф.Е.В., Б.Е.В., Я.Е.В., Я.А.В., Л.Л.А., М.А.Н., Я.Х.П., обществу с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» о признании в порядке наследования права собственности на 10/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: 

<

адрес>, включении данного имущества в наследственную массу, оставшуюся после умершей Т.Т.З., 

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Н.Ф. в лице своего представителя Ш.А.В. обратилась с указанными исковыми требованиями. 

В обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, Т.Т.З., после её смерти осталось наследство 10/743 доли в праве на земельный участок общей площадью №.м., с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения. Местоположение земельных участков: 

<

адрес> МО Константиновский сельсовет. После смерти матери она обратилась с заявлением к нотариусу Константиновской нотариальной конторы ФИО1 для оформления наследства, но ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ей было отказано в оформлении наследства. Причиной отказа послужило то, что при предоставлении правоустанавливающих документов на 10/743 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> было выявлено следующее: наследником было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права в котором указаны документы основания: Протокол общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ и государственная регистрация была проведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти Т.Т.З.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Т.Т.З. не могла подписать соглашение и подать заявление на регистрацию права, а в случае действия по доверенности поверенного, действие доверенности прекращается в следствии смерти гражданина, выдавшего доверенность, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Константиновский районный суд, и ей никто не подсказал, как правильно написать заявление, чтобы оформить наследство, в результате Константиновским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вынесено решение о признании недействительным соглашение долей в праве общей долевой собственности в части записи под № в отношении Т.Т.З., а также признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности (доля в праве 10/743 на земельном участке с кадастровым номером № в отношении Т.Т.З. Земельный участок с кадастровым номером № был выделен участниками общей долевой собственности, в том числе и Т.Т.З. из земельного участка общей долевой собственности ТОО «Амур» с кадастровым номером №. В связи с тем, что решением суда в отношении Т.Т.З. признано недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на 10/743 долю в праве на земельном участке с кадастровым номером №, то земельная доля общей площадью 14 гектар принадлежащей Т.Т.З. на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Константиновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, осталась на земельном участке общей долевой собственности ТОО «Амур» с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения. 

В данный момент она желает оформить наследство на земельную долю, оставшуюся после смерти матери Т.Т.З. и просит суд признать право собственности в порядке унаследования за ней на 14 гектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на землях ТОО «Амур» расположенный по адресу: 

<

адрес> МО Константиновский сельсовет и включение данного имущества в наследственную массу оставшегося после умершей Т.Т.З.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, представитель истца Ш.А.В. просил признать в порядке унаследования за Ш.Н.Ф. право собственности на 10/743 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на землях ТОО «Амур», расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Константиновский сельсовет и включить данное имущество в наследственную массу, оставшегося после умершей Т.Т.З., поскольку решение Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не было обращено к исполнению, земельная доля, которая принадлежала умершей Т.Т.З. фактический расположена на земельном участке с кадастровым номером №, при жизни Т.Т.З. выразила желание с другими участниками выделить в счёт долей земельный участок с кадастровым номером №, в случае возврата земельной доли умершей на исходный земельный участок с кадастровым номером № будут нарушены права остальных дольщиков. 

В судебном заседании представитель истца Ш.А.В. исковые требования поддерживал в полном объёме, дополнительно пояснив, что поскольку решение Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не было обращено к исполнению, земельная доля, которая принадлежала умершей Т.Т.З. фактический расположена на земельном участке с кадастровым номером №, при жизни Т.Т.З. выразила желание с другими участниками выделить в счёт долей земельный участок с кадастровым номером №, а также просил считать долю в праве, принадлежащей умершей Т.Т.З. 10/330 доли, поскольку на момент рассмотрения дела, размер общих долей уменьшился с 743 доли до 330 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН и письменными пояснениями Росреестра.

В судебное заседание не явилась извещённая своевременно и надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела истец Ш.Н.Ф., обеспечила явку своего представителя Ш.А.В..

Представитель ответчиков - ООО «Амурагрокомплекс», Ф.Е.В., Б.Е.В. – П.Г.Е., в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства просила дело рассмотреть в их отсутствие, против уточнённых исковых требований не возражала.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика – администрации Константиновского сельсовета; ответчики: Б.В.Л., Д.М.И., Д.Н.Е., Д.Р.М., Д.П.П., Е.Е.В., Е.В.М., З.Н.В., Л.Н.Н., Л.Н.И., Н.В.А., С.Е.Л., С.Л.В., С.Е.С., Т.Р.Ш., Т.Л.М., Ф.Е.В., Б.Е.В., Я.Е.В., Я.Е.В., Л.Л.А., М.А.Н., Я.Х.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Амурской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2, которые были извещены о месте, дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Амурской области, в судебное заседание не явился, из поступившего письменного пояснения, следует, что полагают возможным включение в наследственную массу Т.Т.З. доли в размере 10/330 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как в резолютивной части решения Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям Ш.Н.Ф. о признании государственной регистрации права на земельную долю и соглашения об установлении земельных долей недействительным, исковые требования были удовлетворены, но был не решен вопрос о наличии (отсутствии) права Т.Т.З. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также не решён вопрос о возврате земельной доли в исходный земельный участок с кадастровым номером №, также истец не обращался в Управление с названным решением суда для его исполнения, поэтому считают, что вышеназванное решение суда является неисполнимым.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: ответчика, представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям: 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № – Т.Т.З., умерла - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти Т.Т.З. – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании свидетельства о рождении УЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО63 (которая ДД.ММ.ГГГГ стала Ш.Н.Ф., на основании свидетельства о заключении брака I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ), является Т.Т.З.

Право собственности умершей ФИО65 на земельную долю в праве 10/743 общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: 

<

адрес>, подтверждается представленным в материалы гражданского дела свидетельством о регистрации права серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, наследник Ш.Н.Ф. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Т.З. по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, наследнику Ш.Н.Ф. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащие наследодателю Т.Т.З. на земельный участок с кадастровым номером № на землях ТОО «Амур», расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Константиновский сельсовет, в виду того, что право собственности не было зарегистрировано за умершей, в связи с тем, что соглашение об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ было заключено после смерти Т.Т.З. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из наследственного дела к имуществу № умершей Т.Т.З. наследник Ш.Н.Ф. вступила в наследство по закону. Нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении имущества состоящего из жилого дома, земельного участка площадью № кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Следовательно, истец Ш.Н.Ф. приняв часть наследственного имущества наследодателя Т.Т.З. приняла и наследственное имущество в виде 10/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: 

<

адрес>. 

Решением Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.Н.Ф. о признании недействительным соглашения об установлении долей в праве общей долевой собственности в части записи под № в отношении Т.Т.З. а также признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности (доля в праве 10/743) на земельном участке с кадастровым номером № в отношении Т.Т.З. были удовлетворены. Однако данное решение не было обращено к исполнению, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним. имеется запись о праве общей долевой собственности на земельную долю на земельном участке с кадастровым номером № Т.Т.З. 

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.З. при жизни выразила свое волеизъявление с другими участниками выделить в счёт долей земельный участок с кадастровым номером №, отсюда следует, что земельная доля, которая принадлежала умершей Т.Т.З., фактически расположена на земельном участке с кадастровым номером №. Исходя их этого, установлено, что Т.Т.З. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № на землях ТОО «Амур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Константиновский сельсовет, и при жизни выразила желание с другими участниками выделить в счёт долей земельный участок с кадастровым номером №, то есть в данный момент право собственности на земельную долю умершей Т.Т.З. зарегистрировано на земельном участке с кадастровым номером №, который расположен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности Т.Т.З. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана выполненного в связи с образованием земельного участка путём выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В дальнейшем из земельного участка с кадастровым номером № был выделен земельный участок с кадастровым номером № (право собственности зарегистрировано за ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Амурагрокомплекс»). 

Изначально по соглашению об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ у Т.Т.З. размер земельной доли был 14,0 га на земельный участок с кадастровым номером №, впоследствии в результате межевания был образован земельный участок с кадастровым номером №, где у Т.Т.З. имеется доля в праве, на ДД.ММ.ГГГГ размер её составлял 10/743, к моменту рассмотрения дела по существу размер доли составляет 10/330, что подтверждает выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у правообладателя Т.Т.З. имеется доля в праве 10/330 на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, а именно 10/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: 

<

адрес> при жизни принадлежал Т.Т.З. и являлся объектом гражданских правоотношений. Следовательно, после смерти Т.Т.З. указанное имущество входит в состав наследства, как принадлежащее наследодателю Т.Т.З. 

Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная норма представляет собой допускаемое законом изъятие из ст. 8 ГК РФ, предусматривающей в виде общего правила, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, хотя не исключает необходимости государственной регистрации уже возникшего права на недвижимость, входящую в состав наследственного имущества (ст. 131 ГК РФ). Следовательно, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия. 

В связи с принятием истцом Ш.Н.Ф. наследственного имущества наследодателя Т.Т.З. в виде жилого дома, земельного участка и денежных вкладов, хранящихся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, суд полагает, что за Ш.Н.Ф. следует признать и право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.Т.З., в виде 10/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: 

<

адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после умершей Т.Т.З.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Ш.Н.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.Н.Ф. удовлетворить в полном объёме. 

Признать в порядке наследования права собственности за Ш.Н.Ф. на 10/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: 

<

адрес>.

Включить 10/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после умершей Т.Т.З..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено судом «13» февраля 2019 года.