Дело№2-1555/2019 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 04 декабря 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении (снижении) размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В обосновании исковых требований истец указал, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> по делу № с него в пользу ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 

<

дата>. Мотивированное решение по делу не составлялось, ему высылалось только резолютивная часть решения. Вследствие этого обстоятельства ему неизвестны мотивы взыскания в пользу ответчика именно указанной суммы. По состоянию на 

<

дата> он не был трудоустроен, вследствие чего в материалах дела не могло быть сведений об его заработке и (или) иных доходах. Он только в середине июня 2019 года освободился из места отбывания наказания по приговору суда. 

<

дата> он был трудоустроен постоянно. Просит изменить (снизить)размер алиментов, взысканных с него в твердой денежной сумме 

<

данные изъяты> рублей и определить ко взысканию алименты в долях в размере ? части заработка и (иного) дохода ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время он уволился с предыдущей работы, о которой изложил информацию в иске и собирается трудоустроиться в иное место, на данный момент не работает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос об изменении способа оплаты алиментов с твердой денежной суммы на долевую в размере 1/4 части всех видов дохода истца, суд исходит из того, что согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствуетзаработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 83 Семейного кодекса РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

По делу установлено, что заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует 1,5 доли от величины прожиточного минимума по Нижегородской области для детей за 1 квартал 2019 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия сына.

Данное решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Согласно справке об освобождении № от 

<

дата>, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> отбывал наказание в местах лишения свободы.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, 

<

дата> последний принят в ООО «ЛЕОНИ РУС» в дирекцию по производству оператором и работает в обществе по состоянию на 

<

дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно в пользу ФИО2

Согласно справке ООО «ЛЕОНИ РУС» от 

<

дата>, удержания по материалам исполнительного производства №-ИП с ФИО1 прекращены в связи с увольнением 

<

дата>, задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты>.

Приведенные выше нормы указывают на то, что основанием для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме является наличие у родителя, обязанного уплачивать алименты, нерегулярного, меняющегося заработка и (или) иного дохода, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно либо затруднительно.

Требования истца фактически сводятся к изменению порядка взыскания алиментов с твердой денежной суммы на взыскание алиментов в долях.

В судебном заседании установлено, что на прежнем месте работы истец осуществлял трудовую деятельность чуть более двух месяцев, после чего уволился, на момент рассмотрения дела не трудоустроен, что свидетельствует о наличии указанных в ст. 83 СК РФ оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а сведений об имеющемся постоянном заработке или ином доходе, с которого могли бы быть взысканы алименты в долевом отношении истцом суду представлено не было.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства позволяющие удовлетворить исковые требования об изменении (снижении) назначенного размера алиментов, суд не находит основанийв удовлетворении исковых требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении (снижении) назначенного решением и.о. мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> № размера алиментов в твердой денежной сумме в пользу ФИО2 на содержание ребенка и определении к взысканию алиментов в долях в размере ? части от заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 ежемесячно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1555/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова