Дело № 1-1/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 18 января 2019 г. 

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сидорова С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер №000083 от 27.12.2018г., Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер №147 от 27.12.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, имеющего детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

- ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 14.12.2017 по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 26.03.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы в колонии-поселении на срок 1 месяц 8 дней. Освобожден по отбытию наказания 16.04.2018. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории дачного участка 

<

...> садоводческого товарищества 

<

...> расположенного в дачном массиве вблизи 

<

адрес> действуя тайно, группой лиц, согласно достигнутой ранее договоренности на совершение хищения, погрузили в грузовой автомобиль 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, металлические емкость, бочку и шесть столбов, принадлежащие Потерпевший общей массой 403 кг, стоимостью по цене лома черного металла 6 045 рублей. После этого умышленные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, поэтому преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник - адвокаты Казаков А.А. и Дудников М.П., ходатайства подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в представленном заявлении согласились на применение судом особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимые, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением. В судебном заседании они пояснили, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они, по совместной предварительной договоренности на совершение преступления, руководствуясь корыстным мотивом, пытались похитить не принадлежащее им имущество, стоимость которого представляет значительный размер для потерпевшей, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому главой сельского поселения (л.д. 131) и участковым уполномоченным полиции (л.д.133) характеризуется положительно; женат, проживает с семьей, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (л.д.128) и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.130) не состоит; привлекался к административной ответственности.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «МРКПБ» не состоит. Суд в отношении совершенного преступления признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции (л.д. 202) и главой администрации поселения (л.д. 203) характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью; не женат, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (л.д.201) не состоит, состоит на учете 

<

...> (л.д. 200); привлекался к административной ответственности.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «МРКПБ» не состоит. Суд в отношении совершенного преступления признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимыми, уголовным законом относится к категории преступлений средней тяжести. Достаточных оснований для снижения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения, не имеется.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, а также в целях исправления осужденных, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы каждому, однако считает возможным назначить его с применением статьи 73 УК РФ условно, в отношении каждого подсудимого, поскольку считает, что их исправление возможно без изоляции от общества. Одновременно, совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств позволяет суду не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, равно как для постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимых, подлежит оставлению без изменения до вступления в силу приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: встать на учет и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлические емкость, бочку, шесть столбов - возвратить потерпевшей. Автомобиль 

<

...> госномер 

<

...> - оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий подпись М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин