К делу № 1-40/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 12 марта 2021 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Галимова Р.Р.,

представившего удостоверение № 1645, ордер № 084679,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к производству и хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил закупку, перевозку, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ноября 2019 года, не являясь субъектом индивидуальной предпринимательской деятельности, либо руководителем какого-либо юридического лица, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, производство и хранение с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного лица не имея соответствующей лицензии, предусмотренной ст. 18 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, в нарушение ст. 12 N 171- ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, действуя умышленно, то есть сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции и желая их наступления, незаконно приобрел не менее 15 250 литров немаркированной спиртосодержащей жидкости, а также не менее 4 800 стеклянных бутылок с этикетками различных марок алкогольной продукции и электрический насос, предназначенные для последующего розлива спиртосодержащей жидкости в бутылки, то есть для производства алкогольной продукции для последующей незаконной продажи, которые незаконно перевез и хранил в целях сбыта в арендованных складских помещениях базы бывшего совхоза «Кубань», расположенной по адресу: 

<

адрес>, №, вплоть до 24.01.2020, тем самым совершил приготовление к производству, хранению в целях сбыта и продажи вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, путём приискания и приспособления им средств и орудий совершения преступления.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 24.01.2020 в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска была обнаружена и изъята вышеуказанная немаркированной спиртосодержащей жидкость, а именно до её изъятия в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключения эксперта № 17/4-671э от 17.02.2020, изъятая у ФИО1 немаркированная спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,21 – 96,29 об %.

Согласно справки Союза «Анапская торгово-промышленная палата» от 24.03.2020 № 176-20, общая стоимость 15 250 литров изъятой у ФИО1 спиртосодержащей жидкости из расчета средней рыночной стоимости одного литра этилового спирта 96,2 – 96,4 об % по состоянию на январь 2020 года равна 200 руб./литр, что всего составляет 3 050 000 рублей, что является особо крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ превышает один миллион рублей.

Он же, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ноября 2019 года, не являясь субъектом индивидуальной предпринимательской деятельности, либо руководителем какого-либо юридического лица, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную закупку, перевозку, хранение и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного лица не имея соответствующей лицензии, предусмотренной ст. 18 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, в нарушение ст. 12 N 171-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, действуя умышленно, то есть сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции и желая их наступления, незаконно приобрел не менее 15 250 литров немаркированной спиртосодержащей жидкости, а также не менее 4 800 стеклянных бутылок с этикетками различных марок алкогольной продукции и электрический насос, предназначенные для последующего розлива спиртосодержащей жидкости в бутылки для последующего незаконного сбыта, которые незаконно перевез и хранил в целях сбыта в арендованных складских помещениях базы бывшего совхоза «Кубань», расположенной по адресу: 

<

адрес> №, вплоть до 24.01.2020, когда в период времени с 10 час. 00 минут по 22 часа 00 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска была обнаружена и изъята вышеуказанная немаркированной спиртосодержащей жидкость, а именно до её изъятия в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключения эксперта № 17/4-671э от 17.02.2020, изъятая у ФИО1 немаркированная спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,21 – 96,29 об %.

Согласно справки Союза «Анапская торгово-промышленная палата» от 24.03.2020 № 176-20, общая стоимость 15 250 литров изъятой у ФИО1 спиртосодержащей жидкости из расчета средней рыночной стоимости одного литра этилового спирта 96,2 – 96,4 об % по состоянию на январь 2020 года равна 200 руб./литр, что всего составляет 3 050 000 рублей, что является особо крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ превышает один миллион рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, что в конце 2019 года к нему обратились знакомые и попросили взять кое-что на хранение. Он согласился, сказал, что ненадолго, объяснил, где ключ, предупредил собственника базы, тот – сторожа. Через некоторое время он узнал о произошедшем, пытался связаться с хозяином товара через своего брата. Собственником имущества является его давний знакомый ФИО2, он приезжал не один. Имущество было завезено ноябре – декабре 2019 г. Склад он намеревался использовать для хранения картофеля и до принятия обнаруженного помещения никак не использовал. Прицеп ему не принадлежит. На следствии он не пояснял, чье имущество, поскольку у него этого не спрашивали. На указанной базе он бывал регулярно. В настоящее время ФИО11 перестал выходить на связь.

В последнем слове подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью материалов дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2020 года по поручению следователя выезжал в группе совместно с сотрудниками полиции и понятыми в ст. Варениковскую Крымского района на территорию базы, где, по имевшимся сведениям, хранилась алкогольная продукция, которая, возможно, незаконно производилась и реализовывалась. На базе их встретили два гражданских лица без определенного места жительства, как он понял, они проживали там в качестве охранников и рабочей силы. Им задали несколько вопросов по поводу знают ли они ФИО1, они сказали, что да, он приезжает, показали, в какие склады он ходит, после чего указали на собственника этой базы. Прибывший собственник помещений пояснил, что у него имеется знакомый ФИО1, который хранит здесь алкогольную продукцию, ее он завозил частями. После этого склад был вскрыт, ФИО1 не захотел явиться, хотя собственник ему звонил. Также хозяин базы указал на прицеп от большегрузного транспортного средства, в котором находились наклейки, стеклянные бутылки. Этот прицеп со слов сторожей и собственника, привез подсудимый. В помещении склада находилось более десяти тонн спиртсодержащей продукции в пластиковых цистернах, данная продукция была перекачана в пустые емкости и вывезена оттуда, также там были наклейки от напитка «Хенесси», и упаковочная тара: пробки, коробки, пластиковая тара, насос для перекачки. В помещении склада они обнаружили емкости в металлической сетке, армированные емкости из пластика, стоявшие по периметру, в центре стоял насос, пластиковая тара, коробки, наклейки в коробках. Исходя из заключения эксперта, там находился спирт, то есть сырье для дальнейшего разведения водой, каких-либо других ингредиентов, например, порошков, не обнаружили. Из уже разлитой продукции были бутылки под наименованием «Хенесси».

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что 24.01.2020 от коллег из г. Анапа поступило сообщение о том, что на территории базы в ст. Варениковской Крымского района по ул. Лермонтова, 175, обнаружена алкогольная продукция в количестве около 15 000 литров. В тот день в первой половине дня он совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК по г. Анапа присутствовал по указанному адресу, производился обыск, на что имелась соответствующая санкция. Жидкость с запахом спирта находилась в пластиковых контейнерах, около 15 штук, в длинном одноэтажном здании. Также на территории находился отдельно стоящий прицеп, контейнер на колёсах, в нём находилась пустая стеклянная тара с различными этикетками. По данному факту проводилась проверка в отношении подсудимого, его во время обыска на базе не было. Материал по подследственности из г. Анапа был передан им, затем в отдел СК по Крымскому району, возбуждено уголовное дело. Впоследствии им проводились обыски по месту жительства подсудимого и собственника базы, алкогольной продукции изъято не было. Во время обыска на базе присутствовал ее собственник. От сотрудников полиции г. Анапа ему стало известно, что ранее у подсудимого по месту проживания в х. Чекон Анапского района была обнаружена алкогольная продукция. ФИО1 впоследствии пояснял, что знаком с хозяином базы, тот занимается выращиванием сельскохозяйственных культур, и емкости ему, подсудимому, не принадлежат.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеются складские помещения в ст. Варениковской Крымского района. С подсудимым он знаком около 5 лет, отношения приятельские, ему он в октябре – ноябре 2019 года передал указанные помещения. ФИО1 интересовался у него нюансами выращивания картофеля и для этих целей он безвозмездно передал ему базу – для хранения семян и продукции. О найденной спиртсодержащей продукции он ничего не знал, она ему не принадлежит. ФИО1 позже ему объяснил, что поскольку помещение пустовало, он разрешил друзьям завезти туда товар. О произошедшем он узнал, когда около 08.00 часов утра, дату он не помнит, ему позвонил сотрудник полиции и пояснил о необходимости проведения обыска на базе, в помещениях, арендуемых ФИО1 Когда он подъехал, сотрудники ждали его у ворот, ему предъявили санкцию на обыск. Жидкость хранилась в кубических емкостях, объемом 1000 литров каждая. На территории базы в прицепе были обнаружены пустые бутылки из-под водки, этикетки алкогольных напитков. Обнаруженная жидкость была изъята сотрудниками полиции, около 15 000 л. Территория огорожена забором, там находится сторож ФИО8. Подсудимый при обыске не присутствовал. Через некоторое время ФИО1 ездил в Осетию, искал людей, которым сдал помещение. Он спрашивал у подсудимого, что за прицеп стоит на территории, тот ответил, что он принадлежит его знакомым, что он пустой. Сторож говорил, что приезжали люди, чтобы разгрузиться, к ним он не подходил.

Показания свидетеля ФИО8E., который в судебном заседании пояснил, что проживал на базе, принадлежащей ФИО9 в ст. Варениковской Крымского района, так как не имеет жилья и документов. Одно из помещений ФИО9 примерно в январе 2020 года отдал Аслану, подсудимому ФИО1 Он редко бывал там. Однажды к воротам подъехал грузовой автомобиль, прибывшие люди сказали, что они от Аслана. Он созвонился с ФИО9, получил его разрешение и запустил их на территорию. Что они выгружали, он не смотрел. Затем, когда прибыли сотрудники полиции, он присутствовал на базе. Обнаруженные ими емкости ФИО9 не принадлежали, как он понял, их привезли люди на грузовом автомобиле, которые сказали, что они от Аслана. По поведению ФИО1 ему было понятно, что он не хочет, чтобы он видел предметы хранения. Также на территории базы стоял прицеп.

Заключением эксперта № 17/4-671э от 17.02.2020, согласно которому содержимое предоставленных на исследование 15 полимерных бутылок является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 96,21-96,29 об.%. В результате газохроматографического анализа исследуемой жидкости обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава): метанол – 0,008 об.%, ацетальдегид – 0,23 мг/дм3, этилацетат – 0,19 мг/дм3 и изоамилол 0,24 мг/дм3. (т. 2 л.д. 170-171)

Заключением эксперта № 2875/03-3 от 26.05.2020, согласно которому содержимое пятнадцати полимерных бутылок вместимостью по 1,0 л. каждая, не оклеенные этикетками, предоставленные на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 96.21 - 96,29 об. %. В результате проведенного газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости обнаружены (в качестве микрокомпонентного состава) токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок: метанол - 0,008 об%, ацетальдегид - 0,23 мг/дм3, сложные эфиры: этилацетат - 0,19 мг/дм3. высшие спирты (компоненты сивушного масла): изоамилол - 0,24 мг/дм3. токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья в представленной жидкости не обнаружено. В связи с отсутствием токсичных микропримесей, не характерных для водок и спирта этилового ректификованного, не превышением токсичных микропримесей, характерных для спирта этилового ректификованного нормативам ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», употребление данных спиртосодержащих жидкостей не повлечет за собой угрозы жизни и тяжких последствий для здоровья потребителей. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». Так как, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная продукция признается некачественной и опасной и не подлежит реализации, то содержимое пятнадцати полимерных бутылок вместимостью по 1.0 л. каждая, не оклеенные этикетками, признаются опасными для жизни и здоровья. На основании изложенного, спиртосодержащая продукция, предоставленная на исследование, не соответствует п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасным для жизни и здоровья потребителей. (т. 2 л.д. 178-181)

Справкой о стоимости от 24.03.2020, согласно которой средняя рыночная стоимость одного литра этилового спирта 96,2 – 96,4 об.% по состоянию на январь 2020 года составляет – 200 руб./литр. (т. 2 л.д. 163)

Протоколом обыска от 24.01.2020, согласно которому произведен обыск складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: 15 250 литров спиртосодержащей жидкости с характерных запахом спирта, насос марки «Акварио» модели ADK-20, 20 картонных коробов «Мерседес», содержащих 240 пустых бутылок, 20 картонных коробов «Тойота», содержащих 240 пустых бутылок, 50 картонных коробов «Скандинавия», содержащих 600 пустых бутылок, 22 картонных короба «БМВ», содержащих 264 пустые бутылки, 21 картонный короб «Дедушкин первачок», содержащий 252 пустые бутылки, 43 картонных короба «Сириус», содержащих 516 пустых бутылок, 27 картонных коробов «Золотая серия», содержащих 324 пустые бутылки, 30 картонных коробов «Степь широкая», содержащих 600 пустых бутылок, 295 картонных коробов «Добрая», содержащих 1770 пустых бутылок, а всего 528 коробов, содержащих 4806 пустых бутылок, 4 полимерных мешка и картонные коробки, содержащие пробки и крышки. (т. 1 л.д. 164-170)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому произведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено: 15 полимерных баков, содержащих 15 250 литров прозрачной жидкости с характерным запахом спирта, также осмотрены 4 полимерных мешка белого цвета, содержащих пробки и крышки, предназначенные для закупоривания бутылок и 5 картонных коробок, содержащих пробки и крышки, также осмотрен насос «Аquario» ADK-20 (т. 2 л.д. 183-192)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому произведен осмотр территории складской базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в прицепе-будке обнаружено: 528 картонных коробов различных наименований алкогольной продукции, содержащих 4806 пустых бутылок, имеющих наклейки различных наименований алкогольной продукции. (т. 2 л.д. 193-201)

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020, согласно которому произведен осмотр CD-диска, из содержимого которого следует, что в период с 29.01.2019 по 22.01.2020 зафиксировано 474 записи посещения автомобилем, имеющем г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в том числе 20.12.2019 и 24.12.2019. Также установлено, что в период с 29.04.2019 по 21.01.2020 зафиксировано 129 записей посещений 

<

адрес> автомобилем, имеющем г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в том числе 14.12.2019, 23.12.2019 и 24.12.2019. (т. 2 л.д. 100-106)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 14.05.2020, согласно которому в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Скрытое наблюдение», результаты которого отражены в рассекреченной справке № 383. (т. 1 л.д. 134-135)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.05.2020, согласно которому в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Скрытое наблюдение», сведения о результатах которого в виде Справки № 383 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Скрытое наблюдение», рассекречены. (т. 1 л.д. 136)

Справкой № 383 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Скрытое наблюдение» от 14.05.2020, согласно которому ОЭБ

и ПК ОМВД России по г. Анапе в отношении ФИО1 проводилась проверка, в рамках которой организовано скрытое наблюдение. 20.12.2019 в 10 час. 50 мин. ФИО1 за рулем автотранспорта Тойота (белого цвета) г/н № прибыл в ст. Варениковскую и заехал на охраняемую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по пути следования периодически останавливался, менял направления движения, осматривал проходящих мимо граждан и проезжающий автотранспорт. В период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО1 находился на вышеуказанной территории. 23.12.2019 в 12 час. 50 мин. ФИО1 прибыл к территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вышел из машины, открыл ворота охраняемой территории, после чего загнал свой автотранспорт на вышеуказанную территорию. В период с 12 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1 находился на вышеуказанной территории.

24.12.2019 в 16 час. 05 мин. ФИО1 на автотранспорте Ниссан (белого цвета) г/н № заехал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В 16 час. 25 мин. ФИО1 вышел из наблюдаемой территории, закрыл ворота после чего уехал. В период с 16 час. 05 мин. по 16 час. 25 мин. ФИО1 находился на вышеуказанной территории. (т. 1 л.д. 95-97)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2020 года по поручению следователя выезжал в группе совместно с сотрудниками полиции и понятыми в ст. Варениковскую Крымского района на территорию базы, где, по имевшимся сведениям, хранилась алкогольная продукция, которая, возможно, незаконно производилась и реализовывалась. На базе их встретили два гражданских лица без определенного места жительства, как он понял, они проживали там в качестве охранников и рабочей силы. Им задали несколько вопросов по поводу знают ли они ФИО1, они сказали, что да, он приезжает, показали, в какие склады он ходит, после чего указали на собственника этой базы. Прибывший собственник помещений пояснил, что у него имеется знакомый ФИО1, который хранит здесь алкогольную продукцию, ее он завозил частями. После этого склад был вскрыт, ФИО1 не захотел явиться, хотя собственник ему звонил. Также хозяин базы указал на прицеп от большегрузного транспортного средства, в котором находились наклейки, стеклянные бутылки. Этот прицеп со слов сторожей и собственника, привез подсудимый. В помещении склада находилось более десяти тонн спиртсодержащей продукции в пластиковых цистернах, данная продукция была перекачана в пустые емкости и вывезена оттуда, также там были наклейки от напитка «Хенесси», и упаковочная тара: пробки, коробки, пластиковая тара, насос для перекачки. В помещении склада они обнаружили емкости в металлической сетке, армированные емкости из пластика, стоявшие по периметру, в центре стоял насос, пластиковая тара, коробки, наклейки в коробках. Исходя из заключения эксперта, там находился спирт, то есть сырье для дальнейшего разведения водой, каких-либо других ингредиентов, например, порошков, не обнаружили. Из уже разлитой продукции были бутылки под наименованием «Хенесси».

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что 24.01.2020 от коллег из г. Анапа поступило сообщение о том, что на территории базы в 

<

адрес>, обнаружена алкогольная продукция в количестве около 15 000 литров. В тот день в первой половине дня он совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК по г. Анапа присутствовал по указанному адресу, производился обыск, на что имелась соответствующая санкция. Жидкость с запахом спирта находилась в пластиковых контейнерах, около 15 штук, в длинном одноэтажном здании. Также на территории находился отдельно стоящий прицеп, контейнер на колёсах, в нём находилась пустая стеклянная тара с различными этикетками. По данному факту проводилась проверка в отношении подсудимого, его во время обыска на базе не было. Материал по подследственности из г. Анапа был передан им, затем в отдел СК по Крымскому району, возбуждено уголовное дело. Впоследствии им проводились обыски по месту жительства подсудимого и собственника базы, алкогольной продукции изъято не было. Во время обыска на базе присутствовал ее собственник. От сотрудников полиции г. Анапа ему стало известно, что ранее у подсудимого по месту проживания в х. Чекон Анапского района была обнаружена алкогольная продукция. ФИО1 впоследствии пояснял, что знаком с хозяином базы, тот занимается выращиванием сельскохозяйственных культур, и емкости ему, подсудимому, не принадлежат.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеются складские помещения в ст. Варениковской Крымского района. С подсудимым он знаком около 5 лет, отношения приятельские, ему он в октябре – ноябре 2019 года передал указанные помещения. ФИО1 интересовался у него нюансами выращивания картофеля и для этих целей он безвозмездно передал ему базу – для хранения семян и продукции. О найденной спиртсодержащей продукции он ничего не знал, она ему не принадлежит. ФИО1 позже ему объяснил, что поскольку помещение пустовало, он разрешил друзьям завезти туда товар. О произошедшем он узнал, когда около 08.00 часов утра, дату он не помнит, ему позвонил сотрудник полиции и пояснил о необходимости проведения обыска на базе, в помещениях, арендуемых ФИО1 Когда он подъехал, сотрудники ждали его у ворот, ему предъявили санкцию на обыск. Жидкость хранилась в кубических емкостях, объемом 1000 литров каждая. На территории базы в прицепе были обнаружены пустые бутылки из-под водки, этикетки алкогольных напитков. Обнаруженная жидкость была изъята сотрудниками полиции, около 15 000 л. Территория огорожена забором, там находится сторож ФИО8. Подсудимый при обыске не присутствовал. Через некоторое время ФИО1 ездил в Осетию, искал людей, которым сдал помещение. Он спрашивал у подсудимого, что за прицеп стоит на территории, тот ответил, что он принадлежит его знакомым, что он пустой. Сторож говорил, что приезжали люди, чтобы разгрузиться, к ним он не подходил.

Показания свидетеля ФИО8E., который в судебном заседании пояснил, что проживал на базе, принадлежащей ФИО9 в ст. Варениковской Крымского района, так как не имеет жилья и документов. Одно из помещений ФИО9 примерно в январе 2020 года отдал Аслану, подсудимому ФИО1 Он редко бывал там. Однажды к воротам подъехал грузовой автомобиль, прибывшие люди сказали, что они от Аслана. Он созвонился с ФИО9, получил его разрешение и запустил их на территорию. Что они выгружали, он не смотрел. Затем, когда прибыли сотрудники полиции, он присутствовал на базе. Обнаруженные ими емкости ФИО9 не принадлежали, как он понял, их привезли люди на грузовом автомобиле, которые сказали, что они от Аслана. По поведению ФИО1 ему было понятно, что он не хочет, чтобы он видел предметы хранения. Также на территории базы стоял прицеп.

Заключением эксперта № 17/4-671э от 17.02.2020, согласно которому содержимое предоставленных на исследование 15 полимерных бутылок является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 96,21-96,29 об.%. В результате газохроматографического анализа исследуемой жидкости обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава): метанол - 0,008 об.%, ацетальдегид - 0,23 мг/дм3, этилацетат - 0,19 мг/дм3 и изоамилол – 0,24 мг/дм3. (т. 2 л.д. 170-171).

Заключением эксперта № 2875/03-3 от 26.05.2020, согласно которому содержимое пятнадцати полимерных бутылок вместимостью по 1,0 л. каждая, не оклеенные этикетками, предоставленные на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 96.21 – 96,29 об. %. В результате проведенного газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости обнаружены (в качестве микрокомпонентного состава) токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок: метанол - 0,008 об%, ацетальдегид - 0,23 мг/дм3, сложные эфиры: этилацетат - 0,19 мг/дм3. высшие спирты (компоненты сивушного масла): изоамилол - 0,24 мг/дм3. токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья в представленной жидкости не обнаружено. В связи с отсутствием токсичных микропримесей, не характерных для водок и спирта этилового ректификованного, не превышением токсичных микропримесей, характерных для спирта этилового ректификованного нормативам ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», употребление данных спиртосодержащих жидкостей не повлечет за собой угрозы жизни и тяжких последствий для здоровья потребителей. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». Так как, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная продукция признается некачественной и опасной и не подлежит реализации, то содержимое пятнадцати полимерных бутылок вместимостью по 1.0 л. каждая, не оклеенные этикетками, признаются опасными для жизни и здоровья. На основании изложенного, спиртосодержащая продукция, предоставленная на исследование, не соответствует п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасным для жизни и здоровья потребителей. (т. 2 л.д. 178-181)

Справкой о стоимости от 24.03.2020, согласно которой средняя рыночная стоимость одного литра этилового спирта 96,2 – 96,4 об.% по состоянию на январь 2020 года составляет – 200 руб./литр. (т. 2 л.д. 163)

Протоколом обыска от 24.01.2020, согласно которому произведен обыск складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: 15 250 литров спиртосодержащей жидкости с характерных запахом спирта, насос марки «Акварио» модели ADK-20, 20 картонных коробов «Мерседес», содержащих 240 пустых бутылок, 20 картонных коробов «Тойота», содержащих 240 пустых бутылок, 50 картонных коробов «Скандинавия», содержащих 600 пустых бутылок, 22 картонных короба «БМВ», содержащих 264 пустые бутылки, 21 картонный короб «Дедушкин первачок», содержащий 252 пустые бутылки, 43 картонных короба «Сириус», содержащих 516 пустых бутылок, 27 картонных коробов «Золотая серия», содержащих 324 пустые бутылки, 30 картонных коробов «Степь широкая», содержащих 600 пустых бутылок, 295 картонных коробов «Добрая», содержащих 1770 пустых бутылок, а всего 528 коробов, содержащих 4806 пустых бутылок, 4 полимерных мешка и картонные коробки, содержащие пробки и крышки. (т. 1 л.д. 164-170)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому произведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено: 15 полимерных баков, содержащих 15 250 литров прозрачной жидкости с характерным запахом спирта, также осмотрены 4 полимерных мешка белого цвета, содержащих пробки и крышки, предназначенные для закупоривания бутылок и 5 картонных коробок, содержащих пробки и крышки, также осмотрен насос «Аquario» ADK-20 (т. 2 л.д. 183-192)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому произведен осмотр территории складской базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в прицепе-будке обнаружено: 528 картонных коробов различных наименований алкогольной продукции, содержащих 4806 пустых бутылок, имеющих наклейки различных наименований алкогольной продукции. (т. 2 л.д. 193-201)

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020, согласно которому произведен осмотр CD-диска, из содержимого которого следует, что в период с 29.01.2019 по 22.01.2020 зафиксировано 474 записи посещения автомобилем, имеющем г.р.з. 

<

данные изъяты> ст. Варениковской Крымского района, в том числе 20.12.2019 и 24.12.2019. Также установлено, что в период с 29.04.2019 по 21.01.2020 зафиксировано 129 записей посещений 

<

адрес> автомобилем, имеющем г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в том числе14.12.2019, 23.12.2019 и 24.12.2019. (т. 2 л.д. 100-106)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 14.05.2020, согласно которому в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Скрытое наблюдение», результаты которого отражены в рассекреченной справке № 383. (т. 1 л.д. 134-135)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.05.2020, согласно которому в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Скрытое наблюдение», сведения о результатах которого в виде Справки № 383 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Скрытое наблюдение», рассекречены. (т. 1 л.д. 136)

Справкой № 383 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Скрытое наблюдение» от 14.05.2020, согласно которому ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Анапе в отношении ФИО1 проводилась проверка, в рамках которой организовано скрытое наблюдение.

20.12.2019 в 10 час. 50 мин. ФИО1 за рулем автотранспорта Тойота (белого цвета) г/н № прибыл в ст. Варениковскую и заехал на охраняемую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по пути следования периодически останавливался, менял направления движения, осматривал проходящих мимо граждан и проезжающий автотранспорт. В период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО1 находился на вышеуказанной территории. 23.12.2019 в 12 час. 50 мин. ФИО1 прибыл к территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вышел из машины, открыл ворота охраняемой территории, после чего загнал свой автотранспорт на вышеуказанную территорию. В период с 12 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1 находился на вышеуказанной территории. 24.12.2019 в 16 час. 05 мин. ФИО1 на автотранспорте Ниссан (белого цвета) г/н № заехал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В 16 час. 25 мин. ФИО1 вышел с наблюдаемой территории, закрыл ворота, после чего уехал. В период с 16 час. 05 мин. по 16 час. 25 мин. ФИО1 находился на вышеуказанной территории. (т. 1 л.д. 95-97)

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных преступления полностью установлена и действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приготовление к производству и хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, перевозка, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, не являясь субъектом индивидуальной предпринимательской деятельности, либо руководителем юридического лица, а также не имея соответствующей лицензии, не позднее ноября 2019 г. незаконно приобрел не менее 15 250 литров немаркированной спиртосодержащей жидкости, не менее 4800 стеклянных бутылок с этикетками алкогольной продукции, а также электрический насос, предназначенные для розлива жидкости в бутылки и последующей незаконной продажи.

Указанную жидкость, стеклянные бутылки и электрический насос ФИО1 поместил для хранения в арендованные складские помещения по адресу: 

<

адрес>, где они хранились до обыска и изъятия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов 24.01.2020.

Вина подсудимого полностью установлена из показаний сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, участвовавших при производстве обыска на территории базы, и пояснивших о том, что со слов собственника и сторожа стало известно, что изъятая продукция принадлежит ФИО1, показаний собственника складов ФИО9, который подтвердил, что передал подсудимому в пользование помещение склада, куда с его разрешения знакомые ФИО1 что-то привозили, показаний проживавшего на базе ФИО8E., пояснившего о доставке груза знакомыми подсудимого, о визитах ФИО1 на базу и о субъективном восприятии им поведения подсудимого, не желавшего раскрывать предметов хранения.

Свидетели ФИО9 и ФИО8 прямо указали на ФИО1, как на владельца складского помещения, где были обнаружены изъятые предметы. Из показаний ФИО8 следует, что доставившие груз люди прибыли «от Аслана». 

Кроме этого, вина ФИО1 находит свое подтверждение в письменных материала дела: протоколе обыска от 24.01.2020, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была изъята немаркированная спиртосодержащая жидкость объемом 15 250 литров, 4806 пустых стеклянных бутылок, а также электрический насос, протоколах осмотра изъятых предметов, материалами ОРМ «скрытое наблюдение», в ходе которого установлены факты посещения подсудимым указанных складских помещений 20.12.2019, 23.12.2019 и 24.12.2019, а также заключениями эксперта, которыми установлены характеристики жидкости, и справкой о стоимости.

Доводы подсудимого о том, что указанную территорию по адресу: 

<

адрес>, он посещал исключительно в целях консультации с ее владельцем ФИО9 по поводу выращивания картофеля, суд отвергает как необоснованные. 

В ходе предварительного следствия ФИО1, не признавая вину, не упоминал о владельцах спиртсодержащей жидкости и стеклянной тары. Однако в конце судебного следствия указал на виновное, по его мнению, лицо. Такую позицию суд расценивает, как сформировавшуюся в ходе исследования доказательств стороны обвинения линию защиты, противоречащую материалам дела.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, другое – к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в размере санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в размере санкции данной статьи в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз месяц для регистрации, не менять место жительства и регистрации без согласования с указанным специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный орган по его месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 15 полимерных баков, 1 насос марки «Аquario» модели ADK-20, хранящиеся по месту нахождения по адресу: 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; спиртосодержащую жидкость из указанных 15 полимерных баков, 4 полимерных мешка белого цвета, содержащие пробки и крышки в ассортименте; 5 картонных коробов, содержащих пробки и крышки в ассортименте, картонный короб, содержащий ленты с наклейками «Hennessy», хранящиеся по месту нахождения по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 528 картонных коробов, содержащих 4806 стеклянных бутылок с наклейками спиртосодержащей алкогольной продукции в ассортименте, хранящиеся по месту нахождения по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Савкин