Судья Пименов П.С.

Материал № 22-1540

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2021 года, которым 

обвиняемому ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину 

<

данные изъяты>, 

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 

<

данные изъяты>.

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В. о прекращении апелляционного производства, выступление подсудимого ФИО1 и защитника Алексеева А.В., возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

Материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2021 года, которым обвиняемому ФИО1 был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 19 апреля 2021 года, поступил в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда и был назначен к рассмотрению на 28 июня 2021 года.

До начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 321 УК РФ, принято к производству Кировским районным судом г. Саратова, и по нему назначено судебное заседание на 19 мая 2021 года.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционная жалоба или представление на постановление судьи, принятое на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить подсудимому возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве Кировского районного суда г. Саратова, законность и обоснованность постановления Кировского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2021 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 не может быть проверена судом апелляционной инстанции, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы решение суда первой инстанции, принятое в процедуре ст. ст. 227, 237 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом вынесенное судом решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защитников права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2021 года об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий