Дело № 2-2557/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск 14 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А., 

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указало, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около 13 часов, на требование покинуть жилое помещение, умышленно нанесла ей не менее 

<

данные изъяты>. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ..... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате умышленных противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (30.05.2017 и 14.06.2017), о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с исковым заявлением в суд в общем порядке. 

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Суд, вынесший определение, по ходатайству истца может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия заявителя в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий: С.А. Колчин