УИД: 70RS0009-01-2024-003440-96 Дело № 5-430/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 09 октября 2024 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по [адрес] осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», а именно 18 февраля 2023 года в 21 час 18 минут разместил в социальной сети «Интернет» на видеохостинге «Youtube» под именем «**» с учетной записью: «**» комментарий следующего содержания: «**» под видеороликом с наименованием: «**». 

При этом ФИО1 не мог не понимать, что вышеуказанный комментарий, оставленный под видеоклипом, направлен на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса.

Вышеуказанный комментарий доступен для неограниченного круга пользователей. Размещенный ФИО1 18 февраля 2023 года комментарий был выявлен в ходе мониторинга Интернет-ресурса 29 августа 2024 года с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете 107 УФСБ России по Томской области по адресу: 

<

...>.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что подтверждает изложенное в протоколе и своем объяснении, с нарушением согласен, вину признает, пришел с работы домой по своему месту жительства, выпил, и написал комментарий, был уставший. После о нем не вспомнил, не удалял, хотя согласен, что технически это не сложно.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серия 70 081 

<

...> от 02 октября 2024 года (рег. в ЖУАП за № 6343), согласно которому 18 февраля 2023 года в 21 час 18 минут ФИО1, проживающий по [адрес] осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», а именно разместил в социальной сети «Интернет» на видеохостинге «Youtube» под именем «**» с учетной записью: «**» комментарий следующего содержания: «**» под видеороликом с наименованием: «**». При этом ФИО1 не мог не понимать, что вышеуказанный комментарий, оставленный под видеоклипом, направлен на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса. Вышеуказанный комментарий доступен для неограниченного круга пользователей. Размещенный ФИО1 18 февраля 2023 года комментарий был выявлен в ходе мониторинга Интернет-ресурса 29 августа 2024 года с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете 107 УФСБ России по Томской области по адресу: 

<

...>. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом исследования предметов и документов от 29 августа 2024 года, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете ** по адресу: 

<

...> исследованы комментарии пользователя «**» (@«**») под видеофайлом, опубликованным на видеохостинге «Youtube», мобильный телефон «Honor» (номер модели: HRY-LX1T, серийный номер:**, IMEI:**, **) черного цвета в защитном чехле черного цвета, а также информационных материалов, отображаемых на Интернет-страницах, установлено, что на электронной станице социальной сети «Интернет» на видеохостинге «Youtube» с учетной записью: «@**», страница профиля пользователя «**» (файл 01.jpg) (**), дата регистрации учетной записи 21.10.2017 (файл 02.jpg), по адресу ** имеется видеофайл с наименованием: «**» (файл 03.jpg). Видеофайл опубликован на канале «**» (17,5 тыс подписчиков 18.02.2023, продолжительность видеозаписи 17 минут 06 секунд. На момент исследования видеофайл был просмотрен 14 220 раз. В разделе описания видеофайла содержится следующая информация: «**» (файл 04.jрg). Видеозапись представляет собой запись диалога двух пользователей интернет сервиса «чат-рулетка» автора канала по имени ** (предположительно гражданин Украины) и некоего «**» (предположительно гражданина РФ). В ходе беседы автор канала обвинял собеседника в поддержке убийств мирных граждан Украины, пытался представить Россию как страну-агрессора. При воспроизведении видеофайла в промежуток времени от 0 минут 59 секунд до 1 минуты 17 секунд от начала видео происходит следующий диалог (соответственно фалы 05. jрg, 06 jрg): «**: - **, спецоперацию поддерживате? **: - Ну как спецоперацию, да, я поддерживаю. **: - Расскажите пожалуйста, как можно в 21 столетии поддерживать нападение на соседнюю страну, убийства граждан военных и цивильных?».

Пользователями видеохостинга оставлено 220 комментариев под указанным видеофайлом. В результате проведенного поиска среди комментариев обнаружен комментарий, оставленный 1 год назад пользователем «**» следующего содержания: «** ». Данный комментарий получил 12 одобрительных реакций от других пользователей, в том числе от автора канала (файл 07. jрg). Далее осуществляется загрузка видеофайла «**» в формате «mр4» в папку «**» для последующей записи на оптический диск. Проводится исследование мобильного телефона Honor (номер модели: НRY-L1Т, серийный номер: **, IMEI:**, **, изъятого у ФИО1 На рабочем столе мобильного телефона отображаются ярлыки установленных приложений (файл 08.jрg). В верхней части экрана имеется каталог приложений «Google», при его активации открывается меню, содержащее 10 ярлыков приложений (файл 09.jрg). Запускается приложение «YouTube» (файл 10.jрg). В нижнем правом углу имеется кнопка с надписью «Вы», при ее нажатии и переворачивании телефона в альбомный режим для отображения имени учетной записи пользователя видеохостинга «Youtube». Доступ к видеохостингу осуществлялся с использованием учетной записи «**» (@**) (файл 11. jрg). При нажатии кнопки «Перейти на канал», осуществляется переход на канал пользователя, загруженные видеофайлы отсутствуют (файл 12.jpg). На отобразившейся странице при нажатии кнопки «Подробнее о канале», происходит переход на страницу «Дополнительная информация», содержащую ссылку на канал пользователя (www.youtube.com/@**) и дату регистрации (21.10.2017) (файл 13.jpg). Затем при возврате на страницу канала пользователя и нажатия кнопки в верхнем правом углу с изображением трех точек, появляется меню (файл 14. jpg). В пункте «Настройки», в результате загружается страница содержащая меню настроек учетной записи (файл 15.jpg). В пункте меню «Ваши данные на You Tube», происходит переход на страницу, содержащую сведения о действиях пользователя «**» (@**) на платформе видеохостинга (файл 16. jpg). При пролистывании страницы вниз до раздела «Панель управления You Tube», пользователь «**» подписан на 254 канала, оставил 17 комментариев (файл 17.jpg). При выборе пункта «17 комментариев», происходит переход на страницу, содержащую сведения об оставленных пользователем «**» комментариях. Пролистывая страницу вниз, на ней в обратном хронологическом порядке отображаются комментарий пользователя с указанием прокомментированного видеофайла. В частности, 18.02.2023 в 21:18 пользователь «**» оставил комментарий следующего содержания: «**» под видеофайлом с наименованием «**» (файл 18.jpg). К протоколу прилагается приложение на 21 листе, диск CD-R красного цвета с надписью «Mirex», содержащий папку ** на которой, в частности зафиксированы размещенные пользователем публикации, в том числе имеющие значение для данного дела.

Справкой старшего оперуполномоченного УФСБ России по Томской области от 30 августа 2024 года, согласно которой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» установлено, что учетная запись в социальной сети «Youtube» под псевдонимом «**» (www/youtube.com/@**) является действующим в настоящее время, регулярно посещает свою страницу, последний вход был совершен в 11:30 11.07.2024, кроме этого продолжает оставлять свои комментарии под различными видеофайлами, опубликованными в социальной сети «Youtube».

Письменным объяснением свидетелей К., Ч., показавших, что в период времени 24.08.2024 года с 15 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин. участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» по адресу: 

<

...>, кабинет 107, где оперативный сотрудник УФСБ России по ТО довел порядок проведения, разъяснил права, сообщил об использовании технических средств. В ходе проведения оперативного мероприятия сотрудник УФСБ России по ТО загрузил программу-браузер «Google Chrome» и ввел в адресную строку адрес: «Youtube.com». Затем в строке поиска видеохостинга ввел наименование учетной записи пользователя: «@**», открылась страница профиля пользователя «**». Затем в адресную строку браузера был введен адрес, в результате чего произошел переход к видеофайлу с наименованием: «**». В данном видеофайле происходит диалог двух пользователей интернет сервиса «чат-рулетка» автора канала по имени ** (предположительно гражданин Украины) и некоего «**» (предположительно гражданина РФ). В ходе беседы автор канала обвинял собеседника в поддержке убийств мирных граждан Украины, пытался представить Россию как страну-агрессора. К данному видеофайлу пользователем «**» был оставлен комментарий, в котором он одобрял автора видеофайла, а также высказал свое негативное отношение к проведению специальной военной операции. Комментарий «**» получил 12 одобрительных реакций от других пользователей, в том числе от автора канала. Затем было проведено исследование содержимого мобильного телефона марки «Honor», в ходе исследования установлено, что владельцем телефона является ФИО1, который с использованием указанного телефона зарегистрировал учетную запись на видеохостинге «Youtube» и оставил ранее выявленный комментарий 18.02.2023 в 21:18. В процессе мероприятия производились снимки экрана, которые затем были распечатаны и приобщены к протоколу исследования предметов и документов. Файлы снимков экрана и просмотренный видеофайл были записаны на оптический диск, который также был приобщен к протоколу исследования предметов и документов. 

Письменным объяснением ФИО1 показавшего, что в прошлом году 18.02.2023 года в вечернее время зашел на сайт You Tube и хотел почитать, что пишут на сайтах, под своим именем «**» в 21 час. 18 минут 18 февраля 2023 года разместил в социальной сети Интернет на видеохостинге «Youtube», под именем «**» с учетной записью: «2 **» комментарий следующего содержания: «**», оставил комментарий под видеороликом с наименованием: «**». Действия были неосознанные, почему оставил такие комментарии, не понимает, в содеянном раскаивается. На следующий день все осознал, но как удалить свои комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции. Не знал как и больше на подобные сайты не заходил.

Согласно просмотренного в суде видеофайла с наименованием «**», в промежуток времени от 0 минут 59 секунд до 1 минуты 17 секунд от начала видео в ходе беседы автор канала действительно обвинял собеседника в поддержке убийств мирных граждан Украины, пытался представить Россию как страну-агрессора.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является обоснованным.

Протокол об административном правонарушении надлежаще содержит описание события совершенного административного правонарушения, а именно, какие публичные действия ФИО1 указывают на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Суд расценивает комментарий ФИО1 в контексте видеофайла, к которому он оставлен, явно имеющего антироссийскую направленность, дискредитирующего использование Вооруженных Сил Российской Федерации, что было поддержано ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 являлись умышленными, публичными, поскольку размещенные им в сети «Интернет» на видеохостинге «Youtube», публикации, информационные материалы, в том числе рассматриваемый комментарий, доступны для неограниченного круга пользователей, а его комментарий получал реакцию пользователей.

Действия ФИО1 охватывались единым умыслом, были направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями он подрывал доверие к проведению специальной военной операции. 

Умысел ФИО1 направлен на публичное отрицание им действий, прямо связанных со специальной военной операцией Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.

Из содержания публикации, информационных материалов, размещенных ФИО1 в сети «Интернет» на видеохостинге «Youtube», следует, что они направлены также и на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

Оснований для вывода об истечении срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не имеется, поскольку правонарушение является длящимся и выявлено 29 августа 2024 г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. 

Довод ФИО1 о неосознанности своих действий, незнании способа удаления своего комментария суд отвергает, поскольку печатание связного текста, связанного по смыслу с прослушанным контентом, не может осуществляться неосознанно. Удаление своего комментария, при наличии к тому желания, безусловно находится в пределах возможности любого интернет-пользователя, тем более при доступе к интернет-ресурсам. Однако ФИО1 длительное время мер к удалению своего комментария не принял, продолжая позволять знакомиться с ним неограниченному числу пользователей интернет-ресурсов.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ, штраф по которому уплачен лишь 10.02.2023 г., в связи с чем указанное привлечение к ответственности является непогашенным на момент начала противоправных действий – 18.02.2023 г., повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к выводу о возможности назначить указанное наказание не в максимальном размере, однако с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – и не в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ России по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601201019000140, УИН 18880470240810063439.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

УИД: 70RS0009-01-2024-003440-96 Дело № 5-430/2024