Дело № 2-1637/2017 06 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 140-146), и в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ущерб в размере 242 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 65 375 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 228 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области

Истец ФИО1 в судебном заседании против передачи в другой суд не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены по последним известным местам жительства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано ФИО1 в суд по месту проживания ответчика ФИО5, адрес которого в иске указан: ....

Вместе с тем, согласно справкам о регистрации ФИО5 был снят с регистрационного учета по указанному выше адресу 28.05.2013 года (л.д. 63) и с 25.10.2016 года по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: ..., что территориально относится к Сосновоборскому району Ленинградской области (л.д. 201, 82).

Ответчик ФИО4 зарегистрирован в Кировском, а ответчица ФИО3 – в Невском районе гор. Санкт-Петербурга.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1637/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в Сосновоборский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ