копия

Дело № 1 – 226/ 2023

УИД 16RS0035-01-2023-001574-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Салимова Ф.А.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Рафиковой И.Д., предъявившей удостоверение №2651 и ордер № 079143 от 7 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним образованием, работающего подсобным рабочим ГАУСО «Азнакаевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 117, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 проживая совместно с ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал активные действия, состоящие в применении к последней и к ее несовершеннолетним детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недопустимых методов обращения, соединяя это с жестоким обращением, действуя единым умыслом, неоднократно причинял ФИО6 и несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5, то есть трем лицам, физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, заведомо зная, что ФИО4 и ФИО5 в силу своего несовершеннолетнего (малолетнего) возраста находятся в беспомощном состоянии, а также в силу совместного проживания с ним находятся от него в материальной и иной зависимости.

Так, в период с 17 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО6, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО6 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении нее насилие, а именно ударил руками не менее 5-и ударов по различным частям тела и по голове ФИО6, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире и в указанный период времени, используя как ничтожный повод то, что ФИО4 вмешалась в их конфликт с ФИО6 и защищала свою мать, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО4 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении нее иные насильственные действия, а именно рукой ударил по голове ФИО4, а затем поднял ФИО4, схватив руками, и вышел с ней на балкон указанной квартиры, расположенной на 5-м этаже, где, поднимая ее, подошел к открытому окну балкона и высказал в адрес последней угрозы убийством, тем самым причинив ФИО4 физическую боль и нравственные страдания. Учитывая, что ФИО1 применял насилие и угрожал убийством малолетней ФИО4 при ее матери ФИО6, последняя испытала сильных страх за своего ребенка и получила нравственные страдания. Малолетней ФИО4, в свою очередь, также были причинены нравственные страдания действиями ФИО1 по применению насилия в отношении ее матери ФИО6, так как данные действия были совершены в ее присутствии.

Учитывая, что ФИО2 в тот момент был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, применял в отношении ФИО3 насилие, причиняя физическую боль, ФИО2 физически сильнее ФИО3, а также учитывая, что ФИО3 является малолетней, в силу сложившийся обстановки угрозы убийством и соответствующие действия со стороны сожителя матери ФИО2 ФИО3 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, то есть, при сложившихся обстоятельствах у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в период с 16 до 24 часов в один из дней с 9 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО6, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО6 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении нее насилие, а именно ударил руками не менее 3-х раз по голове (лицу) ФИО6, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире и в указанный период времени, достоверно зная, что ФИО5 страдает заболеванием «атипичный аутизм» и является ребенком-инвалидом, используя как ничтожный повод то, что ФИО5 плакал из-за криков и шума в квартире, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО5 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении него иные насильственные действия, а именно ударил ФИО5 ногой по его ногам, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в период с 16 до 24 часов в один из дней с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО6, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО6 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении нее насилие, а именно руками ударил не менее 5-и раз по различным частям тела и по голове ФИО6, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. В это же время, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире, используя как ничтожный повод то, что ФИО4 вмешалась в их конфликт с ФИО6 и защищала свою мать, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО4 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении нее иные насильственные действия, а именно руками оттолкнул ФИО4, в результате чего последняя упала и ударилась головой об пол, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. Также, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире и в указанный период времени, достоверно зная, что ФИО5 страдает заболеванием «атипичный аутизм» и является ребенком-инвалидом, используя как ничтожный повод то, что ФИО5 плакал из-за криков и шума в квартире, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО5 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении него иные насильственные действия, а именно нанес удар металлической трубой в область левого плеча ФИО5, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в период с 16 до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО6, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО6 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении нее насилие, а именно ударил руками не менее 5-и раз по различным частям тела и по голове ФИО6, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. В это же время, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире, используя как ничтожный повод то, что ФИО4 вмешалась в их конфликт с ФИО6 и защищала свою мать, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО4 физические и психические страдания, умышленно применил в отношении нее иные насильственные действия, а именно ударил рукой по голове ФИО4, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. Также, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире и в указанный период времени, достоверно зная, что ФИО5 страдает заболеванием «атипичный аутизм» и является ребенком-инвалидом, используя как ничтожный повод то, что ФИО5 плакал из-за криков и шума в квартире, осознавая жестокость своего обращения и понимая, что это принесет ФИО5 физические и психические страдания, в присутствии малолетней ФИО4 умышленно применил в отношении ФИО5 иные насильственные действия, а именно ударил рукой по левому плечу ФИО5, а также схватил его за шею руками и сдавил шею, причиняя ему физическую боль, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая, что ФИО1 в тот момент был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, применял в отношении ФИО5 насилие, причиняя физическую боль, ФИО1 физически сильнее ФИО5, а также учитывая, что ФИО5 является малолетним и страдает психическим заболеванием «атипичный аутизм», в силу сложившийся обстановки угрозы убийством и соответствующие действия со стороны сожителя матери ФИО1 ФИО5 воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье, то есть, при сложившихся обстоятельствах у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, нравственные страдания ФИО6, ФИО4 и ФИО5 были причинены и тем, что в их присутствии при изложенных выше обстоятельствах насилие применялось ФИО1 в отношении их близких родственников. Тем самым в результате применения насилия в отношении близких лиц ФИО1 был причинен моральный вред. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал что при совершении указанных преступлений находился в сильном алкогольном опьянении, что способствовало совершению преступления, если бы был трезв данные преступления не совершил бы, в настоящее время он перестал употреблять спиртное, продолжают проживать вместе, он один материально обеспечивает семью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в их квартире по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, причинял физические и психические страдания сожительнице ФИО6 и ее несовершеннолетними детям ФИО5 и ФИО4, также угрожал убийством несовершеннолетним детям (л.д. 112-115).

Анализируя вышеприведенные показания ФИО1, данные в ходе следствия, суд считает их достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наносил побои сожительнице ФИО6 и ее несовершеннолетними детям ФИО4 и ФИО5, душил последнего чтобы он перестал плакать (л.д. 34). 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6, следует, что по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, она проживает со своим сожителем ФИО1, со своими несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО4 ФИО1 часто употребляет алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, часто устраивает дома скандалы, периодический наносит побои ей и ее несовершеннолетним детям, угрожал ее детям убийством. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 24:00 в их квартире сожитель нанес ей 2-3 удара кулаками по различным частям ее тела и по голове. Дочь ФИО4 начала ее защищать, и сожитель нанес ее дочери удар кулаком по ее голове. Потом сожитель поднял ее дочь и вытащил на балкон, где поднес ее к открытому окну и высказал намерение бросить ее из окна. В период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 24:00 часов в их квартире сожитель нанес ей 2-3 удара кулаками по ее лицу, также нанес удар ногой по ногам ее сына ФИО5, так как тот кричал из-за шума в квартире, сын является ребенком-инвалидом (атипичный аутизм). 12-ДД.ММ.ГГГГ, после выпускного в детском саду, в период с 16:00 до 24:00 в их квартире сожитель нанес ей 2-3 удара кулаками по различным частям ее тела и по голове. Дочь ФИО4 начала ее защищать, и сожитель оттолкнул ее дочь, и та упала и ударилась головой об пол. После сожитель нанес удар металлической ножкой от письменного стола по левому плечу ее сына, так как тот кричал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до около 18:00 в их квартире сожитель нанес ей 2-3 удара кулаками по различным частям ее тела и по голове. Дочь ФИО4 начала ее защищать, и сожитель нанес ей удар рукой по ее голове. Она видела, как сожитель нанес удар рукой по левому плечу ее сына. Потом она и дочь выбежали из квартиры, сын остался в квартире. Потом дочь обратно забежала в квартиру и вышла уже с ее сыном. Дочь рассказала ей, что папа душил его брата в квартире. От указанных действий ФИО1 ей, а также ее детям было больно и обидно (т.1, л.д.44-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, следует, что, она проживает в 

<

адрес> п.г.т. Актюбинский, с мамой ФИО6, с братом ФИО5, а также с папой Владом, который часто употребляет спиртное, в состоянии опьянения часто ругается дома без повода, он кричит на маму, на нее и на Феруза. Папа Влад часто бьет ее маму, бьет по лицу и по рукам, у мамы она видела синяки от ударов папы. Папа бьет ее, бьет реже чем маму, она не видела, чтобы папа бил Феруза. Помнит, папа ударил ее по щеке, ей было больно, и она плакала, когда не помнит. Ее брат Феруз инвалид, он не разговаривает, но постоянно кричит. Как-то папа приподнял ее и вытащил на балкон, он хотел ее выкинуть с балкона, специально так делал чтобы напугать, квартира у них на 5-м этаже, папа говорил маме «сейчас я ее выброшу с балкона», то есть её. Она сильно боялась, что папа может ее выкинуть с балкона, она плакала, думала, что он на самом деле выбросит её. Потом мама вышла к ним и помогла ей. Также было, что папа душил ее брата Феруза руками. Феруз начал кричать сильнее, папе это не понравилось, и папа хотел задушить Феруза, схватил руками за его шею и душил, сказал «задушу и убью тебя наконец-то», это она сама видела и слышала. В это время мама была в подъезде, мама тоже боится папу. С папой Владом она жить не хочет, потому что он пьяный и очень злой, папа Влад не настоящий (т.1, л.д.56-59).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» с 2016 года на диспансерном наблюдении у врача-психиатра состоит несовершеннолетний ФИО5 с диагнозом «Атипичный аутизм», является ребенком-инвалидом. В указанный диагноз входит: сниженный интеллект, сниженная память, отсутствие фразовой речи, ограничение социальных контактов, ограничение навыком самообслуживания. При этом у ФИО5 сохранены природные инстинкты (страх, радость, желание избежать угрозы и т.д.), он чувствует боль. ФИО5 обучается на дому по специальной программе. В связи с указанным заболеванием ФИО5 не может дать показания по уголовному делу (т.1, л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Актюбинское» поступило сообщение с просьбой к сотрудникам полиции приехать по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>. По приезду установлено, что возле указанного дома находились лица, которые пояснили, что на балконе 5-го этажа 1-го подъезда произошла ссора между мужчиной и женщиной, что в том числе на балконе услышан плач ребенка. В ходе проверки на месте было установлено, что ссора произошла на балконе 

<

адрес> по указанному адресу, между ФИО6 и ее сожителем ФИО1 ФИО6 пояснила, что ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес ей побои. По этому сообщению было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), так как ФИО6 не желала привлекать своего сожителя за нанесение ей побоев. Только, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ угрожал ее несовершеннолетней дочери ФИО6 тем, что выбросит ее с балкона. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ОП «Актюбинское» потупило сообщение от ФИО6, о том, что ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, та попросила их приехать, пояснила, что она сама с детьми находится в подъезде. По приезду было установлено, что в подъезде дома находилась ФИО6 со своими несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5 Несовершеннолетняя ФИО4 к моменту приезда все еще плакала, сама ФИО6 и ее сын ФИО5 были напуганными. ФИО7 рассказала им, что ДД.ММ.ГГГГ, до их приезда, ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у них дома, в ходе ссоры, нанес ей удары кулаками по различным частям ее тела. В это время ее начала защищать дочь ФИО4, и ФИО1 нанес ее дочери удар рукой по ее голове, от чего ее дочь заплакала. Также ФИО6 рассказала, что в этот же день ее сожитель душил в их квартире ее сына ФИО5 и угрожал ему убийством. ФИО6 также рассказала, что ее сожитель ФИО1 систематический применяет в отношении нее, и в отношении ее несовершеннолетних детей физические насилие, причиняя физические и психические страдания (т.1, л.д.88-91).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находясь возле торгового цента, по адресу: п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, услышал крики мужчины и женщины с балкона 5-го этажа 

<

адрес> п.г.т. Актюбинский, мужчина кричал на женщину, в том числе, что кинет ребенка с балкона, окна балкона были открытыми (т.1, л.д.94-96). 

Кроме оглашенных показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО1, который систематический наносит побои ее несовершеннолетним детям ФИО5 и ФИО4 (т.1, л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, где ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наносил побои сожительнице ФИО6 и ее несовершеннолетними детям ФИО4 и ФИО5, а также высказывал угрозы убийством. В ходе осмотра изъята металлическая труба (ножка от письменного стола) (т.1, л.д. 25-31).

Сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ПДН Свидетель №2, о том, что по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Актюбинский, 

<

адрес>, вызывают наряд полиции (т.1, л.д. 119).

Свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, в период совершения преступления он являлся несовершеннолетним (малолетним) (т.1, л.д.74). 

Свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, в период совершения преступления она являлась несовершеннолетней (малолетней) (т.1, л.д.79).

Справкой МБОУ СОШ № п.г.т. 

<

адрес> Республики Татарстана, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ с 09:30 до 11:30 для воспитанников детского сада состоялся выпускной бал (т.1, л.д.84).

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрена металлическая труба (ножка от письменного стола), которой ФИО1 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ нанес удар по плечу ФИО5 (т.1, л.д.144-145).

Графиком работы ГАУСО «Азнакаевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», согласно которому, 13 и 14 мая 2023 года у ФИО2 были выходные дни (т.1, л.д.172).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия в части систематического нанесения побоев и причинения иных насильственных действий в отношении ФИО6 и ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 : по пунктам «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновного (1-е преступление), по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в части угроз убийством высказанных в отношении несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (2-ое преступление), а также по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в части угроз убийством высказанных в отношении несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (3-е преступление).

Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что преступление в отношении ФИО6 и ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 подсудимый ФИО1 совершил под предлогом возникших неприязненных отношений, полагая, что применение физической силы в отношении последних обеспечит надлежащее поведение, в том числе в связи с нежеланием прилагать умственно-эмоциональные усилия по нахождению психологического контакта с несовершеннолетним ФИО5, каждому из потерпевших нанесены побои и иные насильственные действия не менее трех раз, при этом при каждом событии присутствовало не менее двух потерпевших, что свидетельствует об умысле подсудимого, на совершении данного преступления в отношении двух и более лиц, а также о наличии данного квалифицирующего признака, также является доказанным квалифицирующий признак, о совершении истязания в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновного, поскольку несовершеннолетние потерпевшие, в силу возраста, наличия хронического заболевания и в силу совместного проживания с ним, в момент совершения инкриминируемых подсудимому деяний, находились в материальной и иной зависимости от подсудимого. 

Факт высказывания угроз со стороны ФИО1 в адрес несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО5 о том, что он убьёт их, нашел свое отражение в показаниях, как самого подсудимого, так и потерпевших ФИО6 и ФИО4, при этом, потерпевшие, высказанные в их адрес угрозы воспринимали реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, при этом высказал угрозу несовершеннолетней ФИО6 преподнося ее к открытому окну балкона 5-го этажа, после нанесения побоев ей и ее матери, а несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 причиняя иные насильственные действия, сопровождая угрозы сдавливанием шеи, также после нанесения побоев матери потерпевшего и находясь в состоянии опьянения, что дает суду основания полагать, что у потерпевших имелись веские основания опасаться осуществления угроз, высказанных подсудимым ФИО1 в их адрес. 

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

ФИО1 со стороны управляющей компании по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонного к совершению преступлений и правонарушений, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО2 на учете врачей нарколога, и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронического заболевания, послужившего основанием для освобождения его от срочной службы в армии, состояние здоровья его близких и родственников, его поведение после совершенного преступления, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, высказал намерение впредь не совершать противоправные деяния, по всем преступлениям, а также позицию потерпевшей ФИО6, просившей о нестрогом наказании подсудимого и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по первому преступлению, не учитывая ее как смягчающее обстоятельство по второму и третьему преступлению, поскольку об угрозах убийством он в ней не сообщал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, а также личность виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по всем трем преступлениям, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на истязание и угрозы убийством потерпевшим, определило характер посягательств и наступившие последствия. 

Факт нахождения обвиняемого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и не опровергается самим подсудимым, указавшим, что данное состояние способствовало совершению преступлений, если бы он был трезв такого бы не совершил. 

Также, с учетом нахождения несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО5 в силу своего несовершеннолетнего (малолетнего) возраста в беспомощном состоянии, а также в силу совместного проживания с ФИО1 находящихся от него в материальной и иной зависимости, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, по второму и третьему преступлениям признает отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение им преступлений в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, кроме того, это прямо запрещено законом, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьей 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на ее исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 с применением наказания в виде лишения свободы по эпизоду истязания, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления, а также в виде обязательных работ по эпизодам угроз убийством, полагая, что данные виды наказания будут способствовать исправлению осужденного. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу имеются отягчающие вину обстоятельства, также суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек, имевших место в ходе предварительного следствия, и о размере вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежит разрешению после постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (1-е преступление); 

- по части 1 статьи 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов (2-ое преступление);

- по части 1 статьи 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов (3-е преступление).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании ст.71 УК РФ замену обязательных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, ФИО2 окончательно назначить к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а в последующем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую трубу (ножку от письменного стола) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин