Дело № 2-3815/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 72300 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2014 г. в результате нарушения требований ППД РФ водителем ФИО1, произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda 6» и автомобиля «Toyota Camry». В результате ДТП автомобилю «Mazda 6» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 187200 руб. Истцом потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 70000 руб. В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлено письмо в адрес ответчика, с предложением уплатить указанную сумму, которое оставлено без удовлетворения. Невыплата ответчиком суммы ущерба явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 29.12.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda 6» г.р.з. № и автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. №.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований раздела п.п. 8.1, 8.5,8.7, 8.8 ППД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном судопроизводстве от 29.12.2014 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2014 г., актом осмотра транспортного средства от 13.03.2015 г.

На момент ДТП автомобиль «Mazda 6» г.р.з. № был застрахован в страховой компании истца по договору 0328644261.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 70000 руб., что подтверждается платежным поручением № 666 от 07.04.2015 г., в связи с чем к нему перешло право требования взыскания указанной суммы с ответчика. 

Также, удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 70000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей, а всего взыскать 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.