Дело № 1-505/2023 

УИД: 27RS0007-01-2023-001822-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рыбиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Ильине С.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея при себе найденную около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), находясь в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, (дата) в период с 21:24 до 21:31 приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом в магазине «Амбар» по (адрес) на общую сумму 1880,96 рублей, а также (дата) в период с 21:41 до 21:43 в магазине «Амба» по (адрес) пытался произвести две операции по оплате товара на сумму 582 рубля и 58,90 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1 в размере 27229,74 рублей, что для потерпевшего составляет значительный материальный ущерб, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной.

Согласно данным показаниям он (дата) нашел около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре банковскую карту ПАО Сбербанк, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую забрал себе, намереваясь ей оплатить различные товары. В тот же день данной картой оплатил товары в магазине «Амбар» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, где приобрел сигареты около 8 пачек, 3 бутылки пива «Белый медведь» по 1,5 литра. Далее он прошел в магазин «Амба» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, где хотел приобрести алкогольную продукцию, однако сделать этого не смог, поскольку банковская карта была заблокирована. Выйдя из магазина, карту выкинул. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.20, 32-35, 101-102).

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется оформленная на него банковская карта ПАО Сбербанк, счет открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В последний раз он видел банковскую карту в барсетке, находясь (дата) в магазине «Амба» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. (дата) около 21:24 ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств по его банковской карте – произошла оплата в магазине «Амбар» - в 21:24 на сумму 139,99 рублей, в 21:25 на сумму 145 рублей, в 21:25 на сумму 139,99 рублей, в 21:26 на сумму 145 рублей, в 21:27 на сумму 139,99 рублей, в 21:27 на сумму 147,99 рублей, в 21:28 на сумму 290 рублей, в 21:29 на сумму 290 рублей, в 21:30 на сумму 298 рублей, на общую сумму 1880,96 рублей. Однако покупки на данную сумму он не совершал. Проверив барсетку и обнаружив отсутствие банковской арты, позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировал карту. После чего ему на сотовый телефон пришли смс-уведомления о попытках произвести оплату товара: в 21:41 на сумму 582 рубля и в 21:42 на сумму 58,99 рублей (т.1 л.д.12-14).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк, копия договора банковского обслуживания, сотовый телефон Xiomi Redmi Model: (№) смс-сообщениями с номера 900 о списании денежных средств, из осмотра которых следует, что согласно договора банковского обслуживания от (дата) на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта ПАО Сбербанк по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес); (дата) со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, произведены следующие списания: в 14:24 магазин «Амбар» на сумму 139,99 рублей; в 14:25 магазин «Амбар» на сумму 145 рублей; в 14:25 магазин «Амбар» на сумму 139,99 рублей; в 14:26 магазин «Амбар» на сумму 145 рублей; в 14:26 магазин «Амбар» на сумму 145 рублей; в 14:27 магазин «Амбар» на сумму 139,99 рублей; в 14:27 магазин «Амбар» на сумму 147,99 рублей; в 14:28 магазин «Амбар» на сумму 290 рублей; в 14:29 магазин «Амбар» на сумму 290 рублей; в 14:30 магазин «Амбар» на сумму 298 рублей; в 14:41 магазин «АМБА» отказ покупки на сумму 582 рубля; в 14:41 магазин «АМБА» отказ покупки на сумму 58,90 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52-54, 55-61, 62).

В ходе осмотров места происшествия осмотрены помещения магазина «Амба» по (адрес), магазина «Амбар» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре. В указанных торговых точках имеются терминалы для оплаты товара бесконтактным способом (т.1 л.д.41-45, 46-50).

Из протокола осмотра копий кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Амбар» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, следует, что (дата) в период с 21:24 до 21:30 в магазине «Амбар» по (адрес) произведено 10 оплат товаров на общую сумму 1880,96 рублей (т.1 л.д.67-69, 70).

В ходе выемки у ФИО1 изъяты одежда и обувь, в которой ФИО1 находился в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76-77, 78-80, 81).

В ходе осмотра предметов осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Амбар» по (адрес), на которой запечатлено (с учетом показаний участвующего в осмотре ФИО1) как (дата) ФИО1 при помощи найденной ранее банковской карты ПАО Сбербанк производит оплату товаров бесконтактным способом с использованием терминала оплаты. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.83-88, 89).

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений покушался на тайное хищение с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 27 229,74 рублей, что для потерпевшего составляет значительный материальный ущерб. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшим Потерпевший №1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым по месту жительства и регистрации удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья отца подсудимого, за которым ФИО1 осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- документы, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- шапку, куртку, брюки, ботинки, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить у последнего; 

- сотовый телефон Xiomi Redmi Model: (№), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- шапку, куртку, брюки, ботинки, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить у последнего; 

- сотовый телефон Xiomi Redmi Model: (№), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко