Судья Максименко Е.А. Дело № 22-2464/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 21 мая 2024 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кисляк Г.А., 

с участием:

прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Молькова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16 мая 2024 года,

при секретаре судебного заседания Репине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2024 года уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО2 – адвоката Пайковой Л.А. на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2024 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и на момент совершения инкриминируемого деяния несовершеннолетнего ребенка Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» продавцом, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим; 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ - к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 

мера процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав мнение сторон защиты и обвинения, и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2024 года ФИО2 признан виновным и осужден за неуплату в период с 01 июля 2023 года - по 23 января 2024 года, родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., если это деяние совершено неоднократно, то есть, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор суда защитником осужденного ФИО2 – адвокатом Пайковой Л.А. подана апелляционная жалоба. 

16 мая 2024 года, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Пайковой Л.А. поступили заявления об отзыве поданной по данному уголовному делу апелляционной жалобы адвоката Пайковой Л.А. и о прекращении по ней апелляционного производства.

Другие участники уголовного судопроизводства приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2024 года в отношении ФИО3 не обжаловали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного положения закона, выслушав мнение сторон, не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции находит заявление осужденного ФИО2 и защитника осужденного ФИО3 – адвоката Пайковой Л.А. об отзыве апелляционной жалобы адвоката Пайковой Л.А. подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по данной апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Пайковой Л.А. на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2024 года в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отзывом защитником и осужденным апелляционной жалобы защитника.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.А. Кисляк