Дело №2-

<

№>/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес обезличен>. 12 марта 2021 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

адрес обезличен>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «

<

адрес обезличен>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

адрес обезличен>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «

<

адрес обезличен>» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 

<

№> руб. под 

<

№> годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 

<

дата обезличена>. Однако заемщик выполняет условия ненадлежащим образом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб., в том числе: основной долг- 

<

№> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту-

<

№> руб., проценты за пользование кредитом-

<

№> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-

<

№> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб., расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена>.

В судебное заседание представитель АО «

<

адрес обезличен>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «

<

адрес обезличен>» и ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

При этом заявлением от 

<

дата обезличена> ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между АО «

<

адрес обезличен>» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

№>, в соответствии с которым банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 

<

№> руб. сроком до 

<

дата обезличена> под 

<

№> годовых. 

При этом предоставление банком денежных средств ФИО1 в сумме 

<

№> руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Как следует из выписки по лицевому счету 

<

№> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. ФИО1 погашение задолженности по кредиту не производится, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с 

<

№> г.

Согласно представленного банком расчета, задолженность по Соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> составляет 

<

№> руб., в том числе: основной долг- 

<

№> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту-

<

№> руб., проценты за пользование кредитом-

<

№> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом

<

№> руб.,

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и пеням судом проверен, является арифметически верным, при этом каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Как видно из материалов дела, 

<

дата обезличена> АО «

<

адрес обезличен>» направлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 

<

дата обезличена>.

Однако в установленный требованием срок обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчиком ФИО1 не исполнены.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 по Соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности в размере 

<

№> руб., в том числе: основной долг- 

<

№> руб., проценты за пользование кредитом-

<

№> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту-

<

№> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-

<

№> руб. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о расторжении соглашения, суд исходит из того, что обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование истца о расторжении соглашения и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, у банка возникло право на расторжение соглашения в судебном порядке. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу АО «

<

адрес обезличен>» подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб., поскольку подтверждаются платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «

<

адрес обезличен>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «

<

адрес обезличен>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

адрес обезличен>» задолженность по соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб., в том числе: основной долг- 

<

№> руб., проценты за пользование кредитом-

<

№> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту-

<

№> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-

<

№> руб., 

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб.

расторгнуть соглашение 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенное между АО «

<

адрес обезличен> и ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., с 

<

дата обезличена>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Решение19.03.2021