Дело №1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре судебного заседания Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Гайнутдиновой Г.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.****г., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. рождения, родившегося в г. ...., гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, военнообязанного, на воинском учете по месту фактического проживания не состоящего, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое по состоянию на **.**.****г. им не исполнено. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на **.**.****г., ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

**.**.****г. около *** часов *** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно спровоцировало снижение контроля за своими поступками, в помещении квартиры №*** дома №*** по улице .... Палкинского района Псковской области, в ходе конфликта с ФИО2, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно с силой схватил её ладонями своих рук за плечи, сдавил их и начал трясти, а после толкнул, отчего ФИО2 упала на пол. После того, как ФИО2 встала, ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, а после с силой схватил её правой рукой за шею и оттолкнул от себя, а затем нанес не менее *** ударов ладонями своих рук в область грудной клетки и не менее *** ударов кулаком своей руки в область живота, тем самым нанес ФИО2 побои и иных насильственные действия. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица и туловища, которые согласно заключению эксперта не нанесли вреда здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия ее жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту фактического жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался неоднократно, в частности, по линии безопасности дорожного движения, а также за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При суд констатирует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница» не находился; из справки филиала Псковской районной больницы в п. Палкино («Палкинская районная больница») (л.д. 117) также следует, что на соответствующих учетах подсудимый не состоит, что, как полагает суд, связано, в частности, с непродолжительным (около 1 года) проживанием без регистрации на территории Палкинского района.

Однако, из заключения наркологической экспертизы *** от **.**.****г. (л.д. 107) следует, что ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, имеют место быть запои; нуждается в принудительном лечении и противопоказаний к лечению не имеется. Все противоправные насильственные действия по отношению к потерпевшей административного характера и преступное деяние **.**.****г. совершены в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, а также потерпевшая. ФИО1 заявил в суде, что именно употребление им в тот день алкоголя, способствовало совершению преступления. 

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, суд избирает подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи наказание в виде обязательных работ, которые, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 49 УК РФ, заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Суд полагает, что именно такой вид наказания, исполняемый реально, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не установлено.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом того, что настоящее деяние является преступлением небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимого наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Констатируется, что вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сорокин М.И.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.