Дело № 5-343/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (

<

...>),

с участием представителя Красноярской таможни ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, место проживания на территории РФ: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2018 года при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № 213 «Душанбе (Таджикистан) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № 2 таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, у гражданина Таджикистана ФИО2 в сопровождаемом им багаже был обнаружен «насвай», общим весом 507,2 г. 

В соответствии с п.3.5 приложения № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010г., запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. 

Согласно п. 21 ст.2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья. 

В нарушение ст.260 ТК ЕАЭС ФИО2 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза табачного изделия «насвай», весом 507,2 г. пассажирская таможенная декларация в таможенный орган не была подана.

ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Красноярской таможни ФИО1 в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: заключением экспертов № 12408010/0004876 от 19.03.2018, согласно которому представленный на экспертизу объект является насваем - некурительным табачным изделием для сосания, массой 507,2 г. (до проведения экспертизы) (л.д. 39-47), письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 (л.д. 27-29), письменным объяснением свидетеля ФИО6 (л.д. 30-33), актом таможенного досмотра от 08.02.2018г. (л.д. 17-18), протоколом изъятия вещей и документов от 08.02.2018г. (л.д.1-4), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от (л.д. 68-74)

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС подлежат таможенному декларированию товары для личного пользования, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется предоставление документов и (или) иных сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, судья считает их достаточными для разрешения административного дела, и находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «насвая», массой (оставшейся после проведения экспертизы) 500,5 г. 

Возложить обязанности по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом на Красноярскую таможню.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок исполнения – 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа. 

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова