Дело № 1-348/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005368-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственных обвинителей Васильевой Е.А., Зубановой Е.В., 

подсудимых М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О., 

их защитников – адвокатов ФИО16, ФИО17 и ФИО18, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

М.А.Е., 

<

анкетные данные изъяты>,

И.Е.А., 

<

анкетные данные изъяты>

Ф.А.О., 

<

анкетные данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а», «д» части 2 статьи 229; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размерах, организованной группой при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, не ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (далее по тексту – «организатор»), действуя из корыстных побуждений, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, извлечения от указанных преступлений постоянного незаконного дохода, создало и возглавило организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

В целях реализации своего преступного умысла по осуществлению дистанционного, без личного контакта с потребителями, незаконного сбыта наркотических средств, «организатором» на запрещенной в Российской Федерации Интернет - площадке «

<

данные изъяты>», доступ к которой возможен только посредством использования браузера «

<

данные изъяты>» – программы, позволяющей устанавливать анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания в сети Интернет, создал интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Указанный интернет-магазин предлагал широкой ассортимент наркотических средств, с оплатой при приобретении через платежную систему «

<

данные изъяты>», и специализировался на незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Создание сети сбыта наркотических средств на территории различных городов России обуславливало необходимость поиска и вовлечения в состав организованной группы лиц, желающих осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с помощью тайников («кладов»), в связи с чем «организатор» с момента создания организованной группы вовлек в состав организованной преступной группы неустановленных следствием лиц, а также ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., распределив между участниками роли.

При этом, с целью избежать контактов между участниками руководимой «организатором» организованной группы и приобретателями наркотических средств, деятельность по сбыту наркотических средств была программно-организована в автоматическом режиме, при котором приобретатель наркотических средств, обращаясь на сайт интернет-магазина, получал через программу информацию о наличии наркотических средств, реквизиты для оплаты незаконно приобретаемого товара, и после оплаты адрес тайника («клада») с заказанным количеством наркотического средства.

Для бесперебойного функционирования данного интернет-магазина «организатор» возглавил созданную им организованную группы, руководил действиями ее участников и распределял между ними обязанности, а именно:

- осуществлял планирование преступной деятельности участников организованной группы, вовлекал в ее состав новых участников, распределял между ними преступные роли, наделял участников группы полномочиями по привлечению в состав организованной группы иных лиц для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, организовывал приобретение и транспортировку мелкооптовых партий наркотических средств для передачи соучастникам, находящимся на территории различных субъектов Российской Федерации, обеспечивал участников организованной группы предметами для осуществления фасовки и сбыта наркотических средств, давал им указания о получении партий наркотических средств и дальнейшем их незаконном сбыте, а также контролировал исполнение указаний; устанавливал цену на продаваемые в интернет-магазине наркотические средства; размещал в «Интернете» рекламу о деятельности интернет-магазина с целью вовлечения в организованную группу новых участников и привлечения потребителей наркотических средств; получал денежные средства от потребителей на электронный счета платежной системы «

<

данные изъяты>»; распределял прибыль от преступной деятельности, как на незаконное приобретение новых оптовых партий наркотических средств, так и на выплату материального вознаграждения участникам организованной группы исходя из эффективности их работы, вел претензионную работу при не обнаружении наркотических средств и психотропных веществ приобретателями.

- неустановленные лица, выполнявшие в организованной группе роли «перевозчиков», по указанию «организатора» получали информацию о месте нахождении тайников («кладов») с оптовыми партиями наркотических средств; осуществляли их непосредственное незаконное перемещение в конкретный регион Российской Федерации, незаконное хранение и размещение наркотических средств в тайниках («кладах») оптовыми партиями, направляя информацию с подробным описанием места их нахождения «организатору» организованной группы для последующей передачи наркотических средств бесконтактным способом другим участникам организованной группы, выполняющим функции «мелкооптовых закладчиков», для последующей фасовки в удобные для сбыта приобретателя упаковки; 

- неустановленные лица, выполнявшие в организованной группе роли «мелкооптовых закладчиков», по указанию «организатора» получали информацию о месте нахождении тайников («кладов») с оптовыми партиями наркотических средств; осуществляли их незаконное хранение, расфасовку в удобные для сбыта приобретателям упаковки, и размещение наркотических средств в тайниках («кладах») мелкооптовыми партиями, направляя информацию с подробным описанием места их нахождения «организатору» организованной группы для последующей передачи бесконтактным способом другим участникам организованной группы, выполняющим функции «розничных закладчиков»; 

- М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О. и другие неустановленные лица, выполнявшие в организованной группе роль «розничных закладчиков» («курьеров»), по указанию «организатора», получали бесконтактным способом через тайники («клады») мелкооптовые партии наркотических средств; расфасовывали в удобные для дальнейшего сбыта приобретателям, либо получали уже расфасованные в удобные для дальнейшего сбыта приобретателям упаковки и размещали в тайниках («кладах») на территории различных субъектов Российской Федерации, в количествах, определенных «организатором» организованной группы, для последующего незаконного сбыта потребителям, после чего передавали «организатору» посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с использованием непосредственно внутреннего чата указанного интернет-магазина, адреса и описания местонахождения данных тайников.

За выполнение своих функциональных обязанностей участники организованной группы получали от «организатора» материальное вознаграждение. 

Разработанная «организатором» схема преступной деятельности возглавляемой им организованной группы по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств через вышеуказанный интернет-магазин, включала в себя: 

- приобретение мелкооптовых и оптовых партий наркотических средств и их доставка в различные 

<

адрес>, где осуществляла свою преступную деятельность организованная группа;

- информирование «организатором» организованной группы соучастников, выполнявших обязанности «перевозчиков», «мелкооптовых закладчиков», а также «розничных закладчиков» о месте получения оптовой или мелкооптовой партии наркотических средств из тайника («клада»), дача указаний о его перемещении (при необходимости) в регион последующего сбыта, дальнейшем хранении и размещении в различных тайниках («кладах») для передачи «розничным закладчикам» на территории определенного города (района), а также для внесения информации об адресах тайников в систему автоматической продажи в интернет-магазин для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести наркотические средства.

Для вовлечения в свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств «организатором» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») осуществлялся подбор соучастников, создавая им определенные требования и условия для вхождения в состав организованной группы, а именно: 

- фиксированный размер «заработной платы»: «розничный закладчик» - 500 руб. за один оборудованный тайник («клад»);

- требования к описанию предоставляемой информации о сделанном тайнике («кладе»): указание района/округа/метро; какой вид наркотика заложен; географические координаты закладки; четкое и понятное описание места; как выглядит клад (размер упаковки, обмотан скотчем/ изолентой и т.п.);

- требования к местам размещения тайников («кладов»), которые, в частности, должны быть вне зоны видимости друг от друга;

Таким образом, организованная группа, созданная и возглавляемая «организатором», обладала следующими признаками:

- устойчивостью, заключающейся в постоянстве основного состава организованной группы, сплоченности ее участников, непрерывном осуществлении преступной деятельности, а также в длительности (ДД.ММ.ГГГГ) периода существования организованной группы, наличии общего преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений в течение продолжительного времени;

- организованностью, заключающейся в наличии руководящего состава организованной группы и состава исполнителей, с разграничением ролей между ними и беспрекословным выполнением возложенных преступных обязанностей, наличии вертикального подчинения нижестоящих участников организованной группы вышестоящим, системы поощрений и штрафов;

- специализацией деятельности организованной группы, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- применением мер безопасности, заключающихся в использовании членами организованной группы интернет - ресурсов, позволяющих анонимизировать участников организованной группы, условных прозвищ, а также использовании при осуществлении сбыта наркотических средств многоступенчатого бесконтактного способа (метода «кладов»), и осуществлении расчета за наркотические средства дистанционно, с использованием пиринговой платежной системы «

<

данные изъяты>», что исключало возможность выявить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку таким образом ни плательщики денежных средств, ни их получатели не идентифицировались; 

- общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, которой распоряжался «организатор» организованной группы.

Кроме того, при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы соблюдали общие меры конспирации:

- участники организованной группы общались между собой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов) и условных имен (прозвищ), где условия, детали, количество сбываемых наркотических средств участники организованной группы обсуждали в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию; 

- осуществление расчета заработной платы дистанционно, с использованием пиринговой платежной системы «

<

данные изъяты>», что исключало возможность выявить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку таким образом ни плательщики денежных средств, ни их получатели не идентифицировались. 

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленными участниками организованной группы в ее состав были вовлечены М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., которым были разъяснены их цели и задачи при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, схема незаконного сбыта наркотических средств, меры конспирации, поощрения и наказания, определена роль, согласно которой М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. посредством тайников, оборудованных неустановленными участниками организованной группы, получали партии наркотических средств как в расфасованном так и в не расфасованном виде, при необходимости производили фасовку наркотических средств в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, которые впоследствии раскладывали в тайники 

<

адрес> для их последующего незаконного сбыта различным приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть Интернет). 

Между собой М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. для совместных и согласованных действий распределили роли, согласно которым М.А.Е., создав на запрещенной площадке аккаунт «

<

данные изъяты>» вел с «оператором» переписку связанную с осуществлением незаконных действий по сбыту наркотических средств, получал денежное вознаграждение, которое затем распределял между собой, И.Е.А. и Ф.А.О. Последние, совместно с М.А.Е. забирали оптовые партии наркотических средств, занимались их фасовкой в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, которые в последствии раскладывали в тайники, как раздельно так и совместно друг с другом. Сведения о местах оборудования тайников И.Е.А. и Ф.А.О. передавали М.А.Е. для последующей отправки «оператору». 

При этом М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. осознавали, что совместно добровольно вступил в состав организованной группы, основной целью которого является совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории различных городов Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, и что они совместно выполняют строго определенные возложенные на них функции, что сведения о личности других участников организованной группы в целях конспирации от них сокрыты. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. в составе указанной преступной группы совершили девять особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и одно преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в значительном размере, а именно: смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), гашиша (анаши, смолы каннабиса), производного N-метилэфедрона и производного 2,5-диметоксифенэтиламина - 2,5-Диметокси-4-этил-фенилэтиламин (2-СЕ), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. При этом, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве от 0,2 до 2,5 гр., определяются как значительный размер, свыше 2,5 гр. и до 500 гр. - крупный размер, свыше 500 гр. – особо крупный размер; гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве от 2 до 25 гр., определяются как значительный размер, свыше 25 гр. и до 10000 гр. - крупный размер, свыше 10000 гр. – особо крупный размер; N-метилэфедрон и его производные в количестве от 0,2 до 1 гр., определяются как значительный размер, свыше 1 гр. и до 200 гр. - крупный размер, свыше 200 гр. – особо крупный размер; производное 2,5-диметоксифенэтиламина - 2,5- Диметокси-4-этил-фенилэтиламин (2-СЕ) в количестве от 0,05 до 0,25 гр., определяются как значительный размер, свыше 0,25 гр. и до 500 гр. - крупный размер, свыше 500 гр. – особо крупный размер. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

1) Так, в неустановленное время, М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., выполняющие роли «розничных закладчиков» в указанной организованной преступной группе, в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на запрещенной в Российской Федерации интернет-площадке «

<

данные изъяты>» получили от неустановленного участника организованной группы адрес тайника закладки с наркотическим средством гашиш, массой не менее 0,89 гр., которое они забрали и в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.О. и И.Е.А. действуя умышленно, по предварительной договоренности с М.А.Е., для последующего сбыта, поместили вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,89 гр., что является значительным размером, в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>. Место оборудования тайника с наркотическим средством Ф.А.О., действуя совместно и согласовано с И.Е.А. и М.А.Е., используя смартфон, с помощью приложения с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировали, обозначив географическими координатами. Затем в тот же период времени они вернулись в 

<

адрес> Республики, где скопировали фотоизображение в принадлежащий М.А.Е. ноутбук с целью последующей отправки М.А.Е. данных сведений «оператору» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,89 гр., что является значительным размером, М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в период ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 

<

адрес>.

2) ДД.ММ.ГГГГ неустановленные участники вышеуказанной организованной преступной группы, незаконно приобрели наркотическое средство (смесь), содержащее производное 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,1638 гр., что является значительным размером, нанесенное на отрезки бумаги, разделенные перфорированной линией на 200 одинаковых фрагментов («марок»), каждая из которых предназначалась для сбыта различным приобретателям. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ неустановленный участник организованной группы в 

<

адрес> поместил указанное наркотическое средство в почтовое отправление АО 

<

данные изъяты> и отправил его из 

<

адрес> на имя М.А.Е. с целью передачи участникам организованной группы М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О. для последующего незаконного сбыта, сообщив М.А.Е. трек-номер почтового отправления «12764239009597» для отслеживания перемещения почтового отправления и получения в отделении почтовой связи АО 

<

данные изъяты> в городе Чебоксары. 

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», указанное наркотическое средство (смесь), содержащее производное 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,1638 гр., что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в помещении УОССП и ПК Чебоксарского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики - АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъятое при вышеописанных обстоятельствах почтовое отправление с трек-номером «№» на имя ФИО9 заменено на его муляж.

Сведения о прибытии муляжа почтового отправления в отделение Чебоксарского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Чувашской республики - АО 

<

данные изъяты> сотрудники полиции в рамках проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, используя интернет ресурс АО 

<

данные изъяты> сообщили М.А.Е., сообщили о прибытии почтового отправления в почтовое отделение № Чебоксарского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики - АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. М.А.Е. согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя совместно и согласованно с И.Е.А. и Ф.А.О., будучи уверенным в том, что в почтовое отделение в городе Чебоксары прибыло почтовое отправление с наркотическим средством (смесью), содержащим производное 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,1638 гр., что является значительным размером, нанесенным на отрезки бумаги, разделенные перфорированной линией на 200 одинаковых фрагментов («марок»), предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл в почтовое отделение № 38 Чебоксарского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Чувашской республики - АО 

<

данные изъяты>, где предъявив сотрудникам почтового отделения свой паспорт, получил вышеуказанный муляж почтового отправления.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего производное 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,1638 гр., что является значительным размером, М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеописанных обстоятельствах. 

3-9) Неустановленный участник организованной преступной группы, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство (смесь), содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,93 гр., что является крупным размером, которое в тот же период времени разместило в тайнике на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>. Место оборудования тайника с наркотическим средством, участник организованной группы, выполняющий роль «оператора», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), во внутреннем чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на запрещенной в Российской Федерации интернет-площадке «

<

данные изъяты>», сообщил М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., дав указание забрать оттуда новую партию наркотического средства и оборудовать на территории 

<

адрес> тайники с наркотическими средствами их приобретателям. После этого Ф.А.О., действуя совместно и согласованно с И.Е.А., по предварительной договоренности с М.А.Е., в неустановленное время, но ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, прибыл с И.Е.А. на участок местности с географическими координатами 

<

адрес> около 

<

адрес>, где из тайника забрал наркотическое средство (смесь), содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,93 гр., что является крупным размером, которое с той же целью продолжили незаконно хранить по месту своего временного проживания в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес> 

Затем в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные участники организованной преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрели наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 36,13 гр., что является крупным размером; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 146,32 гр., что является крупным размером, которые в том же виде и в той же массе в указанный период времени через мелкооптовую партию поместил в тайник на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>. Место оборудования тайника с наркотическим средством неустановленный участник организованной группы, составив подробное описание, сообщил «оператору», который около ДД.ММ.ГГГГ сведения об адресе и месте нахождения оборудования тайника с вышеуказанной партией вышеуказанного наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), во внутреннем чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на запрещенной в Российской Федерации интернет-площадке «

<

данные изъяты>» сообщил М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., дав последним указание забрать из вышеуказанного тайника-«закладки» наркотические средства и оборудовать на территории 

<

адрес> тайники с наркотическими средствами для их потребителей.

М.А.Е., действуя совместно и согласованно с И.Е.А. и Ф.А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, прибыли на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, из тайника забрали вышеуказанные наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 36,13 гр., что является крупным размером, и смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 146,32 гр., что является крупным размером, которые с той же целью, продолжили незаконно хранить по месту своего временного проживания в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, а также совместно произвел фасовку части наркотических средств в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, после чего оборудовали ряд тайников-закладок с наркотическими средствами, а именно: 

- в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не ДД.ММ.ГГГГ. этого дня, Ф.А.О. и И.Е.А. действуя умышленно совместно и согласованно с М.А.Е., продолжая выполнять свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, поместили часть вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 гр., что является значительным размером, в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, которое Ф.А.О., действуя совместно с И.Е.А. и по предварительной договоренности с М.А.Е., используя смартфон и приложение с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировал, обозначив географическими координатами; 

- в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ дня, Ф.А.О. и И.Е.А. действуя умышленно совместно и согласованно с М.А.Е., продолжая выполнять свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, поместили часть вышеуказанного наркотического средства (смесь), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 гр., что является значительным размером, в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, которое Ф.А.О., действуя совместно с И.Е.А. и по предварительной договоренности с М.А.Е., используя смартфон и приложение с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировал, обозначив географическими координатами;

- в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ этого дня, Ф.А.О. и И.Е.А. действуя умышленно совместно и согласованно с М.А.Е., продолжая выполнять свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, поместили часть вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 гр., что является значительным размером в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, которое Ф.А.О., действуя совместно с И.Е.А. и по предварительной договоренности с М.А.Е., используя смартфон и приложение с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировал, обозначив географическими координатами;

- в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ этого дня, Ф.А.О. и И.Е.А. действуя умышленно совместно и согласованно с М.А.Е., продолжая выполнять свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, поместили часть вышеуказанного наркотического средства (смесь), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 гр., что является значительным размером в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, которое Ф.А.О., действуя совместно с И.Е.А. и по предварительной договоренности с М.А.Е., используя смартфон и приложение с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировал, обозначив географическими координатами;

- в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ этого дня, Ф.А.О. и И.Е.А. действуя умышленно совместно и согласованно с М.А.Е., продолжая выполнять свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, поместили часть вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 гр., что является значительным размером в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, которое Ф.А.О., действуя совместно с И.Е.А. и по предварительной договоренности с М.А.Е., используя смартфон и приложение с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировал, обозначив географическими координатами;

- в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 час. 46 мин. этого дня, Ф.А.О. и И.Е.А. действуя умышленно совместно и согласованно с М.А.Е., продолжая выполнять свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, поместили часть вышеуказанного наркотического средства (смесь), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 гр., что является значительным размером в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 56.134458, 47.218345 в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» по 

<

адрес> Республики, которое Ф.А.О., действуя совместно с И.Е.А. и по предварительной договоренности с М.А.Е., используя смартфон и приложение с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировал, обозначив географическими координатами. 

После чего, в этот же период времени И.Е.А. и Ф.А.О. вернулись в 

<

адрес> Республики, где согласно распределенным ролям скопировали фотоизображения с адресами «закладок» вышеуказанных наркотических средств в принадлежащий М.А.Е. ноутбук с целью последующей отправки М.А.Е. данных сведений «оператору». 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, И.Е.А., действуя умышленно в рамках единого умысла с Ф.А.О. и М.А.Е., узнав о задержании последнего сотрудниками полиции, продолжая выполнять роль «розничного закладчика» в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта оставшихся по вышеуказанному адресу наркотических средств, до получения новых указаний от «оператора» перепрятал часть наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 140,63 гр., что является крупным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 30,25 гр., что является крупным размером и наркотического средства (смесь), содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 9,93 гр., что является крупным размером, поместив их в тайник, оборудованный на участке местности у 

<

адрес> Республики.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,94 гр., 0,96 гр., 0,90 гр., что является значительными размерами, наркотического средства (смесь), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 гр., 1,88 гр., что является значительными размерами, наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 140,63 гр., что является крупным размером, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 30,25 гр., что является крупным размером и наркотическое средство (смесь), содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 9,93 гр., что является крупным размером, М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в том же виде и в той же массе были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при осмотрах мест происшествия, в том числе: 

- в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> массой 0,94 гр.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> массой 1,87 гр.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> массой 0,96 гр.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> массой 1,88 гр.№;

- в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> массой 0,90 гр.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> массой 1,94 гр.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес> массой 30,25 гр., 140,63 гр. и 9,93 гр.

10) Они же, М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в период ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в тайнике обнаружили, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,83 гр., что является значительным размером, которое продолжили незаконно хранить по месту своего временного проживания в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес> 

Они же, М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, получив из тайника на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 36,13 гр. и смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 146,32 гр., переместив их в квартиру по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, по вновь возникшему умыслу, направленному на потребление наркотического средства гашиш для личного потребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели без цели сбыта часть вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,08 гр., что является значительным размером, которое М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. совместно продолжили незаконно хранить по месту своего временного проживания по вышеуказанному адресу.

Однако, около ДД.ММ.ГГГГ, И.Е.А., действуя умышленно, в рамках единого умысла с Ф.А.О. и М.А.Е., узнав о задержании последнего сотрудниками полиции, перепрятал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,83 гр., что является значительным размером, поместив его в тайник, оборудованный на участке местности у 

<

адрес>. 

В дальнейшем, после задержания М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. сотрудниками полиции, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,08 гр. было изъято сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу, а наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,83 гр. было изъято из незаконного оборота при осмотре места происшествия в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый М.А.Е. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, утверждая, что в состав организованной преступной группы не входил, в этой части с обвинением не согласен, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого М.А.Е., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 4 л.д.28-30) следует, что наркотическое средство - марихуана употреблял путем курения около двух лет не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ он, Ф.А.О. и ФИО19 сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. В Интернете с ребятами узнали, что можно заработать делая «тайники-закладки», отправляя фотоизображения с ними в магазин на интернет площадке «

<

данные изъяты>». В ходе одного из таких разговоров решили втроем этим заниматься. ДД.ММ.ГГГГ на интернет площадке «

<

данные изъяты>» создали учетную запись «

<

данные изъяты>» c паролем «

<

данные изъяты>», он установил программу «

<

данные изъяты>» для входа на площадку «

<

данные изъяты>». На его сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» была программа для определения географических координат при фотографировании местности. Заработанные деньги планировал потратить на учебу, а также тратил их на продукты питания. Для начала работы в интернет магазин «

<

данные изъяты>» он заплатил залог 10 000 руб., там платили им по 500 руб. за одну «закладку» с наркотиками. Потом появились проблемы, не находили оптовые партии, то покупатели не находили их «закладки», задерживали оплату. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ они параллельно устроились в интернет магазин «

<

данные изъяты>» заплатив залог 5000 руб. В данном магазине также платили по 500 руб. за одну «закладку» с наркотическим средствами. «Закладки» они оборудовали все вместе, либо вдвоем. Фотографировали места «закладок» на свои телефоны по очереди. Заработанные денежные средства получали биткойнами, а затем выводили через обменники на пластиковые карты 

<

данные изъяты> его, Ф.А.О. и ФИО19 Переписку и загружали фото «закладок» с наркотиками на его ноутбуке серого цвета марки «

<

данные изъяты>», а также с его компьютера. Иногда переписка велась с телефонов, но фотоизображения они загружали только через ноутбук или компьютер. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на его имя, для личного потребления заказали марки, пропитанные наркотическими средствами. Марки пришли 

<

данные изъяты>, трек заказа он отслеживал в своем телефоне. Сколько за них заплатили не помнит, так как деньги были общие из заработанных до этого на «закладках». ДД.ММ.ГГГГ, они втроём съездили в район кладбища микрорайона «

<

данные изъяты>», где забрали «мастер клад» от магазина «

<

данные изъяты>». Там находились расфасованные в пакетики 35-40 гр. гашиша и около 100 гр. мефедрона, который они привезли домой по вышеуказанному адресу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на учебу, а затем поехал на почту за посылкой с марками. В почтовом отделении в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. С Ф.А.О. и ФИО19 была договоренность его дождаться, а затем всем вместе пойти делать «закладки» с последней партии. В вышеуказанной квартире в его присутствии сотрудники полиции в ходе обыска изъяли весы, упаковочный материал и гашиш, который они оставили для совместного употребления. Бухгалтерию они не вели, все подсчёты производили в уме. В магазине «

<

данные изъяты>» они получали гашиш, мефедрон, «кристаллы» (метилэфедрон). До ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотики были не расфасованы и они их фасовали дома. В магазине «

<

данные изъяты>» брали расфасованную марихуану. За 5-7 дней до задержания, в магазине «

<

данные изъяты>» взяли марихуану, которую не раскладывали. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е. добровольно сообщил о том, что он совестно с Ф.А.О. и И.Е.А. в городе Чебоксары занимался оборудованием тайников с наркотическими веществами через интернет-площадку «

<

данные изъяты>» для магазина «

<

данные изъяты>» с мефедроном, гашишем и «кристаллами», для магазина «

<

данные изъяты>» с марихуаной (том 4 л.д.26-27).

После оглашения данных показаний и протокола явки с повинной, подсудимый М.А.Е. их полностью подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый Ф.А.О. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, утверждая, что в состав организованной преступной группы не входил, в этой части с обвинением не согласен, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Ф.А.О., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.52-55, 148-151, том 3 л.д.133-135) следует, что наркотическое средство – гашиш употребляет путем курения около 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20 и ФИО19 сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. В ходе одной из бесед, находясь в вышеуказанной квартире все трое решили заниматься сбытом наркотиков. Для этого он установил программы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» для определения географических координат при фотографировании местности. Заработанные деньги планировал потратить на свою учебу, аренду квартиры, а также на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20 и ФИО19 на интернет площадке «

<

данные изъяты>» создали учетную запись «

<

данные изъяты>» c паролем «

<

данные изъяты>», ФИО20 заплатил залог 10 000 руб. в интернет магазин «

<

данные изъяты>», там им платили по 500 руб. за одну «закладку» с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ они также устроились в интернет магазин «

<

данные изъяты>» заплатив залог 5000 руб. Там за одну «закладку» с наркотиком платили 500 руб. «Закладки» они оборудовали все вместе, либо вдвоем. Заработанные деньги они получали биткойнами, затем переводили их на пластиковые карты 

<

данные изъяты> которые были у каждого. Переписку и загрузку фотографий «закладок» с наркотиками вели на ноутбуке ФИО20 марки «

<

данные изъяты>», а также компьютере последнего. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 они в магазине «

<

данные изъяты>» заказали марки, пропитанные наркотиком, которые пришли им «

<

данные изъяты>», трек заказа отслеживал М.А.Е. Данные марки они так же планировали сбывать через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> они втроём забрали расфасованный в мелкие пакетики «мастер клад» от магазина «

<

данные изъяты>» с гашишем около 30-40 гр. и около 100 гр. мефедрона. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО19, когда М.А.Е. находился на учебе, пошли в частный сектор и в садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где заложили 10 «тайников закладок» с наркотиками: 5 с мефедроном по 2 гр. и 5 с гашишем по 1 гр. Места «закладок» он сфотографировал на свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а ФИО19 прятал их в снег или в траву. Когда вернулись домой, ФИО20 дома не было. Данные фотографии он с ФИО19 скопировали на ноутбук ФИО20, с которого велась переписка с площадкой «

<

данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 услышал шум на лестничной площадке, в глазок увидев за дверью незнакомых людей, после чего они решили через окно спрыгнуть и убежать. ФИО19 взял оставшиеся наркотики и выпрыгнул из окна, он проследовал за ним, а ночью он уехал в 

<

адрес>. Куда дел наркотики ФИО19 не знает. Изъятое в ходе обыска в 

<

адрес> наркотическое средство-гашиш массой 3,08 гр. и наркотическое средство выданное И.Е.А. после задержания, сбывать не собирались, хотели оставить себе, поскольку их много раз обманывали и они в этот раз решили, войдя в доверие, получить большой вес, чтобы оставить его себе и больше не заниматься сбытом наркотических средств, для этого они и сделали последние «закладки», планируя в последующем сделать пустые «закладки» и разорвать отношения. Наркотики, весы и упаковочный материал хранили в комнате ФИО19 На залоги, приобретение наркотических средств он потратил около 8 000 руб., а всего получил около 25-30 тысяч рублей. В магазине «

<

данные изъяты>» они получали гашиш, мефедрон и «кристаллы» (метилэфедрон), а в магазине «

<

данные изъяты>» марихуану. За 5-7 дней до задержания они в магазине «

<

данные изъяты>» получили марихуану, которую не раскладывали. «Кристаллы» брали за две-три недели до задержания, часть успели разложить, а часть осталась дома. Оставшиеся наркотики изъяли сотрудники полиции. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.О. добровольно сообщил о том, что он с М.А.Е. и И.Е.А. 

<

адрес> занимались оборудованием тайников с наркотическими веществами через интернет-площадку «

<

данные изъяты>» для магазинов «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ совместно с И.Е.А. оборудовал «тайники-закладки» в коллективном саду «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с мефедроном и гашишем (том 1 л.д.13).

После оглашения данных показаний и протокола явки с повинной, подсудимый Ф.А.О. их полностью подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый И.Е.А. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, утверждая, что в состав организованной преступной группы не входил, в этой части с обвинением не согласен, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого И.Е.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.44-45, 138-141, том 3 л.д.236-238) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми Ф.А.О. и ФИО20 сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 ему сообщил, что он в сети Интернет на площадке «

<

данные изъяты>» нашел работу «кладменом», то есть закладчиком наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. Рассказал условия и предложил всем вместе этим заняться, а денежные средства делить между собой. Он отговаривал их, но его убедили вместе заняться сбытом наркотиков. Для этого он установил на своем телефоне программы «

<

данные изъяты>», а так же программу для определения географических координат при фотографировании местности. ФИО20 для устройства в интернет магазин «

<

данные изъяты>» оплатил залог 10000 руб. для оплаты партии наркотического средства для последующего сбыта. С него и Ф.А.О. деньги ФИО20 не брал, сообщив, что заберет их себе позже из заработанных. Всю переписку с магазином вел ФИО20 Последний сообщал ему с Ф.А.О. об очередных оптовых партиях наркотиков, которые они забирали вместе. Он обычно оставался смотреть по сторонам, чтобы сообщить о подозрительных людях вокруг, а Ф.А.О. и ФИО20 забирали наркотики, затем они делали закладки с наркотиками в основном в районе проживания в частном секторе или дачных участках за Банкетным залом «

<

данные изъяты>». Оборудованные тайники они фотографировали, а в дальнейшем обрабатывали на ноутбуке «

<

данные изъяты>» или компьютере ФИО20 и отправлял их в магазин. Иногда он это делал или Ф.А.О., если их просил ФИО20 Заработанные от продажи наркотиков деньги, выводили через обменные пункты ФИО20 и сам же делил их между ними. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сообщил, что от магазина «

<

данные изъяты>» должны прийти 200 марок с наркотическими средствами по почте на его имя. Трек с местоположением конверта через приложение 

<

данные изъяты> в своем телефоне отслеживал ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в сети Интернет на площадке «

<

данные изъяты>» устроился «закладчиком» наркотиков в магазин «

<

данные изъяты>» и они стали работать на два магазина, заплатив за это залог 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он, Ф.А.О. и ФИО20 поехали на 

<

адрес>, где забрали очередную партию наркотиков от магазина «

<

данные изъяты>» и отвезли её домой. Также в этот день ФИО20 рассказал, что пришло почтовое отправление с наркотическим средством в виде марок и он его должен забрать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ушел на учебу, а он с Ф.А.О. остались дома. ДД.ММ.ГГГГ того же дня, он с Ф.А.О. из вышеуказанной партии взяли 10 свертков с наркотиками: пять с гашишем и пять с мефедроном. Дошли до коллективного садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», где их разложили, при этом Ф.А.О. их фотографировал в специальной программе, в которой автоматически определяются координаты местоположения. Вернувшись домой, Ф.А.О. скопировал фотографии с «закладками» со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» и вместе их отредактировали. Часть наркотиков: гашиш и мефедрон они хранили дома для последующего сбыта. Также в его комнате хранились электронные весы и зип-пакеты. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с Ф.А.О. услышали как кто-то пытается открыть дверь. Последний в дверной глазок на лестничной площадке увидел незнакомых людей, они испугались задержания сотрудниками полиции и решили через окно убежать. Он забрал имеющиеся наркотики, весы, упаковку и через окно выпрыгнул на улицу, прошел оврагом к дачам, где спрятал все, а затем уехал в 

<

адрес>. Со своего телефона «

<

данные изъяты>» он удалил мессенджер «

<

данные изъяты>», браузер 

<

данные изъяты> и фотографии. На следующий день созвонившись он встретился с Ф.А.О., который рассказал, что удалил с ноутбука браузер 

<

данные изъяты>, папки и фотографии, которые они сделали для сбыта наркотиков. Сам он наркотические средства никогда не употреблял. За вышеуказанный период он получил около 25-30 тысяч руб. В магазине «

<

данные изъяты>» они получали гашиш, мефедрон, «кристаллы» (метилэфедрон), а в магазине «

<

данные изъяты>» марихуану. За 5-7 дней до задержания в магазине «

<

данные изъяты>» они получили марихуану, но её не раскладывали. Оставшиеся наркотики изъяли сотрудники полиции, которые он выдал добровольно. В ходе обыска их квартиры изъяли марихуану и гашиш, которые они хранили для собственного потребления. У ФИО20 марихуана, а гашиш их общий на троих. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, И.Е.А. добровольно сообщил о том, что он совместно с М.А.Е. и Ф.А.О. в городе Чебоксары занимались оборудованием тайников с наркотическими веществами через интернет-площадку «

<

данные изъяты>» для магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с Ф.А.О. оборудовал 10 тайников-закладок в коллективном саду «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.15).

После оглашения данных показаний и протокола явки с повинной, подсудимый И.Е.А. их полностью подтвердил. 

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, кроме частичного признания вины И.Е.А. и полного признания своей вины М.А.Е. и Ф.А.О., полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, 

<

данные изъяты>, следует, что в Управлении появилась информация, что неустановленное лицо для дальнейшего сбыта получает наркотические средства через почтовое отделение 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», он изъял почтовое отправление на имя М.А.Е. с находящимися внутри семью фрагментами бумаги разного размера с надписями «

<

данные изъяты>». Проведенным исследование было установлено, что в почтовом отправлении находилось наркотическое средство производное 2,5-Диметоксифенэтиамина- 2.5-Диметокси-4-этил-фенилэтиамин общей массой 0,1638 гр. Затем ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» на выходе из почтового 

<

адрес>, был задержан М.А.Е., у которого при личном досмотре изъяли банковскую карту 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», талон 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление на имя последнего и полимерный пакетик с зип-застежкой с находящимся внутри фрагментом бумаги красно-желтого цвета, размером 1х1 см. В тот же день по месту жительства М.А.Е. по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого было изъято: системный блок компьютера, два ноутбука, очки, пачка сигарет с веществом внутри (как позже выяснилось гашишем), сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета (как позже выяснилось марихуаной), документы, тетради, бумага с рукописной надписью «

<

данные изъяты>», электронные весы, фольга, изолента, полимерные пакетики с зип-застежкой. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что М.А.Е. проживал с И.Е.А. и Ф.А.О., которые на следующий день были задержаны в городе Канаш. Он осматривал сотовый телефон М.А.Е., в котором была установлена программа 

<

данные изъяты>, в программе была информация об отслеживании трек-номера почтового отправления, идентичный трек-номеру, указанному на изъятом почтовом отправлении. В дальнейшем при осмотре мест происшествий были изъяты наркотические средства, фотоизображения которых были обнаружены при осмотре ноутбука «

<

данные изъяты>» М.А.Е. (том 4 л.д.15)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО12, 

<

данные изъяты>, следуют в целом аналогичные покаяния, что у свидетеля ФИО13 относительно обстоятельств задержания М.А.Е., изъятия почтового отправлении с наркотическим средством, обыска в жилище последнего и изъятия там оргтехники, наркотических средств, упаковочного материала, весов, задержания И.Е.А. и Ф.А.О., а также последующего изъятия наркотических средств при осмотрах мест происшествия (том 4 л.д.227-228).

Согласно копии акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.125) и копии акта осмотра и изъятия предметов, документов, материалов, сообщений, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъято почтовое отправление на имя М.А.Е., индекс № внутри которого находилось семь фрагментов бумаги различного размера, одна сторона которых разноцветная, на другой стороне имеются надписи «

<

данные изъяты>». (том 3 л.д.126)

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,1638 гр. является наркотическим средством производным 2,5-Диметоксифенэтиламина. (том 3 л.д.155-161)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено почтовое отправление с фрагментами бумаги, разделенные перфорированной линией на 200 квадратов с наркотическим средством производным 2,5-Диметоксифенэтиламина (том 4 л.д.38-42), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.43,45).

Согласно копии акта осмотра и изъятия предметов, документов, материалов, сообщений, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № по адресу: 

<

адрес> изъято почтовое извещение № № на имя М.А.Е. (том 3 л.д.148), которое копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 3 л.д.162-164), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.165, том 4 л.д.222).

Согласно копии протокола личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.Е. изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», почтовое отправление на имя последнего (том 3 л.д.142-147), которые копией протокола осмотра предметов (документов) от 22-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 3 л.д.168-173, 189-192), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.203-206, том 4 л.д.222)

Согласно копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. по адресу: 

<

адрес>, изъято: ноутбук «

<

данные изъяты>» serial:

<

данные изъяты>; остатки липкой изоленты и фольги; пакеты с зип-застежкой; изолента белого, черного и желто-зеленого цветов; электронные весы 2 шт.; сверток с содержимым (том 3 л.д.69-72), которые копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 3 л.д.189-202), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.203-206, том 4 л.д.220-221)

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ноутбук «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в нем восстановлены 14 фотоизображений с указанием различных географических координат с указанием свойств восстановленных изображений, время изменения их данных, на которых зафиксированы сведения об оборудовании М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. тайников с наркотическими средствами в том числе по следующим координатам:

-

<

адрес> – фотоизображение создано в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ; 

-

<

адрес> – фотоизображение создано в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

-

<

адрес> – фотоизображение создано в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

-

<

адрес> – фотоизображение создано в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

-

<

адрес> – фотоизображение создано в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.175-177), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.178, 220).

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен профиль «

<

данные изъяты>» интернет площадки «

<

данные изъяты>», где во внутренних чатах имеется переписка с четырьмя магазинами «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которая скопирована на скриншоты экрана и записана на CD-R диск (том 1 л.д.35-37) данная переписка и CD-R диск осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и содержит сведения, как подсудимые с операторами обсуждает организацию работы по размещению тайников-закладок, даются ссылки на фотоизображения с географическими координатами мест нахождения партий наркотических средств, с указанием их количества и массы, даются указания о дальнейшем их сбыте, а также размере заработной платы за данную работу (том 4 л.д.64-218), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д.219)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Ф.А.О. указал место на территории кладбища 

<

адрес>, где он, М.А.Е. и И.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ забирали закладку с наркотическими средствами- мефедрон и гашиш, которые привезли домой, а в последующем с И.Е.А. часть разложили по закладкам. (том 1 л.д.56-62)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый И.Е.А. указал на жилой дом, в котором он проживал с М.А.Е. и Ф.А.О. и где они фасовали наркотические средства, а затем место в коллективном саду «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он с Ф.А.О. оборудовали тайники с наркотическими средствами. (том 1 л.д.112-118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1 л.д.7-9) 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,89 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д.78-81), которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.251-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.265-266, 269).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в коллективном садоводстве «

<

адрес> изъят сверток с веществом. (том 1 л.д.213-215)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,94 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д.227-229), которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.251-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.265-266, 269).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, изъят сверток с веществом (том 1 л.д.239-241).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,87 гр. является наркотическим средством (смесью), содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.253-255), которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.251-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.265-266, 269).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> изъят сверток с веществом (том 2 л.д.7-9).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,96 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 2 л.д.21-23), которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.251-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.265-266, 269).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> изъят сверток с веществом (том 2 л.д.33-35).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,88 гр. является наркотическим средством (смесью), содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.47-49), которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.251-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.265-266, 269).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> изъят сверток с веществом (том 2 л.д.59-60).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,90 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 2 л.д.71-73), которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.251-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.265-266, 269).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> изъят сверток с веществом (том 2 л.д.83-84).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,94 гр. является наркотическим средством (смесью), содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.95-97), которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.251-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.265-266, 269).

Из копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. по адресу: 

<

адрес> изъят сверток с веществом (том 3 л.д.69-72).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 3,08 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 3 л.д.78-83), которое копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 3 л.д.88-91), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.92-93, 95, 232).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес> изъят сверток с веществом (том 1 л.д.180-183).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 16,83 гр. является наркотическим средством каннабисом (марихуана) (том 1 л.д.197-203), которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.251-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.265-266, 269).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около 

<

адрес>, ставшие известны из переписки аккаунта «

<

данные изъяты>» с магазинами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, откуда ранее М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. забирали наркотическое средство каннабис (марихуана). Фототаблица участка местности при осмотре места происшествия совпадают с фотоизображениями полученными от оператора магазина «

<

данные изъяты>». (том 4 л.д.223-226).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности у 

<

адрес> изъяты свертки с веществами (том 1 л.д.180-183).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества: массами 112,81 гр.; 1,86 гр.; 1,91 гр.; 20,20 гр.; 1,93 гр. и 1,82 гр., общей массой 140,63 гр. является наркотическим средством (смесью), содержащим мефедрон (4-метилметкатинон); массами 25,69 гр.; 0,95 гр.; 0,92 гр.; 0,89 гр.; 0,86 гр. и 0,94 гр. общей массой 30,25 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); массой 9,93 гр. является наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.196-203), которые протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.251-264), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.265-266, 269).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес>, ставшие известны из переписки в аккаунте «

<

данные изъяты>» с магазинами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, где М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. получили наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Фототаблица участка местности при осмотре места происшествия совпадают с фотоизображениями полученными от оператора магазина «

<

данные изъяты>». (том 4 л.д.255-258).

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что 

<

данные изъяты>, поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимых не имеется.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проанализированы, они согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются допустимыми, достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и они уличают подсудимых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доказанности вины подсудимых М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. в совершении вышеуказанных преступлений.

Это следует из показаний самих подсудимых, вышеуказанных свидетелей: ФИО11 и ФИО12, которые участвовали как в проведении мероприятий по пресечению противоправной деятельности подсудимых, так и в мероприятиях по изъятию наркотических средств, спрятанных в тайниках подсудимыми, а также по их месту жительства. 

Судом не установлено у указанных свидетелей каких-либо оснований оговаривать подсудимых. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим, заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых органом предварительного следствия, надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем допроса указанных выше свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проведением судебных экспертиз и других процессуальных действий. При проведении оперативно-розыскных мероприятий никаких нарушений закона не было допущено, так как все процессуальные документы оформлены в присутствии понятых и иные участвующие лица никаких замечаний не заявляли по поводу правильности отражения в них сведений. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений об их проведении в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, полностью согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении данных преступлений. 

К доводам подсудимых, а также их защитников о том, что в организованной преступной группе они не состояли, суд относится критически и эти доводы расценивает как способ защиты и желание смягчить свое положение, а также избежать ответственности за содеянное и расценивает их как избранную ими позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. обладает вышеуказанными признаками, несмотря на то, что подсудимые это отрицают.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что инкриминируемые подсудимым М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. преступления, совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Судом установлено, что подсудимые добровольно заранее объединились на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с достаточно сложным исполнением, направленных на достижение единой цели – получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. В данной группе имелся организатор, руководитель, «оптово-розничные закладчики», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, «розничные закладчики» М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., при этом роли между участниками группы были четко распределены, каждый знал какую функцию, он выполняет и знал повторяющийся алгоритм своих действий, поддержание строгой иерархической структуры, использование элементов конспирации по предотвращению либо затруднению обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами, исключение личного контакта, как с приобретателями наркотических средств, так и контактов вообще между организатором и непосредственными исполнителями, использование мобильных средств связи и съемных квартир именно для совершения преступлений, свидетельствуют об организованности участников группы. Кроме того, в состав группы входили лица, которые активно общались через программы мгновенной передачи сообщений сети «Интернет». Участники преступной группы постоянно поддерживали связь с организатором в сети «Интернет», который координировал действия каждого из участников преступной группы, которые имели учетные записи, используемые для общения с «организатором» и для конспирации своих действий. Организованная группа функционировала длительное время и прекратила существование только в результате действий правоохранительных органов.

Действия организатора и руководителя организованной группы, подсудимых: М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О., а также неустановленных следствием лиц, являющихся членами преступной группы, носили совместный характер и являлись необходимым условием наступления единых преступных последствий, то есть, выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. При этом подсудимые действовали в своих личных интересах и имели своей целью достижение собственного материального благополучия. Исходя из особенностей предмета преступления, участники группы были осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях. Совместность умысла обусловлена согласованностью действий указанных соучастников, которая была достигнута в результате устного соглашения, все участники преступной группы осознавали, что участвуют в совместных преступных действиях, согласно разработанной организатором преступной схемы.

Так, в судебном заседании установлено, что неустановленные организатор и руководитель созданной им организованной группы, осуществляли общее руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «операторов» и «кураторов», «оптово-розничных закладчиков» и «розничных закладчиков».

Подсудимые М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. выполняли роли «розничных закладчиков». Посредством тайников, оборудованных членами организованной группы на территории 

<

адрес>, получали партии наркотических средств, занимались их фасовкой в удобные для сбыта упаковки в снятой для этих целей квартире, оборудовали «розничные» тайники с наркотическими средствами, после чего адреса с местами расположения тайников, в ходе обезличенной переписки сообщали «оператору» с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств.

Тот факт, что подсудимые не были знакомы другими неустановленными участниками преступной группы, не влияет на квалификацию их действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку каждый из ее членов выполнял строго отведенную ему преступную роль под контролем руководителя для достижения общего преступного умысла, для чего не обязательно их совместное участие в каждом преступлении, не ставит под сомнение наличие организованной группы, а свидетельствует лишь о тщательной конспирации ее деятельности, что обеспечивало как в целом деятельность организованной группы, так и осуществление конкретных актов сбыта наркотических средств.

Характер и содержание действий, посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств из тайников, объективно свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали, что совершают распространение запрещенных к обороту средств, и желали осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у них цели - лично получить вознаграждение за сбыт указанных средств. Умысел на сбыт наркотических средств подтверждается конкретными действиями подсудимых, представляющими собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда конспиративных действий, строго распределенных на этапы: приобретение наркотических средств, их расфасовка, размещение по «тайникам», передача списка адресов «оператору», сообщение «оператором» стоимости потребителю, проверка поступления платежа и сообщение адреса «закладки» потребителю, вывод денежных средств. 

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалификация действий подсудимых, как совершенных организованной группой является верной, а указание подсудимых и их защитников об обратном, не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенные деяния. 

Кроме того, вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, показания подсудимых в период предварительного расследования, а также принимая во внимание количество изъятых наркотических средств, суд приходит к выводу, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта. 

Также в судебном заседании установлено, что организованной группой при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений по сбыту наркотических средств, всеми членами организованной преступной группы использовалась сеть «Интернет» и различные программы мгновенного обмена сообщениями посредством сотовых телефонов, указание мест тайников с наркотическим средством, откуда его можно забрать, в том числе и непосредственно потребителем, а также для обмена информацией между членами преступной группы.

Поэтому суд действия каждого из подсудимых квалифицирует, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По смыслу закона, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом при покушении на преступление лицо должно совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели. Поскольку М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. выполнили объективную сторону преступления – сбыт наркотического средства, а именно расфасовали наркотические средства в удобные для сбыта упаковки, оборудовали тайники «закладки» с наркотическими средствами, сфотографировали их для передачи «оператору», хранили их по месту жительства и в тайнике до момента их задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, поэтому их действия подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), N-метилэфедрон и его производные, Производное 2,5-диметоксифенэтиламина - 2,5- Диметокси-4-этил-фенилэтиламин (2-СЕ) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве от 0,2 до 2,5 гр., определяются как значительный размер, свыше 2,5 гр. и до 500 гр. - крупный размер, свыше 500 гр. – особо крупный размер; гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве от 2 до 25 гр., определяются как значительный размер, свыше 25 гр. и до 10000 гр. - крупный размер, свыше 10000 гр. – особо крупный размер; N-метилэфедрон и его производные в количестве от 0,2 до 1 гр., определяются как значительный размер, свыше 1 гр. и до 200 гр. - крупный размер, свыше 200 гр. – особо крупный размер; производное 2,5-диметоксифенэтиламина - 2,5-Диметокси-4-этил-фенилэтиламин (2-СЕ) в количестве от 0,05 до 0,25 гр., определяются как значительный размер, свыше 0,25 гр. и до 500 гр. - крупный размер, свыше 500 гр. – особо крупный размер.

Поэтому доводы защитника – адвоката ФИО17 о том, что действия И.Е.А. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимых была реальная возможность сбыть наркотические средства, а именно сфотографировать тайник, составить его подробное описание, выложить на сайт для последующего сбыта, чего подсудимыми не было сделано, являются надуманными и опровергаются вышеизложенными доказательствами, анализ и оценка которым судом изложена ранее.

Доводы защитников о том, что действия подсудимых по эпизодам инкриминируемых им преступлений должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом, необоснованны.

В силу части 1 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из материалов дела усматривается, что каждый эпизод преступного деяния, совершенного М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., охватывался отдельным умыслом, направленным на сбыт наркотического вещества, в разное время неопределенному кругу лиц на их дальнейшую незаконную реализацию. В данном случае имеет место совокупность преступлений.

Предложенные защитником ФИО17 суждения относительно недоказанности вины подсудимых, отсутствия умысла на сбыт наркотических средств и переквалификации действий подсудимых на хранение наркотических средств без цели сбыта, является лишь её собственным мнением, противоречащим, представленным стороной обвинения доказательствам, и не могут рассматриваться как основание к вынесению оправдательного приговора в отношении И.Е.А. по эпизодам сбыта наркотического средства диметоксифенэтиламина массой 0,1638 гр. и хранения наркотического средства марихуана массой 16,83 гр., поскольку противоречат вышеизложенным доказательствам, которые оценены судом в соответствии с требованиями закона, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, совокупность собранных доказательств убедила суд в доказанности вины подсудимых М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. в совершении вышеуказанных преступлений и их действия квалифицирует:

1) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,89 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

2) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,1638 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

3) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,94 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

4) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,87 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

5) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,96 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

6) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,88 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

7) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,90 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

8) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,94 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

Кроме того, органами следствия действия подсудимых М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. были квалифицированы по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса) массой 30,25 гр.; наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 140,63 гр. и наркотического средства (смесь), содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 9,93 гр. по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два самостоятельных преступления. Также действия подсудимых по фактам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,08 гр. и наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,83 гр. были квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два самостоятельных преступления. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые покушались на незаконный сбыт наркотических средств: гашиш (анаша, смола канабиса) массой 30,25 гр.; (смеси), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 140,63 гр. и (смеси), содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 9,93 гр. действуя единым умыслом, направленным на сбыт имеющегося наркотического средства, а также незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,08 гр. и каннабис (марихуана) массой 16,83 гр., а их действия объединены единым умыслом. Поэтому действия подсудимых по данным эпизодам преступлений, следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, при незаконном покушении на сбыт и незаконном приобретении и их хранении.

В связи с этим участвующий в деле прокурор в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании изменил обвинение и квалифицировал действия подсудимых по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 30,25 гр., 140,63 гр. и 9,93 гр.), как единое продолжаемое преступление и по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 16,83 гр. и 3,08 гр.), как единое продолжаемое преступление.

Проверив доводы прокурора в судебном заседании путем заслушивания показаний подсудимых и свидетелей, исследования материалов уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности изменения прокурором объема обвинения и переквалификации действий подсудимых в соответствии с указанной нормой Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 252 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение прокурором обвинения, предъявленного подсудимым, не ухудшает их положение, не нарушает их право на защиту и признается судом обоснованным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О. по 9 и 10 эпизодам: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 30,25 гр., 140,63 гр. и 9,93 гр.), по признакам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения наркотического средства массой 16,83 гр. и 3,08 гр.), по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

При этом из объема предъявленного М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. обвинения, суд исключает такой квалифицирующий признак, как «использование электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Кроме того, органами следствия подсудимым М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. также было инкриминировано обвинение в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору хищения в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 16,83 гр. и их действия квалифицированы по пунктам «а», «д» части 2 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения после исследования всех значимых обстоятельств дела отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимых М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. по указанному инкриминированному эпизоду, поскольку, по мнению государственного обвинителя, данные деяния подсудимых охватывались частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с этим согласно положения статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. по пункту «а», «д» части 2 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании статьи 24, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и судом в этой части вынесено отдельное постановление.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, обвинения исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких и одно небольшой тяжести, представляющих общественную опасность.

При этом суд при определении вида наказания подсудимым учитывает, что преступления ими совершались систематически, превратив свою деятельность по сбыту наркотических средств в один из источников своих доходов и существования. Это обстоятельство свидетельствует о том, что преступная деятельность фактически стала для них нормой жизни, отражающее их мировоззрение, основанное на антисоциальных установках. В связи с этим, как считает суд, подсудимым должно быть избрано наказание, которое способствовало бы их исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Следуя, принципу индивидуальности наказания, при назначении его каждому из подсудимых, суд учитывает характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

М.А.Е. ранее не судим (том 5 л.д.142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 5 л.д.147), по месту прохождения производственной практики руководством 

<

данные изъяты>, по месту учебы руководством 

<

адрес>, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний у М.А.Е.

И.Е.А. ранее не судим (том 5 л.д.150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 5 л.д.155) и соседями (том 5 л.д.158), по месту учебы руководством общеобразовательной школы 

<

данные изъяты> (том 5 л.д.157), характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний у И.Е.А.

Ф.А.О. ранее не судим (том 5 л.д.162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 5 л.д.167) и соседями (том 5 л.д.171), по месту учебы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, награжден грамотами и благодарностями за участие и призовые места в различных соревнованиях (том 5 л.д.172-178), 

<

данные изъяты>

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний у Ф.А.О.

Совершение М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. преступления по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых М.А.Е., И.Е.А., Ф.А.О. которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при совершении особо тяжких преступлений, и то, что они совершили особо тяжкие преступления, а также одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которые представляют общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. не возможны без изоляции их от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При назначении наказания подсудимым М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также всем подсудимым по преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотических средств, положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания, назначенного подсудимым по преступлениям, связанным с покушениями на сбыт наркотических средств, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных норм подсудимым М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы.

Поэтому в данном случае наказание подсудимым М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. за совершение покушений на указанные преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимыми были совершены особо тяжкие преступления, а также степень их общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопреки доводам адвокатов ФИО17 и ФИО18 суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и свидетельствующих об особенностях личности подсудимых, позволяющих распространить на них правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Поскольку подсудимые совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденным суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения им отбывания наказания в тюрьме.

В срок отбытия наказания подсудимым, в силу части 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время содержания их под стражей в качестве меры пресечения. 

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ноутбук «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой принадлежат М.А.Е., сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> принадлежит Ф.А.О., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты> принадлежит И.Е.А., с помощью которых виновные совершали преступления и данные вещи имеет материальную ценность, поэтому суд полагает необходимым конфисковать их в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать М.А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 8 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца по каждому эпизоду; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, М.А.Е. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ф.А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 8 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца по каждому эпизоду; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ф.А.О. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать И.Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 8 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца по каждому эпизоду; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, И.Е.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив их под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания М.А.Е., И.Е.А. и Ф.А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также: 

- М.А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве домашнего ареста; 

- И.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве домашнего ареста; 

- Ф.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве домашнего ареста.

На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения М.А.Е. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; И.Е.А. и Ф.А.О. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин