Дело № 2а-738/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 марта 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Поздняковой В.В. 

с участием прокурора Уляшева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** ********** городским судом Республики Коми по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, а также установлении ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Основанием установления срока административного надзора указано совершение ответчиком особо тяжкого преступления, и признание осужденного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** И.Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в административном иске. Суду указал, что осужденный в течение отбывания наказания был признан злостным нарушителем, что влечет установление административного надзора.

В судебном заседании, ответчик исковые требования признал частично, не оспаривая факт установления административного надзора, при этом просил снизить срок обязательных явок на регистрацию до одной, в связи с дальностью расстояния от места его работы до расположения отдела полиции в **********, относительно остальных предлагаемых истцом ограничений, возражений не высказал.

Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания который признавался злостным нарушителем, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент осуждения ФИО1 (в ред. ФЗ до 23.07.2013г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** от **.**.** за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, из характеристики администрации исправительного учреждения в отношении ответчика следует, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет одно поощрение и 6 раз подвергался различным дисциплинарным взысканиям, в настоящее время в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого умышленного преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявления ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор на три года, и связанные с его установлением, административные ограничения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, установив ему следующие административные ограничения: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями,

-запретить пребывать в питейных и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**