Дело № 2-2057/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003143-63

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 17 сентября 2025 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договора займа № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 на общую сумму 80264,14 руб. Общество свои обязательства выполнило по выдаче займов, ответчик своих обязательств по договорам по возврату суммы долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 общество передало требования по договору цессии ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем ООО «СФО Стандарт». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 за период с 07.08.2023 в размере основного долга 80264,14,00 руб.(14979,87 руб.+ 14979,87 руб.+ 14979,87 руб.+ 14979,87 руб.+ 14979,87 руб.+ 5364,79) проценты в размере 12307,37 руб. (2296,95 руб.+ 2296,95 руб.+ 2296,95 руб.+ 2296,95 руб.+ 2296,95 руб.+822,62);сумму неустойки в размере 3650,34(681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 243,99 руб.) Итого общую сумму задолженности 96221,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судом по адресу ответчика направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось «истечение срока хранения».

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 17.04.2023 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. 

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «СФО Стандарт» является юридическим лицом ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. (л.д.48)

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Часть 2 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Применительно к ст. 809 ГК РФ (п. 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26372132-1, о предоставлении ФИО1 суммы микрозайма в размере 15000,00 руб. (п. 1), срок возврата 360-й день с момента передачи денежных средств (п. 2). Процентная ставка – 13,505% годовых (п. 4). Количество платежей по Договору всего 12 по 1342,01 руб. ежемесячно (п.6). В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п. 12) ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обязался их соблюдать (п.14). Договор подписан простой электронной подписью (л.д.9,10).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26372132-2, о предоставлении ФИО1 суммы микрозайма в размере 15000,00 руб. (п. 1), срок возврата 360-й день с момента передачи денежных средств (п. 2). Процентная ставка – 13,505% годовых (п. 4). Количество платежей по Договору всего 12 по 1342,01 руб. ежемесячно (п.6). В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п. 12) ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обязался их соблюдать (п.14). Договор подписан простой электронной подписью (л.д.11,12).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26372132-3, о предоставлении ФИО1 суммы микрозайма в размере 15000,00 руб. (п. 1), срок возврата 360-й день с момента передачи денежных средств (п. 2). Процентная ставка – 13,505% годовых (п. 4). Количество платежей по Договору всего 12 по 1342,01 руб. ежемесячно (п.6). В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п. 12) ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обязался их соблюдать (п.14). Договор подписан простой электронной подписью (л.д.13,14).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26372132-4, о предоставлении ФИО1 суммы микрозайма в размере 15000,00 руб. (п. 1), срок возврата 360-й день с момента передачи денежных средств (п. 2). Процентная ставка – 13,505% годовых (п. 4). Количество платежей по Договору всего 12 по 1342,01 руб. ежемесячно (п.6). В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п. 12) ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обязался их соблюдать (п.14). Договор подписан простой электронной подписью (л.д.15,16).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26372132-5, о предоставлении ФИО1 суммы микрозайма в размере 15000,00 руб. (п. 1), срок возврата 360-й день с момента передачи денежных средств (п. 2). Процентная ставка – 13,505% годовых (п. 4). Количество платежей по Договору всего 12 по 1342,01 руб. ежемесячно (п.6). В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п. 12) ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обязался их соблюдать (п.14). Договор подписан простой электронной подписью (л.д.17,18).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26372132-6, о предоставлении ФИО1 суммы микрозайма в размере 5372,00 руб. (п. 1), срок возврата 360-й день с момента передачи денежных средств (п. 2). Процентная ставка – 13,505% годовых (п. 4). Количество платежей по Договору всего 12 по 480,62 руб. ежемесячно (п.6). В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п. 12) ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обязался их соблюдать (п.14). Договор подписан простой электронной подписью (л.д.19,20).

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспорено, что 06.08.2023 между истцом и ответчиком заключены договора потребительского займа № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6. Договора заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. 

Способ получения денежных средств: оплата Кредитором за Заемщика товара и/или услуг, оформленного в интернет –магазине mvideo.ru или точка продаж (л.д.10,12,14,16,18,20).

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 80264,14 руб., способом выбранным ответчиком (п. 17 условий договора займа). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договоров № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 от 06.08.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе уступить третьему лицу свои права требования, о чем в соответствующей строке заемщиком проставлена отметка. 

В судебном заседании установлено, что 25.10.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1. (л.д.40-42), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам согласно приложению. 

Согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО1 по договорам № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 от 06.08.2023 составляет 14979,87 руб.+ 14979,87 руб.+ 14979,87 руб.. + 14979,87. + 14979,87 +5364,79 (л.д.43).

В последующем 25.10.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» и заключен договор уступки прав требования №2510-ЦАСК, дополнительное соглашение №1. (л.д.44-47), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам согласно приложению. 

Согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО1 по договорам № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 от 06.08.2023 составляет 80264,14руб. (14979,87+14979,87+ 14979,87+ 14979,87+ 14979,87+ 822,62 по состоянию на 25.10.2024 (л.д.49).

Таким образом, к ООО №СФО Стандарт» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договорам займа № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 от 06.08.2023. 

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договорам потребительского микрозайма № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 от 06.08.2023 послужило основанием для обращения ООО «СФО Стандарт» с иском в суд. 

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договоров займа, обязательства ответчиком не исполнялись, денежные средства в погашение займов ответчиком вносились нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика сумм долга в размере 14979,87 руб. по договору № 26372132-1, 14979,87 руб. по договору № 26372132-2, 14979,87 руб. по договору № 26372132-3, 14979,87 руб. по договору № 26372132-4, 14979,87 руб. по договору № 26372132-5, 5364,79. по договору № 26372132-6 за период с 07.08.2023 по 25.10.2024 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 07.08.2023 по 25.10.2024 в размере 12307,37 руб. При этом учтены все платежи вносимые ответчиком. 

Условиями договоров займа стороны согласовали размер подлежащих уплате процентов в размере 13,505 % годовых.

В соответствии со статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Договора займа содержат указанное условие (л.д.9,11,13,15,17,19).

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный договорами размер полной стоимости займа составляет 292% годовых, что не превышает установленных предельных значений (292% годовых).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договора займа содержат указанное условие.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно требованиям закона, общая сумма процентов и неустойки не должна превышать 130% суммы предоставленного потребительского кредита, т.е. в данном случае как было указано выше 19500,00 руб. (15000,00 руб.х130%) по договору №26372132-1, 19500,00 руб. (15000,00 руб.х130%) по договору № 26372132-2, 19500,00 руб. (15000,00 руб.х130%) по договору № 26372132-3, 19500,00 руб. (15000,00 руб.х130%) по договору № 26372132-4, 19500,00 руб. (15000,00 руб.х130%) по договору № 26372132-5, 6983,60 руб. (5372,00 руб.х130%) по договору № 26372132-6.

Кроме того истцом заявлена неустойка в размере 3650,34 руб. (681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+243,99 руб.)

Частью 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленным расчету по договору потребительского займа №26372132-1 от 06.08.2023 (л.д.23-25) общая сумма начисленных процентов составила 2296,95 руб.+ неустойка 681,27 руб. (оплачено процентов 166,50 руб., оплачено неустойка 0 руб.), что не превышает установленный законом лимит, который составляет по данному договору 19500,00 руб. Судом принимается представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен.

Согласно представленным расчету по договору потребительского займа №26372132-2 от 06.08.2023 (л.д.25 оборот-27) общая сумма начисленных процентов составила 2296,95 руб.+ неустойка 681,27 руб. (оплачено процентов 166,5 руб., оплачено неустойка 0 руб.), что не превышает установленный законом лимит, который составляет по данному договору 19500,00 руб. Судом принимается представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен.

Согласно представленным расчету по договору потребительского займа №26372132-3 от 06.08.2023 (л.д.28-30) общая сумма начисленных процентов составила 2296,95 руб.+ неустойка 681,27 руб. (оплачено процентов 166,5 руб., оплачено неустойка 0 руб.), что не превышает установленный законом лимит, который составляет по данному договору 19500,00 руб. Судом принимается представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен.

Согласно представленным расчету по договору потребительского займа №26372132-4 от 06.08.2023 (л.д.30 оборот-32) общая сумма начисленных процентов составила 2296,95 руб.+ неустойка 681,27 руб. (оплачено процентов 166,5 руб., оплачено неустойка 0 руб.), что не превышает установленный законом лимит, который составляет по данному договору 19500,00 руб. Судом принимается представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен.

Согласно представленным расчету по договору потребительского займа №26372132-5 от 06.08.2023 (л.д.33-35) общая сумма начисленных процентов составила 2296,95 руб.+ неустойка 681,27 руб. (оплачено процентов 166,5 руб., оплачено неустойка 0 руб.), что не превышает установленный законом лимит, который составляет по данному договору 19500,00 руб. Судом принимается представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен.

Согласно представленным расчету по договору потребительского займа №26372132-6 от 06.08.2023 (л.д.35 оборот-37) общая сумма начисленных процентов составила 2296,95 руб.+ неустойка 681,27 руб. (оплачено процентов 59,63 руб., оплачено неустойка 0 руб.), что не превышает установленный законом лимит, который составляет по данному договору 6983,60 руб. Судом принимается представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен.

При принятии решения суд руководствуясь ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных исковых требований, и учитывая установленный законом лимит взыскания общей суммы неустойки и процентов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договорам № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 за период с 07.08.2023 по 25.10.2024 проценты в размере 12307,37 руб. (2296,95 руб.+ 2296,95 руб.+ 2296,95 руб.+ 2296,95 руб.+ 2296,95 руб.+822,62);сумму неустойки в размере 3650,34(681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 681,27 руб.+ 243,99 руб.)

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 от 06.08.2023 в сумме 96221,85 руб., из которых: сумма основного долга 80264,14 руб. (14979,87 + 14979,87 + 14979,87 + 14979,87 + 14979,87 + 5364,79) проценты 12307,37 руб. (2296,95+ 2296,95+ 2296,95+ 2296,95+ 2296,95+ 822,62 ), неустойка в размере 3650,34 руб. (681,27 +681,27 +681,27 +681,27 +681,27 +243,99).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (100%): по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 91,20 руб. (список внутренних почтовых отправлений л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договорам потребительского займа № 26372132-1, № 26372132-2, № 26372132-3, № 26372132-4, № 26372132-5, № 26372132-6 от 06.08.2023 за период с 07.08.2023 по 25.10.2024 в сумме 96221,85 руб., в том числе сумма основного долга 80264,14 руб., проценты 12307,37 руб., неустойка 3650,34 руб., 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб. и по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19.09.2025.

Судья И.И. Самсонов