№ 2-857/2021

70RS0001-01-2021-000762-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № /________/ о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в пользу законного представителя ФИО4 Общая сумма задолженности по алиментам составляет 1234328, 65 руб. На дату подачи иска сын ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия. В целях погашения задолженности по алиментам и установления имущества должника судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы. По данным Управления Росреестра по Томской области за должником зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: /________/ /________/. Сособственниками 1/2 и 1/4 доли являются соответственно ФИО4 (мать ответчика) и ФИО3 (сын ответчика). 14.01.2020 взыскателю ФИО4, действующей также как опекун несовершеннолетнего на тот момент сособственника ФИО3, направлено предложение воспользоваться преимущественным правом покупки доли должника. 14.01.2020 судебному приставу-исполнителю поступило согласие взыскателя. 20.11.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на долю в праве собственности должника в рамках исполнительного производства. Ссылаясь на положения ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: /________/, /________/. 

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Должник ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении от 04.03.2021 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителя не направили.

Исследовав письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на положениях п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами исполнительного производства, что в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № /________/ предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в пользу ФИО4 Задолженность ФИО1 в общей сумме 1234328,65 руб. по исполнительному листу /________/ от 08.12.2011.

На момент рассмотрения заявления ФИО1 является собственником недвижимого имущества: - 1/4 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: г. Томск, /________/. Сособственниками 1/2 и 1/4 доли являются соответственно ФИО4 (мать ответчика) и ФИО3 (сын ответчика). Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/. 

14.01.2020 взыскателю ФИО4, действующей также как опекун несовершеннолетнего сособственника ФИО3, направлено предложение воспользоваться преимущественным правом покупки доли должника. 14.01.2020 судебному приставу-исполнителю поступило согласие взыскателя.

Как следует из п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что от заинтересованных сособственников поступило согласие на приобретение доли должника, то последняя не подлежит передаче на торги.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при обращении в суд судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «город Томск» государственную пошлины в размере 300 руб., размер которой определен в п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: /________/ 

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.03.2021.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева