Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-003138-84

Производство № 2-2004/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 29.03.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом. Ответчиком в адрес Банка подана анкета-заявление, получена банковская карта /________/. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписании лимита овердрафта. Согласно условий договора ответчику установлен лимит в размере 1000000,00 руб. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 11.06.2025 образовалась задолженность в размере 1043333,87 руб. С учетом уточнений просил взыскать задолженность по кредитному договору от 29.03.2022 /________/ по состоянию на 05.08.2025 в размере 973366,27 руб., из которых: 902899,05 руб. – просроченный основной долг, 68021,22 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2446,00 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25433,00 руб.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.07.2024 №36АВ 4464497, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против завяленных требований суду не представил. 

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

На основании в ч. 2 ст. 5, ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

По смыслу указанных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выдачу расчетной карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), следующего типа: Кредитная карта «Карта возможностей». Открыть банковский счет для совершения операций с использованием карт.

29.03.2022 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № /________/, по условиям которого Банк предоставил лимит кредитования (лимит овердрафта) в размере 1000000 руб.; базовая процентная ставка – 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведений операций по оплате товаров и услуг с использованием платежей банковской карты/ее реквизитов) и 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежей банковской карты/ее реквизитов, не связанной с оплатой товаров/услуг); срок действия договора до 29.03.2052, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – 29.03.2052; размер минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. п. 1, 2, 4, 6 договора). 

Согласно п. 12 договора о предоставлении и использовании банковских карт за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Договор о предоставлении и использовании банковских карт заключен сторонами в офисе Банка ВТБ (ПАО) посредствам системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ – Онлайн» путем подписания заемщиком договора простой электронной подписью. 

Согласно расписке от 29.03.2022 ФИО1 получена кредитная карта /________/ со сроком действия 03/2029.

Факт заключения договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) посредствам дистанционного банковского обслуживания «ВТБ – Онлайн» и получения кредитной карты ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету /________/ ФИО1 активировал карту, активно пользовался денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчику денежные средства по договору, ответчик нарушал условия договора, несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, процентам, пени согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, в этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.03.2022 № /________/ в размере 973366,27 руб. из которых: 902899,05 руб. – основной долг, 68021,22 руб. – просроченные проценты, 2446,00 руб. - пени.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, неустойки (пени). 

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик в свою очередь произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, контррасчет суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25433,00 руб. подтверждаются платежным поручением от 17.06.2025 № 345656 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.03.2022 /________/ по состоянию на 05.08.2025 в размере 973366,27 руб. из которых: 902899,05 руб. – основной долг, 68021,22 руб. – просроченные проценты, 2446,00 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25433,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 05.09.2025.