11RS0011-01-2019-000169-43

Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Троицко-Печорск 23 августа 2019 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Болотовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, судимой: 

- 22 января 2019 г. Усинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением на осужденную определённых обязанностей; штраф не оплачен; 

постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24 мая 2019 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное ФИО1 приговором от 22 января 2019 г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 24 мая 2019 г., время содержания осужденной ФИО1 под стражей до вступления постановления суда от 24 мая 2019 г. в законную силу и период её следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день; 

постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 22 августа 2019 г. время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2018 г. по 22 января 2019 г. включительно, засчитано в срок лишения свободы, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 22 января 2019 г. и обращённого к исполнению постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24 мая 2019 г., из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2019 г. в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с корыстной целью, тайно, умышлено, путём свободного доступа, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Micromax A107, стоимостью 5300 рублей, с находившимися внутри него картой памяти Qumo MicroSD 16 Gb, стоимостью 200 рублей, сим-картами МТС и Теле2, ценности не представляющими. С места совершения преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной. 

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования уголовного дела, подробное описание обстоятельств совершённого преступления, в том числе при проверке показаний на месте, свидетельствует о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и раскаянии в содеянном, что суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности за правонарушения и преступления, совершённые ею в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что совершению подсудимой очередного преступления способствовало именно состояние алкогольного опьянения, в котором она находился в момент совершения преступления, инкриминируемого ей по настоящему делу. При данных обстоятельствах суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания за совершённое преступление суд, руководствуется ст. 6, 43, 60, 62, 70 УК РФ, помимо наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1, имея судимость за совершение тяжкого преступления против собственности и отбывая условное наказание, в период испытательного срока вновь совершила преступление против собственности средней тяжести, подвергалась административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, не принимала мер к трудоустройству и погашению штрафа, назначенного ей в качестве дополнительного наказания приговором от 22 января 2019 г. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, судимой, совершившей очередное преступление в период испытательного срока, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводам о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая изложенное, отсутствие возможности исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, которая в течение длительного времени уклоняется от надлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребёнка, оставив его на содержание своим родителям, не ночуя дома, не принимая мер к трудоустройству, злоупотребляя спиртными напитками, совершая административные правонарушения и преступления, суд не усматривает оснований для применения предусмотренной ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, назначаемого ФИО1 Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, не окажет негативного влияния на условия жизни её несовершеннолетнего ребёнка, проживающего совместно с родителями подсудимой. 

Поскольку условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 22 января 2019 г. отменено 24 мая 2019 г. с последующим зачётом 22 августа 2019 г. в срок лишения свободы, назначенное тем же приговором, времени содержания её под стражей с 26 ноября 2018 г. по 22 января 2019 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима. 

С учётом изложенного, личности подсудимой ФИО1, не трудоустроенной, постоянного источника дохода не имеющей, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 на заключение под стражу, чем будет обеспечено последующее исполнение приговора. 

Возраст и состояние здоровья подсудимой ФИО1 не препятствуют её нахождению в условиях изоляции от общества и отбыванию лишения свободы. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу. 

Признанные вещественными доказательствами сотовый телефон марки Micromax A107, с картой памяти Qumo MicroSD 16 Gb, сим-картами МТС и Теле2, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, а также женскую сумку белого цвета, возвращённую подсудимой ФИО1, оставить данным лицам, поскольку они являются собственниками указанного имущества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; 

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 22 января 2019 г., назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. 

Местом отбывания лишения свободы осужденной ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей в период с 23 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Micromax A107, с картой памяти Qumo MicroSD 16 Gb, сим-картами МТС и Теле2, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему; женскую сумку белого цвета, возвращённую подсудимой ФИО1, оставить последней. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.В. Сильничий