РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре Баркове С.Н., в присутствии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/18 по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1, о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "СК "Согласие" обратился с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 82 525,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 675,76 руб., а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В обоснование иска указано, что 18.02.2015 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover FREELANDER 2, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием автомобиля КИА РИО, г/н №, которым управлял водитель ФИО1. ФИО1 нарушила ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Land Rover FREELANDER 2, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Land Rover FREELANDER 2, г/н №, застрахована в нашей Компании по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 252 560,10 руб. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 застраховала гражданскую ответственность в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования №.

В СПАО "РЕСО-Гарантия" направлялась претензия № от 17.08.2015г. и копии необходимых документов для возмещения убытков.

СПАО "РЕСО-Гарантия" частично выплатило страховое возмещение в размере 170034,86 руб. с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике.

Истец полагает, что сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет сумму 82 525,24 руб.:

Расчет: 252 560,10 руб. - 170 034,86 руб. = 82 525,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 18.02.2015 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover FREELANDER 2, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием автомобиля КИА РИО, г/н №, которым управлял водитель ФИО1. ФИО1 нарушила ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Land Rover FREELANDER 2, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Land Rover FREELANDER 2, г/н №, застрахована в Компании ответчика по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 252 560,10 руб. Стоимость ущерба, рассчитанного по Единой Методике, составляет 82 525,24 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 застраховала гражданскую ответственность в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования №.

В СПАО "РЕСО-Гарантия" направлялась претензия № от 17.08.2015г. и копии необходимых документов для возмещения убытков.

СПАО "РЕСО-Гарантия" частично выплатило страховое возмещение в размере 170034,86 руб. с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, - также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановление от 10 марта 2017 года по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82 525,24 руб. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, вместе с тем, исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи и было сдано в почтовое отделение 16.02.2018 года. Поскольку ДТП произошло 18.02.2015 срок исковой давности, составляющий три года, истцом не пропущен.

Таким образом, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований. 

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 675,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "СК "Согласие" сумму страхового возмещения 82525,24 руб., госпошлину в размере 2675,76 руб. всего взыскать сумму 85 201 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 28 мая 2018 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.