Дело № 1-269/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Курчатовского района г. Челябинска Поникарова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тюльковой Н.В., представившей удостоверение № 823 и ордер № 2 от 16 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 03.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами).

В вечернее время 16.07.2018 года ФИО1, находясь у дома № 378 «а» по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, употребил алкогольную продукцию и, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. 

При этом ФИО1, осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

16.07.2018 года около 21 часа 15 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения за управлением вышеуказанного автомобиля, в Курчатовском районе г. Челябинска около дома 107, расположенного по Комсомольскому проспекту, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и в 22 часов 35 минут 16.07.2018 года отстранили его от управления транспортным средством.

В 22 часов 40 минут 16.07.2018 года на предложение сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием и согласно результатам акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,45 мг/л). 

Затем в 22 часов 43 минут 16.07.2018 года ФИО1 на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил согласием.

После чего сотрудниками ГИБДД ФИО1 16.07.2018 года в 23 часов 20 минут был доставлен в медицинское учреждение МЗ РФ ГБУЗ «ОКБ № 2», расположенное по адресу: ул. Гагарина, 18 в Ленинском районе г. Челябинска, где в 23 часов 30 минут 16.07.2018 года ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акта медицинского освидетельствования № от 26.07.2018 года у ФИО1 в 23 часа 21 минут установлено состояние алкогольного опьянения (0,43 мг/л) и в 23 часа 36 минут установлено состояние алкогольного опьянения (0,42 мг/л).

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Тюлькова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующегося, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить у С.О.В., сняв с нее обязанность по ответственному хранению. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников