Дело № 1-235/2021

(УИД: 41RS0001-01-2021-002202-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 29 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Каврыжникова И. О., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП 

<

данные изъяты> установщиком натяжных потолков, разнорабочим, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25 февраля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (обязательные работы полностью отбыты, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 7 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кригер виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

Кригер приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 5 декабря 2020 года, в период времени с 01-00 часов до 01 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от дома № по 

<

адрес> до дома № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Кригера установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,708 мг/л, что превышает возможность суммарную погрешность измерений и в силу п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении Кригера в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 100). 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Кригер осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение Кригера в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (обязательные работы полностью отбыты 2 марта 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 7 дней). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 72-73, 74, 75-76).

Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т. 1 л.д. 10).

По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, не замечен (т. 1 л.д. 70).

Соседями характеризуется как добрый, скромный, воспитанный, вежливый, справедливый человек, в общении спокойный и рассудительный. 

Отбывая наказание в виде обязательных работ, возложенные обязанности исполнял быстро, качественно, без замечаний.

ФИО10, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных, и его мать характеризуют Кригера добрым, справедливым, честным, отзывчивым человеком, примерным и заботливым семьянином. 

По месту работы зарекомендовал себя вежливым, дисциплинированным, квалифицированным, исполнительным сотрудником. Нареканий, взысканий не имеет. В коллективе пользуется уважением. 

Друзьями характеризуется как честный, принципиальный, добрый, надёжный человек, учтиво относится к старшему поколению.

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д. 66, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Кригер, будучи судимым приговором суда от 25 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное (11 месяцев) время после осуждения вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого свидетельствуют о его повышенной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного указанным приговором, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что Кригер полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью, характеризуется исключительно положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, принимая во внимание недостаточность воздействия предыдущего наказания и сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению подобного рода правонарушений и преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 25 февраля 2020 года. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, так как Кригер совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая, что подсудимый имеет регистрацию и место жительства, характеризуется положительно, к месту отбывания наказания ему необходимо следовать самостоятельно. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная Кригеру мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению, отмене не подлежит. 

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО5, оставить у него по принадлежности (л.д. 59).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Карташевой в размере 11520 рублей за оказание юридической помощи Кригеру в ходе дознания, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 101).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года дополнительного наказания, составляющую 11 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО5, - оставить у него.

Процессуальные издержки в 11520 сумме рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись