Дело № 2-1700/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 02 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании суммы, 

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА взял в долг у ФИО5 денежную сумму в размере 195 000 рублей, которую обязался возвратить ДАТА ИЗЪЯТА. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ФИО5 ответчиком распиской. В установленный срок ответчик долг не вернул, от возврата указанного долга уклоняется. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 умер. Его наследником по закону является несовершеннолетний сын ФИО1 В связи с чем, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 с учетом уточнений от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.53,54) сумму долга в размере 195 000 рублей, и на основании ст. 395,811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 17022,44 руб. Кроме того, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования с учетом уточнений от ДАТА ИЗЪЯТА поддержал, пояснил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не уведомил, возражений по существу дела не представил. Судебное извещение на имя ответчика, направленное по месту его регистрации, возвратилось в адрес суда за истечением срока его хранения на почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 195 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается распиской.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе. 

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО3 до настоящего времени денежные средства в размере 195 000 рублей не вернул. 

Доказательств обратному ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 умер.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, следует, что единственным наследником после его смерти является его несовершеннолетний сын ФИО1.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из анализа указанной нормы закона, права заимодавца передаются по наследству.

В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку несовершеннолетний ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца ФИО5, то к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с ответчика долга по расписке от ДАТА ИЗЪЯТА.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств погашения истцу суммы долга по расписке от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 сумму основного долга в размере 195 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между ФИО5 и ФИО3 договора займа денежные средства в размере 195 000 рублей ответчик обязался возвратить ДАТА ИЗЪЯТА, однако в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, то за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно (дату заявленную истцом в исковом заявлении) с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 022,44 руб. согласно следующему расчету.

195 000 х 7,25% /365 х 127 дн. (с 13.05.2018г. по 16.09.2018г.) = 4 919,08 руб.;

195 000 х 7,5% /365 х 91 дн. (с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.) = 3 646,23 руб.;

195 000 х 7,75% /365 х 182 дн. (с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.) = 7 535,55 руб.;

195 000 х 7,5% /365 х 23 дн. (с 17.06.2019г. по 09.07.2019г.) = 921,58 руб.;

4 919,08 + 3 646,23 + 7 535,55 + 921,58 = 17 022,44 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 следует взыскать сумму основного долга в размере 195 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 17 022,44 руб., а всего 212 022 рубля 44 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание правовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 20 000 рублей, а также распиской к договору на указанную сумму.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, то обстоятельство, что решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание степень сложности дела, личное участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных представителем услуг, с учётом принципа разумности, а также учитывая, что доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов последним не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 20 000 рублей. 

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 руб., что подтверждается чек-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в полном объеме.

Принимая во внимание, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска, был уменьшен с 5 320 рублей до 500 рублей, а ответчик в силу закона не освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4820 рублей ( 5320- 500= 4820).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 103, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 17 022,44 руб., а всего 212 022 (двести двенадцать тысяч двадцать два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 820 ( четыре тысячи восемьсот двадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова