Дело № 2 - 4/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лихославль

Тверской области 07 февраля 2017 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Набиева Г.К., 

при секретаре – Веселовой О.О., 

с участием государственных обвинителей: прокурора отдела Тверской областной прокуратуры Переверзева С.С. и заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнова А.В., 

подсудимых ФИО10 и ФИО11,

адвокатов: Воробьевой М.А., представившей удостоверение №, ордер № и ФИО12, представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

ФИО11 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступления имели место в 

<

адрес> и совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 00 минут и до 19 часов 41 минут, ФИО10 совместно со своим знакомым ФИО11 прибыли в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в это время находились проживающие в нем ФИО2 и ее сын ФИО1, с целью истребования у последнего денежного долга ФИО10

По прибытию в указанный дом, ФИО10, ФИО11, ФИО1 и ФИО2 стали совместно распивать спиртные напитки. Не позднее 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ушел домой, а ФИО10, ФИО1 и ФИО2 продолжили распитие спиртного. 

Затем, находясь в указанном доме и в указанное время, у ФИО10 в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей по причине высказанного последним нежелания возвращать ФИО10 денежный долг, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство ФИО1 

Реализуя задуманное, ФИО10 в указанном месте и в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью убийства, со значительной силой нанес имеющимся при себе ножом, не менее одного удара в область груди ФИО1, после чего нанес не менее одного удара кулаком в область лица последнего. От полученного ножевого ранения ФИО1 скончался на месте.

Своими действиями ФИО10 причинил ФИО1 колото-резанную рану груди слева, с повреждением мягких тканей 4-го межреберья, краев 4 и 5-го ребер по левой окологрудинной линии, переднего листка сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца. Указанные повреждения, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего. 

Смерть ФИО1 наступила от слепого проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением мягких тканей груди, 4-го и 5-го ребер, переднего листка сердечной сорочки и сердца, сопровождавшееся скоплением крови в околосердечной сумке (гемоперикардиум) и развитием гемотампонады перикарда.

Непосредственно после причинения указанных телесных повреждений ФИО1, являющаяся очевидцем произошедшего ФИО2, стала кричать, с целью привлечения внимания соседей к совершенному ФИО10 убийству её сына - ФИО1

После этого ФИО10, находясь в указанном месте в указанное время, имея умысел на убийство ФИО2, с целью скрыть ранее совершенное убийство ФИО1, так как ФИО2 фактически была свидетелем убийства ее сына, нанес имеющимся при себе ножом, множество ударов в область груди, спины, шеи и живота ФИО2, от которых последняя скончалась на месте. После этого ФИО10 с места происшествия скрылся. 

Своими действиями ФИО10 причинил ФИО2 - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Все остальные раны шеи, груди и спины, также обнаруженные при исследовании трупа ФИО2, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения, поэтому каждая из ран расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Смерть ФИО2 наступила от колото-резанных ранений груди, спины и живота, проникающих в плевральные и брюшную полость, с повреждением обоих легких и печени, сопровождавшихся обильным кровотечением и развитием массивной кровопотери. 

Действия ФИО10 квалифицированы по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

После совершения убийства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не ранее примерно с 22 часов 02 минут ФИО10 прибыл к месту жительства ФИО11, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где рассказал ему о совершенном им преступлении. ФИО11, из дружеских побуждений, желая помочь ФИО10 избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, предложил последнему отмыть водой руки со следами крови 

<

данные изъяты>, а также сжечь свитер ФИО10 со следами крови потерпевших, в котором он находился в момент совершения преступления, тем самым, сокрыть следы преступления, указывающие на его причастность к содеянному. 

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО10 особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокрытия особо тяжкого преступления, а именно убийства двух лиц и уклонение лица его совершившего от уголовной ответственности за содеянное, действуя из дружеских побуждений к ФИО10, в целях сокрытия от правоохранительных органов следов совершенного последним преступления, ФИО11 в указанное время привел ФИО10 на пруд, расположенный на 

<

адрес>, где последний по рекомендации ФИО11 смыл со своих рук следы крови потерпевших, а затем по собственной инициативе, в присутствии ФИО11, выбросил в воду нож, которым совершил убийство ФИО, тем самым, скрыв следы и орудие преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 11:00 часов, ФИО11, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО10 особо тяжкого преступления, совместно с ним прибыл во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они совместно облив бензином свитер ФИО10, на котором имелась кровь потерпевших, подожгли, тем самым уничтожив следы преступления, указывающие на причастность ФИО10 к убийству ФИО. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил ФИО13 сходить с ним вместе к ФИО1, чтобы выпить спиртное и выяснить, когда он может вернуть долг. Перед выходом из дома он взял с собой раскладной нож, чтобы им напугать ФИО1 и склонить его к возвращению долга. Около 18 часов он и ФИО13 пришли домой к ФИО1, у которого они около 20-30 минут распивали спиртные напитки. Затем ФИО21 пошел к себе домой. Он и 

<

данные изъяты> продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время домой пришла мама ФИО1, которая также присоединилась к ним и распивала спиртные напитки. От выпитого он слегка опьянел. В это время он поднял тему насчет имеющегося перед ним долга, на что ФИО1 сказал, что долг он не собирается отдавать. Это ему очень не понравилось и разозлило. Поведение 

<

данные изъяты> было самоуверенным и наглым. Из-за высказанного 

<

данные изъяты> отказа возвращать долг, он решил убить его ударом имеющимся при нем ножом. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он достал нож из кармана и нанес правой рукой один сильный удар в область сердца спереди, стоящему перед ним 

<

данные изъяты>. Лезвие ножа вошло по рукоять в грудь 

<

данные изъяты>. Он отпустил нож, когда он клинком был у него в груди, и тут же нанес удар кулаком по лицу 

<

данные изъяты>. От его удара 

<

данные изъяты> упал на кровать, а затем вынул этой же рукой нож из его груди. После удара ножом, 

<

данные изъяты> никаких активных действий не совершал и ничего не говорил. Он понял, что попал прямо в сердце и убил его с одного удара. Это все происходило на глазах у матери ФИО1, которая после увиденного начала кричать и шуметь. Он понял, что она своим криком может привлечь внимание соседей, а позже сообщить в полицию о том, что он совершил убийство ее сына, в связи с чем решил убить и ее. 

Он, с целью скрыть убийство ФИО1, решил убить его мать. Он в положении стоя лицом к ней начал наносить 

<

данные изъяты> удары ножом, не меньше 3-х, в туловище, в грудь, при этом, она согнулась, и он нанес удар в спину. Он остановился, посмотрел обстановку вокруг, присмотрелся и прислушался к 

<

данные изъяты>, поняв, что она еще жива, нанес ей еще несколько ударов по туловищу и спине до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. Убедившись, что она мертва и не сможет никому ничего рассказать о произошедшем, он вышел из дома. 

Нож, которым он совершил убийство, оставил на месте в доме 

<

данные изъяты>. Рукава и сам свитер был испачкан их кровью. Около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО13 и рассказал ему, что совершил кое-что страшное и попросил его пойти с ним. Они вместе вернулись к дому 

<

данные изъяты>. ФИО13, увидев 2 трупа, сначала испугался, а затем предложил накрыть трупы одеялами, чтобы они были незаметными. Они накрыли их чем-то, спрятав, таким образом, по возможности. ФИО13 также предложил смыть с себя кровь и избавиться от свитера. Он был в шоковом состоянии и соображал медленно, а ФИО13 ему помогал действиями и советами, как скрыть следы преступления. По предложению ФИО13 они вдвоем направились к пруду, расположенному рядом с домом 

<

данные изъяты>. Там он смыл свои окровавленные руки и попытался почистить свитер. ФИО13 предложил снять свитер и не ходить в нем по селу. Он снял свитер с себя и передал ФИО13. Когда вышли из дома 

<

данные изъяты>, он свернул нож в полиэтиленовый пакет белого цвета и, чтобы избавиться от ножа, выбросил его в пруд. В доме ФИО, на полу около кровати, на которой лежал труп ФИО1 видел пятно крови, мог в него наступить.

После этого они пошли к нему домой, где остались ночевать. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они, с целью сжечь окровавленный свитер, пошли домой к ФИО13, где облили свитер бензином и ФИО13 прямо на участке поджег свитер, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. 

После совершенного преступления он не мог успокоиться, его мучила совесть, он решил все сообщить в полицию о совершенном преступлении. Он пришел домой к бывшему сотруднику полиции ФИО3 и рассказал, что в доме 

<

данные изъяты> видел два трупа и попросил его сообщить оперуполномоченному полиции ФИО4, при этом, не признаваясь, что сам совершил убийство. Он с сотового телефона ФИО3 позвонил ФИО4 и сообщил, что видел 2 трупа по указанному адресу. Затем участковый ФИО5 доставил его в поселковый отдел полиции, где он решил во всем признаться и раскаяться, написать явку с повинной. (т.№) 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ целый день он и ФИО10 употребляли спиртное. Примерно около 18 часов ФИО10 предложил ему пойти на 

<

адрес>, где проживал 

<

данные изъяты> совместно со своей матерью. Примерно в 19 часов они с ФИО10 пришли к 

<

данные изъяты>, где они начали распивать спиртные напитки, которые принесли с собой к 

<

данные изъяты>. Примерно через 10 минут ему на мобильный телефон позвонил брат или мама и предложил попариться в бане. Он, попрощавшись, ушёл домой. Когда уходил обстановка была дружелюбная, в доме оставались ФИО10, 

<

данные изъяты> и его мать. Конфликтов между ними в его присутствии не возникало. По прибытию домой, он примерно 20 минут находился в бане, а затем еще через 10 минут к нему пришел ФИО10, у которого руки, свитер, в котором он был одет, испачканы кровью. Куракин сразу же сказал «

<

данные изъяты> у меня проблема, я завалил, помоги мне». Они пришли к дому ФИО, где он обнаружил трупы 

<

данные изъяты> и его мать с ножевыми ранениями. Следы крови были на кроватях, на подушках, на полу. Он проверил пульс на шеи рукой и понял, что они мертвы, после чего прикрыл трупы одеялом и сразу же вышел из дома. На улице он предложил ФИО10 избавиться от следов преступления -смыть с себя кровь. Они пришли к пруду, расположенному на 

<

адрес>, где ФИО10 отмыл руки и иные части тела от крови. В этот момент он предложил ФИО10 избавиться от свитера. Находясь на пруду, ФИО10 также выкинул свой нож, которым совершил убийство. После они пришли домой к ФИО10 и там уснули. 

На следующий день они пришли к Донскову домой, где во дворе они облили свитер ФИО10 бензином и он поджег его. Затем, примерно во второй половине дня они пошли к ФИО3 и через него Куракин сообщил в полицию о совершенном им преступлении. В настоящее время осознает, что своими действиями помогал ФИО10 в сокрытии орудий и следов преступления. На тот момент он действовал с целью помочь Куракину скрыть преступление (т.№) 

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО10 ФИО11, их виновность в совершении описанного выше преступления нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО, о том, что ФИО2 со своим сыном ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 и ФИО1 обнаружили мертвыми в доме с признаками криминальной смерти. В настоящее время известно, что к совершению указанного преступления причастен житель нашего поселка ФИО10. О наличии у потерпевших родственников, администрация поселка информацией не владеет;

-показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли ФИО10 и ФИО13. Куракин стал говорить, что на 

<

адрес> в доме находятся два трупа. Он предложил ФИО10 обратиться в полицию. Последний с его (ФИО3) телефона позвонил в полицию и сообщил, что на 

<

адрес> лежат два трупа. На следующий день от местных жителей узнал, что в доме на 

<

адрес> нашли трупы ФИО1 и его матери и, что по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО10; 

-показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов ему позвонил старший оперуполномоченный ОУР ФИО4 и сказал, что ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сообщил, что в 

<

адрес> находятся два трупа. ФИО4 попросил его сходить на указанный адрес и проверить. Он сразу приехал к указанному дому. Входная дверь в дом была не заперта. Войдя в комнату, слева от входа увидел на кровати труп мужчины – ФИО1 с колото-резанной раной в области груди, постельное бельё было испачкано кровью. Справа от входа в комнату, на диване находился труп женщины – ФИО2, который был накрыт одеялом с головой, он отодвинул одеяло и увидел, что её труп также имел колото-резанные ранения. Он сразу же сообщил о случившемся в дежурную часть, после этого стал ждать прибытия следственно-оперативной группы; 

-показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов ему на мобильный телефон позвонили, на дисплее телефона высветился абонент – ФИО3 – бывший сотрудник полиции. В трубке мужской голос представился ФИО10 и сообщил, что в 

<

адрес> находятся два трупа. Он находился в 

<

адрес>, поэтому позвонил участковому полиции ФИО5 и попросил проверить данный адрес. Через некоторое время ФИО5 перезвонил и сообщил, что в доме обнаружил трупы ФИО1 и ФИО2 Он сообщил об этом в дежурную часть и сам направился в 

<

адрес>. Прибыв через 30 минут по вышеуказанному адресу, он вместе с участковым ФИО5 осмотрели обстановку и обнаружили, что на трупах ФИО имеются ранения, похожие на ножевые, после этого стали дожидаться прибытия следственно-оперативной группы. В пункт полиции доставили ФИО10, который в ходе беседы рассказал, что он совершил убийство ФИО1 и ФИО2, а затем добровольно написал явку с повинной;

-показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым её соседями является семья ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она увидела, что по 

<

адрес> и ФИО10, перед ними в 2-3 минуты ранее прошел ФИО13 

<

данные изъяты>. Примерно через 20-30 минут ФИО10 и 

<

данные изъяты> прошли обратно в сторону дома 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО7, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО10 и в браке родилась дочь 

<

данные изъяты>. Её муж периодически устраивался на различные работы, но, проработав около 2-х недель, его увольняли за употребление спиртных напитков. Из друзей ФИО10 знает только 

<

данные изъяты>. Каких-либо ножей у мужа, которые он носил бы с собой, у него не видела. 

<

данные изъяты> не знает. Муж говорил, что кто-то должен ему деньги, но какую сумму, кто именно, за что, не говорил. 

С ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком проживала у своих родителей в 

<

адрес>, а ее муж - в 

<

адрес>. Последний раз с мужем созванивалась по телефону ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов. По голосу он был выпивший, разговаривал спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов ему позвонил родственник мужа, и сказал, что ее мужа обвиняют в убийстве двух человек, кого именно, не сказал;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что ее сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП на мотоцикле и длительное время лечился у невролога, появилась эпилепсия, судороги. 

По характеру сын спокойный, в последнее время он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с семейными проблемами. 

<

данные изъяты> не знает. Сын ничего не говорил о том, что ему кто-то должен денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 уехала на работу в 

<

адрес> и приехала ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. По приезду домой ей позвонил участковый полиции и сообщил, что сына задержали по подозрению в совершении убийства (т. №); 

-показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым его родной брат ФИО13 

<

данные изъяты> нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Круг общения брата – это лица, ведущие антиобщественный образ жизни, в том числе и ФИО10. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ узнал от местных жителей, что в 

<

адрес> были обнаружены трупы парня по имени 

<

данные изъяты> и его матери, что в совершении данного преступления признался ФИО10. Накануне того дня, когда нашли трупы, в период времени с 22 до 23 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сказал: «Позови срочно 

<

данные изъяты>», он ответил, что 

<

данные изъяты> в бане. Он вышел во двор и увидел ФИО10, который сидел за пределами их двора на бревнах. В это время с бани вернулся 

<

данные изъяты> и пошел к ФИО10. Когда 

<

данные изъяты> вернулся домой, он не помнит. Позднее 

<

данные изъяты> сказал, что просто помог ФИО10, что-то спрятать, участия в убийстве он не принимал;

-показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она подтвердила показания ФИО14 и дополнила их тем, что за один день до того дня, когда нашли трупы 

<

данные изъяты>, в вечернее время 

<

данные изъяты> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать у себя в комнате. Через некоторое время 

<

данные изъяты> проснулся и пошел в баню купаться. После этого, где находился 

<

данные изъяты>, она не помнит, но ей кажется, что он ночевал дома; 

-явка с повинной ФИО10, согласно которой он нанес удар ножом в грудь ФИО1, после чего, нанес несколько ударов ножом по телу ФИО2 (т. №);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте (с применением видеозаписи), содержание которого по существу аналогично его показаниям приведенным выше. Кроме того, на месте происшествия, при помощи манекена и макета ножа ФИО10 показал, где находился потерпевший ФИО1, когда он нанес ему удар ножом и куда упал после удара. Также показал, как он наносил удары потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 162-169);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО10 и ФИО11, содержание которого согласуется с их показаниями, приведенными выше (т. №;

-телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 от УУП 

<

данные изъяты>

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО11 опознал нож, обнаруженный в пруду, расположенном на 

<

адрес> и пояснил, что именно этот нож ФИО10 выбросил в пруд (т. №); 

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в 

<

адрес> обнаружены трупы ФИО1 и ФИО2 с ножевыми ранениями. В комнате слева расположен шкаф, на полке которого имеется нож с рукояткой черного цвета (изъят), далее имеется кровать, на которой на левом боку находится труп 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения № по 

<

адрес> (по месту жительства ФИО11) обнаружены останки сгоревшего свитера ФИО10, в котором он находился в момент совершения преступления (т. №); 

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в 

<

адрес> (по месту жительства ФИО10) изъята пара кроссовок, в которых он был в момент совершения преступления в доме, где были обнаружены трупы 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в пруду, расположенном на 

<

адрес> обнаружен складной нож, которым ФИО10 совершал убийство (т. №);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и вещи со следами следов преступления: 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 с абонентского номера № 

-заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- в области груди - 

<

данные изъяты> 

Причиной смерти ФИО1 явилось слепое проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением мягких тканей груди, 4-го и 5-го ребер, переднего листка сердечной сорочки и сердца, сопровождавшееся скоплением крови в околосердечной сумке (гемоперикардиум) и развитием гаматомпонады перикарда.

Давность наступления смерти ФИО1 не менее 1-х и не более 3-х суток до начала исследования его трупа в морге, что подтверждается динамикой ранних трупных явлений (т. № 

-заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Причиной смерти ФИО2 явились колото-резанные ранения груди, спины и живота, проникающие в плевральные и брюшную полость, с повреждением обоих легких и печени, сопровождавшиеся обильным кровотечением и развитием массивной кровопотери. Таким образом, между имевшимися у ФИО2 ранами груди, спины и живота (№№ 

Давность наступления смерти ФИО2 не менее 1-х и не более 3-х суток до начала исследования её трупа в морге, что подтверждается динамикой ранних трупных явлений (т. №);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО10 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

-заключением эксперта №, согласно которому на исследование из трупа ФИО1 был изъят и предоставлен лоскут кожи передней поверхности груди слева с раной и соответствующий ему по расположению фрагмент передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением мышц 4-го межреберья и хряща 4-го ребра. 

Рана и повреждение грудной клетки являются колото-резанными, причинены одним ударом колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, то есть имевшего обушок и лезвие, с шириной погруженной части клинка в 2.3-2.4 см. и толщиной обушка в 0.2 см., которым может быть предоставленный на исследование нож. 

Ранение ФИО1 нанесено резким, то есть с большой скоростью, а также со значительной силой, ударом колюще-режущего орудия, на что указывает большая, не менее 12.0 см., длина раневого канала в его теле. Ранение нанесено ФИО1 посторонним лицом. Нанесение ранения ФИО1 самому себе исключается. 

На исследование из трупа ФИО2 были изъяты и предоставлены: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

-заключением эксперта №, согласно которому на предоставленных на исследование брюках обнаружен пот, который произошел от ФИО10 (т. №); 

-заключением эксперта №, согласно которому в слюне на двух окурках сигарет, изъятых с места происшествия 22.07.2016г., при установлении групповой принадлежности в реакции абсорбции-элюции выявлена антигены А и Н, следовательно, слюна на двух окурках сигарет могла произойти от ФИО10 (т. №);

-заключением эксперта №-№ согласно которому на представленных останках свитера крови человека, слюны и пота не обнаружено, что, наряду с внешним видом представленных объектов, может быть связано с деградацией биологического материала в результате воздействия высоких температур (т. №).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам – не имеется. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает доказательства, приведенные в обосновании вины, а также доказательства, которые послужили основанием для выводов суда о том, что при даче показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и при допросах в качестве обвиняемого, ФИО10 сообщил сведения, которые могло знать только лицо совершившее преступления и не могли знать иные лица, в том числе сотрудники полиции, которые не являлись очевидцами преступления, а указанное свидетельствует о том, что его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании не добыто и доказательств, которые ставили бы под сомнение показания подсудимого ФИО10 об обстоятельствах произошедшего, которые он сообщал в своих показаниях, так как они полностью согласуются с другими доказательствами, приведенными в обоснование вины, в том числе: - с показаниями подсудимого ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

По указанным основаниям суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО10 о том, что убийство потерпевших ФИО1 и ФИО2 совершено им при изложенных выше обстоятельствах. 

Протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, так как она получена в соответствии с требованиями ст. ст. 141-142 УПК РФ. Как установлено ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и самостоятельно принял решение о вызове сотрудников полиции. При этом сообщил о том, что орудие убийства – нож выкинул в пруд, а свитер, в котором он находился в момент совершения преступления, уничтожил ФИО13 путем сожжения. 

Обстоятельства добровольности сообщения о совершенном им преступлении и явки с повинной, подтвердили как сам ФИО10, так и ФИО11, который принял меры к сокрытию орудия и следов особо тяжкого преступления, а также сотрудник полиции ФИО4, которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сообщил о двух трупах. В дальнейшем в пункте полиции ФИО10 в ходе беседы рассказал, что он совершил убийство 

<

данные изъяты> и написал явку с повинной. 

Таким образом, все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, соответствуют друг другу, подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления и каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность доказательств, не содержат. Поэтому все исследованные в суде, и изложенные в приговоре доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами. 

Из материалов дела установлено, что ФИО10 в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, целенаправленно, умышленно с целью лишения жизни ФИО1, в присутствии ФИО2, нанес один удар своим ножом в область груди ФИО1, от которого последний скончался на месте. 

После этого ФИО10, с целью скрыть ранее совершенное убийство ФИО1, имея умысел на убийство ФИО2, которая была свидетелем убийства ее сына, нанес ей имеющимся при себе ножом, множество ударов в область груди, спины, шеи и живота ФИО2, от которых последняя скончалась на месте. 

Из показаний ФИО10 следует, что после нанесения 

<

данные изъяты> нескольких ударов ножом, он остановился, посмотрел обстановку вокруг и прислушался к 

<

данные изъяты>, поняв, что она еще жива, стал наносить ей еще удары ножом по различным частям тела до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. Убедившись, что она мертва и не сможет никому ничего рассказать о произошедшем, он вышел из дома. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что ФИО10 совершил убийство 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии аффекта. Об умышленном характере действий ФИО10 свидетельствуют не только обстоятельства совершения преступления, но и то, что он заранее взял с собой нож перед тем, как идти в дом потерпевших. Указанные действия подсудимого ФИО10 свидетельствуют о его адекватности, осознанности и целенаправленности своих действий в момент совершения преступления. Кроме того, согласно судебно-психиатрической экспертизы в момент инкриминируемого деяния ФИО10 не находился в состоянии патологического опьянения или аффекта, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Таким образом, оценивая исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все вместе в совокупности, суд находит доказанным вину подсудимого ФИО10 в совершении убийства двух лиц. 

В связи с этим, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО10 по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

Квалифицируя действия подсудимого, указанным образом, суд учитывает, что убийство двух лиц ФИО10 совершено без разрыва во времени, то есть одновременно, сначала убил ФИО1 в присутствии ФИО2, а затем с целью скрыть ранее совершенное убийство ФИО1, лишает жизни потерпевшей ФИО2 и, что ни за одно из этих убийств ФИО10 ранее не осужден.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО10 суд исходит из совокупности всех обстоятельств, учитывает поведение ФИО10 во время совершения преступления, способы и орудие преступления, а также характер ранений, причиненных потерпевшим.

Как видно из дела, нанеся сильный удар ножом, имеющим длину лезвия 9 см., то есть колюще-режущим оружием, в такую часть тела потерпевших, где располагаются жизненно-важные органы – сердце и легкие, ФИО10, несомненно, сознавал неотвратимость наступления смерти в случае повреждения того или иного важного органа, который может оказаться в зоне проникающего ранения, и, поскольку он совершил такие действия в отношения 

<

данные изъяты>, то следует признать, что причинение смерти охватывалось как его предвидением, так и желанием.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевших свидетельствует избранный им способ и орудие совершения преступления. 

Как видно из заключений судебно-медицинских экспертиз, смерть потерпевших явилась прямым следствием ударов ножом, нанесенных потерпевшим. Эксперт указывает, что ранения потерпевшим 

<

данные изъяты> нанесены резкими, то есть с большой скоростью, а также со значительной силой, причем удары были нанесены в жизненно-важные части тела потерпевших.

Кроме того, судом установлено, что после совершения убийства 

<

данные изъяты> ФИО10 прибыл к месту жительства ФИО13 и рассказал последнему о совершенном им преступлении. ФИО13, из дружеских побуждений, желая помочь ФИО10 избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление, предложил последнему отмыть водой руки со следами крови 

<

данные изъяты>, а также сжечь свитер Куракина со следами крови потерпевших, в котором он находился в момент совершения преступления, тем самым принял меры к сокрытию следов особо тяжкого преступления, указывающие на причастность ФИО10. 

Таким образом, действия и поведение ФИО13 были направлены на сокрытия следов преступления. Никаких действий, направленных на лишение жизни потерпевших, либо на оказание в какой-либо форме содействия ФИО10, он не совершал. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия подсудимого ФИО11 квалифицировать по ст. 316 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

По заключению первичной, стационарной, комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО10 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанное заключение, выводы комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО10 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый ФИО10 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО10 и ФИО11, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также состояние здоровья ФИО10. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО10, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также показания подсудимого ФИО10 о том, что от выпитого спиртного он опьянел, и данное состояние способствовало к совершению преступления. В трезвом состоянии он не совершил бы данное преступление.

ФИО10 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО10, принимает во внимание личность виновных, повышенную социальную опасность совершенного им деяния, а также конкретные обстоятельства преступления. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о высокой социальной опасности подсудимого, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при назначении более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО10 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого ФИО10 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО11, не имеется. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление он совершил не из-за того, что находился в указанном состоянии, а побудительным мотивом совершенного им преступления является желание помочь своему другу ФИО10, который пришел к нему домой и обратился за советом. 

ФИО11 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Учитывая, что уголовным законом предусмотрено альтернативное наказание за совершенное ФИО11 преступление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает его семейное и имущественное положение, наличие возможности трудоустройства и получения им заработной платы или иного дохода, а также отсутствие имущества и иждивенцев.

Учитывая всю совокупность приведенных доказательств, а также данные о личности ФИО13, суд не находит оснований для применения в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Защита ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии осуществлялась адвокатами по назначению, вознаграждения труда которым произведены за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым взыскать с подсудимых в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО10 установить ограничения: не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

Срок отбытия наказания осужденным ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время его содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО10 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению за оказание ему юридической помощи – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению за оказание ему юридической помощи – 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.К. Набиев

Приговор обжалован, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО11 изменен: 

Смягчено назначенное ФИО11 по ст. 316 УК РФ наказание в виде штрафа до 50000 рублей в доход государства.