Дело № 2-3142/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п. 1 согласия на установление кредитного лимита ответчику установлен лимит в размере иные данные. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет иные данные рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. И пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика иные данные, из который иные данные – основной долг, иные данные- плановые проценты за пользованием кредитом, иные данные – пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере иные данные на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,2 процента годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, с апреля 2016 года платежи не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила иные данные. Уменьшив до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций ответчик просит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность в размер иные данные, из которых иные данные – основной долг, иные данные – плановые проценты за пользование кредитом, иные данные – пени. Вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик согласился на установление кредитного лимита и индивидуальные условия предоставления кредитного лимита на сумму иные данные, срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 24%. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, размер полной стоимости кредита на дату расчета в % годовых – 27,13 %. Ответчик согласился с условиями предоставления кредитной карты и согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), получил ее. 

Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности с учетом штрафных санкций составляет иные данные, из которых иные данные – задолженность по остатку ссудной задолженности, иные данные – задолженность по плановым процентам; иные данные – задолженность по пени.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила иные данные, срок кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка – 17,20 % годовых, аннуитетный платеж составил иные данные ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,60% в день от суммы невыполненного обязательства. 

Денежные средства в размере иные данные. перечислены банком, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил иные данные, из которых остаток ссудной задолженности иные данные, задолженность по процентам, пени, комиссиям составила иные данные. Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил установленные кредитными соглашениями обязательства по погашению кредитов, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитных соглашений ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в уведомлениях о полной стоимости кредитов, анкете-заявлении.

Истец рассчитывал на возврат сумм кредитов, а также получение ежемесячного погашения части кредитов, получение процентов по кредитам. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает суммы по договорам кредита и проценты за пользование денежными средствами по договорам в соответствии с условиями договоров, то сумма долга по кредитным соглашениям, проценты по договорам подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом самостоятельного снижения банком пени) составляет иные данные рублей, в том числе задолженность по кредиту – иные данные, иные данныеиные данные – задолженность по плановым процентам, иные данные –пени.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом самостоятельного снижения банком пени) составляет иные данные, в том числе задолженность по кредиту – иные данные, иные данные – задолженность по плановым процентам, иные данные –пени.

Данные расчеты, по мнению суда, является правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты им не предоставлены.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитам в указанных размерах.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере иные данные.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере иные данные.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Музыканкина