Дело № 2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278594,50 руб., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. При этом ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно (аннуитетными) платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку за каждое нарушение срока по уплате ежемесячных платежей: за одно нарушение - 

<

данные изъяты> руб., но не более 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; за два нарушения - 

<

данные изъяты> руб., но не более 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; за три нарушения - 

<

данные изъяты> руб., но не более 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278594,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 278594,50 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита ФИО1 взяла также на себя обязательство уплачивать банку неустойку за каждое нарушение срока по уплате ежемесячных платежей: за одно нарушение - 

<

данные изъяты> руб., но не более 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; за два нарушения - 

<

данные изъяты> руб., но не более 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; за три нарушения - 

<

данные изъяты> руб., но не более 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 договора).

Согласно представленной банком выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 278594,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по кредиту, ответчицей не представлено.

Поскольку ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договорами срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчицы задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 278594,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 278594,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5985,94 руб., а всего взыскать 284580,44 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят руб. 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.