П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и

г. Калуга 08 ноября 2017 года

Президиум Калужского областного суда в составе:

председательствующего Краснова Д.А., 

членов президиума Алиэскерова М.А., Семченко М.В. и Матвеевой Н.Н.

при секретаре Жевлаковой Е.А. 

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 06 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 15 июля 2011 года.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 06 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области от 19 мая 2004 года, приговоры Тарусского районного суда Калужской области от 27 июня 2005 года и 21 ноября 2005 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 15 июля 2011 года постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 06 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит обжалуемые судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Белогуба Д.А., доложившего материалы дела, существо судебного решения, мотивы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Сеничева А.В., полагавшего необходимым изменить судебные решения и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №44 Тарусского района Калужской области от 19 мая 2004 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взыскание производить с ФИО2.

Приговором Тарусского районного суда Калужской области от 27 июня 2005 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 19 мая 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Тарусского районного суда Калужской области от 21 ноября 2005 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от 27 июня 2005 года ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 19 мая 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 06 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области от 19 мая 2004 года, приговоры Тарусского районного суда Калужской области от 27 июня 2005 года и 21 ноября 2005 года в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать ФИО1 осужденным:

- приговором мирового судьи судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области от 19 мая 2004 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взыскание производить с ФИО2;

- приговором Тарусского районного суда Калужской области от 27 июня 2005 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Тарусского районного суда Калужской области от 21 ноября 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от 27 июня 2005 года ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 19 мая 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением от 06 мая 2011 года и кассационным определением от 15 июля 2011 года, указывая на допущенные судами существенные нарушения уголовного закона; обращает внимание, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, а также был исключен нижний предел наказания в виде ареста из санкций ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 166 УК РФ; полагает, что при приведении приговоров от 19 мая 2004 года, 27 июня 2005 года и 21 ноября 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом суд первой инстанции в нарушение требований ч.2 ст. 10 УК РФ не смягчил назначенное ему наказание. На основании изложенного осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, президиум приходит к выводу о необходимости изменения вынесенного в отношении ФИО1 постановления в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Руководствуясь указанными положениями уголовного закона, суд первой инстанции, приводя постановленные в отношении ФИО1 приговоры от 19 мая 2004 года, 27 июня 2005 года и 21 ноября 2005 года в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, квалифицировал действия ФИО1 по уголовному закону в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. 

Между тем при приведении данных приговоров в соответствие с указанным Федеральным законом суд не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий положение осужденного, и не разрешил вопрос о снижении срока наказания.

Согласно истребованным материалам с учетом последующих изменений, внесенных в приговоры от 19 мая 2004 года, от 27 июня и 21 ноября 2005 года в отношении ФИО1 постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 07 марта 2012 года и постановлениями Дзержинского районного суда Калужской области от 28 ноября 2016 года и 10 апреля 2017 года, в настоящее время ФИО1 осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка №44 Тарусского района Калужской области от 19 мая 2004 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 2 годам ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Тарусского районного суда Калужской области от 27 июня 2005 года по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №44 Тарусского района Калужской области от 19 мая 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- приговором Тарусского районного суда Калужской области от 21 ноября 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 27 июня 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы. Согласно положениям ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2004 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного президиум приходит к выводу о необходимости изменения постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 06 мая 2011 года в отношении ФИО1 и смягчения наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №44 Тарусского района Калужской области (с учетом последующих изменений) от 19 мая 2004 года по ч.1 ст. 112 УК РФ; по приговору Тарусского районного суда Калужской области от 27 июня 2005 года (с учетом последующих изменений) как по ч.1 ст. 166 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ; по приговору Тарусского районного суда Калужской области от 21 ноября 2005 года (с учетом последующих изменений) как по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров по правилам частей 3 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, при этом суд кассационной инстанции учитывает характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 06 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 15 июля 2011 года в отношении ФИО1 изменить: 

- по приговору мирового судьи судебного участка №44 Тарусского района Калужской области от 19 мая 2004 года смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), до 1 года 11 месяцев ограничения свободы;

- по приговору Тарусского районного суда Калужской области от 27 июня 2005 года наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 

Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Тарусского районного суда Калужской области от 21 ноября 2005 года наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), смягчить до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 325 УК РФ, смягчить до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору от 27 июня 2005 года, смягчить до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить до 13 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Краснов