Дело №

07RS0004-01-2024-003061-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 18 октября 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Унатлокова М.М., Жамурзовой Э.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 12.08.2024г., адвоката Бориева А.Т., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

05.04.2022г. Зольским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Прохладненского районного суда КБР от 24.03.2023г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 14 дней, по настоящему делу находящегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совместно с ФИО2 дата, примерно в 19 часов 20 минут действую группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь возле здания МРЭО ГИБДД МВД по КБР № расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредствам переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>), ФИО1 со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой мобильного оператора сотовой сети ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, через Бот-канал «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, где после получения банковских реквизитов, для покупки наркотического средства используя неустановленную следствием банковскую карту, совершил банковскую операцию по покупке наркотического средства на банковский счёт «

<

данные изъяты>» массой 1,31гр., в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, после получения GPS координат с точным местонахождением тайниковой закладки, дата примерно в 22 часа 00 минут, прибыли на участок местности расположенный в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, с точными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где незаконно пытались подобрать тайниковую закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,31гр., включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, что в соответствии со Списком № раздела «Наркотические средства», утвержденным постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе поисков тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, были задержаны сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудниками полиции дата в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, совместно с ФИО2, признал полностью, в содеянном раскаялся. дата примерно в 14 часов 00 минут, ему на сотовый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> позвонил его знакомый ФИО2, который в ходе разговора, предложил приобрести наркотическое средство для совместного употребления, в виду того, что он ранее неоднократно употреблял наркотические средства, он отреагировал положительно и согласился на его предложение. При этом, денежных средств на приобретение наркотических средств у него не было, на что ФИО2 предложил найти автомашину, и сказал, что все расходы он возьмет на себя. Согласившись с его предложением, они встретились примерно в 19 часов 00 минут, по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», в с.

<

адрес>, возле МРЭО ГИБДД по КБР №. Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 20 минут он решил заказать наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для совместного употребления с ФИО2, и так как, он ранее неоднократно заказывал наркотические средства в Телеграмм канале в группе для продажи наркотических средств «

<

данные изъяты>», для личного употребления без цели сбыта, он со своего телефона марки и модели «

<

данные изъяты>», на котором установлена сим-карта ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> зашел в группу и произвел заказ наркотического средства «

<

данные изъяты>» количеством 1гр., и на экране высветился номер карты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», куда необходимо было перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль. Спустя некоторое время, он остановил проезжавшую автомашину такси, марки Приора, черного цвета, г/н которой он не запомнил, за рулем которой находился ранее незнакомый мужчина, и договорился о поездке в ближайшее отделение 

<

данные изъяты>, для пополнения карты. Так, он договорился о цене с ранее неизвестным ему водителем, и они направились по объездной автодороге в г.

<

адрес> в отделение 

<

данные изъяты>, в ходе разговора с водителем, он им предложил, перевести денежные средства со своей карты на нужный нам счет, на что они согласились. ФИО2 отдал ему наличные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль, а он продиктовал счет, куда необходимо было перевести денежные средства. После подтверждения оплаты, ему пришла фотография с номером заказа, местонахождением наркотического средства, стоимостью, а также описанием по координатам 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы «У растения с ромашками белыми на макушке есть тайник», 1гр. «Кристалл Белый» в желтой изоленте, а также с ссылкой перейдя по которой, появляется фотография с тайниковой закладной с наркотическим средством. Согласно полученным координатам, «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР. Изучив фотографию, он показал координаты ФИО2, который вписал полученные координаты на свой телефон, и они сообщили водителю, как и куда ехать. Проехав дома в 

<

адрес>-2, в направлении полевых угодий примерно минут 20-25, навигатор показал, что они доехали до участка местности, где находится тайниковая закладка. Неподалеку от данного участка местности они попросили, остановить автомашину, сказав, что они доехали, и оплатили поездку. Примерно в 22 часа 00 минут выйдя из автомашины, они шли согласно координат к указанному месту которые были указаны в телефоне ФИО2, а именно координаты с местонахождением тайниковой закладки, затем дойдя до места, ФИО2 сел возле указанного места, на полученной фотографии и стал искать в траве тайниковую закладку, а он в свою очередь стоял рядом с ним. В это время к ним подошли несколько ранее незнакомых парней, которые предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, попросили представиться, и при наличии документов удостоверяющих личность их предъявить. После того, как они представились, им был задан вопрос, что они делают на данном участке и с какой целью приехали, на что они разволновались и начали невнятно отвечать на вопросы, и озираться по сторонам. После чего, сотрудник полиции вновь задал вопрос, что они делают на вышеуказанном участке местности, так как у него были фотографии заказа тайниковой закладки с наркотическим средством «Белый Кристалл», он сообщил сотрудникам полиции, что вместе с ФИО2 пришел на вышеуказанный участок местности, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотически средством «

<

данные изъяты>» массой 1гр., которую они заказали с ФИО2 для совместного употребления, без цели сбыта. После чего, он показал на своем мобильном телефоне, приложение Телеграмм, а именно группу для продажи наркотических средств «

<

данные изъяты>», где сделал заказ дата, а также ФИО2 показал, свой мобильный телефон, где были указаны координаты местонахождения тайниковой закладки. Затем, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и по их приезду, также были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц. Далее, один из сотрудников полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, он вместе с ФИО2 указал на место нахождения «тайниковой закладки», которую они приобрели, для совместного употребления, где отодвинув траву, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Данный полимерный сверток обмотанный изолентой желтого цвета с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее в присутствии приглашенных понятых, был произведен его личный досмотр перед началом, которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а также произвели смывы с правой и левой ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все вышеуказанное по отдельности было упаковано в пять прозрачных полимерных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались понятые. Также, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе, которого у него были изъяты принадлежащий ему мобильный телефон, и произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, все вышеперечисленное было упаковано по отдельности и опечатано аналогичным способом (л.д.88-92)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, совместно с ФИО2 признал полностью и раскаялся в содеянном, и показал, что свои показания данные им в качестве подозреваемого от 29.06.2024г. поддерживает в полном объеме и настаивает на них, при этом показания он дал добровольно, без какого-либо принуждения или воздействия на него с чей-либо стороны (л.д.103-106)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, совместно с ФИО1, признал полностью, в содеянном раскаялся. дата примерно в 14 часов 00 минут, он позвонил на сотовый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> своему знакомому ФИО1 в ходе разговора, в виду того, что он ранее неоднократно употреблял наркотические средства, он предложил ему приобрести наркотическое средство для совместного употребления, на что он отреагировал положительно и согласился на его предложение. При этом, он пояснил, что денежных средств на приобретение наркотических средств у него нет, однако ФИО1 предложил ему найти автомашину, и сказал, что все расходы за транспорт он возьмет на себя. Согласившись с его предложением, они договорились о встрече, и примерно в 19 часов 00 минут, встретились по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», в с.

<

адрес> КБР, возле МРЭО ГИБДД по КБР №. Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 решил заказать наркотическое средство «Белый Кристалл», для их совместного употребления, и так как, он ранее неоднократно заказывал наркотические средства, он со своего телефона марки и модели «

<

данные изъяты>», на котором установлена сим-карта ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> зашел в группу и произвел заказ наркотического средства «

<

данные изъяты>» количеством 1гр. Спустя некоторое время, он остановил проезжавшую автомашину такси, марки Приора, черного цвета, г/н которой он не запомнил, за рулем которой находился ранее незнакомый ему мужчина, на вид примерно 40 лет, среднего телосложения и договорился о поездке в ближайшее отделение Сбербанка, для пополнения карты. Так, он договорился о цене с водителем, точных анкетных данных которого он указать не смог, и они направились по объездной автодороге в г.

<

адрес> в отделение Сбербанка, в ходе разговора с водителем, он им предложил, перевести денежные средства со своей карты на нужный им счет, на что они согласились, и он отдал ему наличные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль, а ФИО1 продиктовал счет куда необходимо было перевести денежные средства. После подтверждения оплаты, ФИО1 пришла фотография с описанием и точными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где была спрятана тайниковая закладка с наркотическим средством. Согласно полученным координатам, «тайниковая закладка» находилась в 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР. Изучив фотографию, он показал ему координаты и он вбил полученные координаты на свой телефон марки и модели «Редми», на котором установлена сим-карта ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, после чего, они сообщили водителю, как и куда необходимо было ехать. Проехав дома в 

<

адрес>-2, в направлении полевых угодий примерно минут 20-25, навигатор показал, что они доехали до нужного им участка местности, где находится тайниковая закладка. Неподалеку от данного участка местности они попросили остановить водителя автомашину, сказав, что они доехали, и затем оплатили поездку. Примерно в 22 часа 00 минут выйдя из автомашины, они шли согласно координат к указанному месту, которые были указаны в его телефоне, а именно координаты с местонахождением тайниковой закладки, затем дойдя до места, он сел возле указанного места, и стал искать в траве тайниковую закладку, а ФИО1 стоял рядом с ним. В это время к ним подошли ранее незнакомые им парни, которые предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, попросили представиться, и при наличии документов удостоверяющих личность их предъявить. После того, как они представились, им был задан вопрос, что они делают на данном участке и с какой целью приехали, на что они разволновались и начали невнятно отвечать на вопросы. Затем, сотрудниками полиции вновь был задан вопрос, что они делают на вышеуказанном участке местности, так как у ФИО1 были фотографии заказа тайниковой закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», он сообщил сотрудникам полиции, что они вместе пришли на вышеуказанный участок местности, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотически средством «

<

данные изъяты>» массой 1гр., которую они заказали с ФИО1 для совместного употребления, без цели сбыта. После чего, он показал сотрудникам полиции, на своем мобильном телефоне, приложение Телеграмм, а именно, а именно группу для продажи наркотических средств «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» где сделал заказ дата, а он в свою очередь показал, свой мобильный телефон, где были указаны координаты местонахождения тайниковой закладки, согласно которым они дошли до указанного места, где хранилась тайниковая закладка. Затем, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и по их приезду, также были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц. Далее один из сотрудников полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, он вместе с ФИО1 указал на место нахождения «тайниковой закладки», где отодвинув траву, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, который они приобрели, для совместного употребления, однако не смогли подобрать тайниковую закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», так как были задержаны сотрудниками полиции. Данный полимерный сверток обмотанный изолентой желтого цвета с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее в присутствии приглашенных понятых, был произведен его личный досмотр перед началом, которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а также произвели смывы с правой и левой ладоней его рук и носогубного треугольника. Все вышеуказанное по отдельности было упаковано в 3 прозрачных полимерных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались понятые. Также произвели личный досмотр ФИО1 в ходе, которого у него были изъяты принадлежащий ему мобильный телефон, и произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, все вышеперечисленное было упаковано по отдельности и опечатано аналогичным способом (л.д.54-58)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, совместно с ФИО1, признал полностью и раскаялся в содеянном, и показал, что свои показания данные им в качестве подозреваемого от 29.06.2024г. поддерживает в полном объеме и настаивает на них, при этом показания он дал добровольно, без какого-либо принуждения или воздействия на него с чей-либо стороны (л.д.69-72)

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Д.Р. суду показал, что примерно в июне 2024 года на участке местности, в полевых угодьях в 

<

адрес>-2 были замечены подсудимые, которые с помощью телефона что-то искали на земле. Подойдя к ним, он представился, предъявил служебное удостоверение, затем были приглашены понятые, и в ходе личного досмотра подсудимых были изъяты их мобильные телефоны, а в траве была обнаружена тайниковая закладка, сверток, обмотанный изолентой, был раскрыт в присутствии понятых и там было наркотическое средство, за которой приехали подсудимые, но не успели ее забрать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата, примерно в 23 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проводимых мероприятиях, на что он согласился. Далее, он прибыл на участок местности расположенный в 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, где находился еще один приглашенный понятой. Находясь на указанном участке местности, он увидел ранее незнакомых ему мужчин, ими оказались ФИО1 и ФИО2. Затем всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, и сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности с участием ФИО1 и ФИО2 В ходе проведенного осмотра места происшествия в присутствии него и второго приглашенного понятого, под кустом, в траве, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой желтого цвета с веществом белого цвета, в котором со слов ФИО1 и ФИО2 находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое они заказал, для личного употребления без цели сбыта, однако со слов ФИО1 и ФИО2, они не смогли поднять тайниковую закладку с наркотическим средством, так как были задержаны сотрудниками полиции. Данный полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с веществом белого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 и ФИО2, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ, на что они пояснили, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. В связи с чем, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 в его присутствии и второго понятого, у последнего в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», а также были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Все смывы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> с пояснительными надписями, на которых он и второй понятой расписались (л.д.166-168)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата, примерно в 23 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проводимых мероприятиях, на что он согласился. Далее, он прибыл на участок местности расположенный в 6300 метров от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, где находился еще один приглашенный понятой. Находясь на вышеуказанном участке местности, он увидел ранее незнакомых ему мужчин, как ему в последующем стало известно, ими оказались ФИО1 и ФИО2. Затем всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, и сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия на указанном участке местности с участием ФИО1 и ФИО2 В ходе проведенного осмотра места происшествия в присутствии него и второго приглашенного понятого, под кустом, в траве, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой желтого цвета с веществом белого цвета, в котором со слов ФИО1 и ФИО2 находилось наркотическое средство «Кристалл белый», которое они заказали, для личного употребления без цели сбыта, однако со слов ФИО1 и ФИО2, они не смогли поднять тайниковую закладку с наркотическим средством, так как были задержаны сотрудниками полиции. Данный полимерный сверток обмотанный изолентой желтого цвета, с веществом белого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 и ФИО2, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ, на что они пояснили, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. В связи с чем, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 в его присутствии и второго понятого, у последнего в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», а также были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Все смывы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> с пояснительными надписями, на которых он и второй понятой расписались (л.д.173-175) 

Объективно вина подсудимых также доказана следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, с участием ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности расположенного в 6300м от 

<

адрес>, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, где ФИО1 и ФИО2, указали на место, где хранилась тайниковая закладка с наркотическим средством «N-метилэфедрон» массой 1,31г., однако они не смогли довести своей преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции (л.д.9-13)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут, с участием понятых, у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также произведены смывы с обеих рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв (л.д.15-17) 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, с участием понятых, у ФИО2 в правом кармане куртки, обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также произведены смывы с обеих рук, носогубного треугольника (л.д.18-20) 

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены порошкообразное, кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 29.06.2024г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,29гр. (с учетом израсходованного 0,02г), марлевые тампоны со смывами ФИО1, ФИО2, контрольный смыв, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 (л.д.135-143)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное, кристаллообразное вещество белого цвета, массой 1,31гр., содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] (л.д.33-38)

Вещественными доказательствами: порошкообразное, кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)].массой 1,31 с учётом израсходованного в ходе исследования вещества 0,02 гр. общая масса 1,29г.; марлевые тампоны со смывами ФИО1 и ФИО2 и контрольный смыв; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.144-146)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимыми ФИО5 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимых, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались давать показания, при этом подтвердив, показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что дата примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли на участок местности расположенный в 6300м от 

<

адрес>, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, где незаконно пытались подобрать тайниковую закладку с веществом массой 1,31гр., содержащее согласно заключению эксперта № от дата в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое ФИО1 примерно в 19 часов 20 минут дата заказал со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>, находясь возле здания МРЭО ГИБДД МВД по КБР № расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для их личного употребления без цели сбыта, а ФИО2 оплатил через банковскую карту стоимость наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> рубль путем перевода денежных, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых дата при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, а также осмотре места происшествия на участке местности расположенном в 6300м от 

<

адрес>, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, с точными географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, где в их присутствии под кустом, в траве был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором со слов ФИО1 и ФИО2 находилось наркотическое вещество, которое они не успели подобрать, а также у ФИО1 и ФИО2 были изъяты их мобильные телефоны.

Виновность подсудимых также подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Д.Р., который дата присутствии приглашенных двух понятых под кустом, в траве обнаружил и изъял один полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось наркотическое вещество, а также были изъяты мобильные телефоны у подсудимых. 

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 и ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. 

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается, что дата в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, с точными географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, ФИО1 и ФИО2 показали сотрудникам полиции на своем мобильном телефоне фотографию, на которой указаны географические координаты места, где спрятана тайниковая закладка, и в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, что явилось основанием для привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Жамурзова Э.А. исключила из квалификации предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как подсудимые не успели поднять и в последующем хранить тайниковую закладку, так как был задержаны сотрудниками полиции.

Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. 

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения.

При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, когда наркотическое средство изъято непосредственно после его незаконного приобретения, квалификация действий ФИО1 и ФИО2 по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней, и из обвинения подсудимых надлежит исключить признак «незаконное хранение наркотических средств» со смягчением наказания, как за совершенное преступление. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, судимость не погашена, согласно характеристике начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от дата ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике начальника МО МВД России «Баксанский» ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности, материального положения подсудимых, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимым вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимых в целом, которые характеризуются с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, учитывая, что преступление не было доведено до конца, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на них обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению, поскольку считает возможным их исправление без изоляции от общества. 

Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети ПАО «Билайн» при его личном досмотре, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО2 при его личном досмотре, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и были использованы ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления. Посредством данного телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>) ФИО1 было заказано наркотическое средство, а ФИО2 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль на приобретение наркотического средства, и получены сведения о месте расположения заказанного ими наркотического средства.

Таким образом, принадлежащий обвиняемому ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий обвиняемому ФИО2 использованные при совершении указанного преступления, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 29.06.2024г. по 18.10.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное, кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению экспертаы № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,31гр. с учётом израсходованного в ходе исследования вещества 0,02гр., общая масса 1,29гр., марлевые тампоны со смывами ФИО1 и ФИО2 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова