ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко 24 марта 2017 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, решение направить по месту проживания. 

Представитель органа, составившего протокол, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола. 

Исследовав представленные материалы дела, судья пришел к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут 

<

адрес>, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); объяснениями понятых Б. и М. (л.д.14-15), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); рапортом сотрудника полиции В. (л.д.16).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 подписаны, замечаний в них не содержится. 

При составлении сотрудниками ДПС процессуальных документов присутствовали понятые, являющиеся не заинтересованными в исходе дела, которые удостоверили своими подписями ход и правдивость событий. Замечаний от данных лиц не поступало. 

Процедура направления на медицинское освидетельствование ФИО1, при наличии предусмотренных для этого оснований, соблюдена. 

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и в своей совокупности, устанавливают обстоятельства правонарушения. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д.4), согласно которого в моче ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющийся производным наркотического средства метаболитом тетрагидроканнабинола. 

Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ, суд находит виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, сотрудниками ДПС не нарушена, протокол составлен в отсутствие лица, в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, судом учитывается личность и имущественное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения. 

Судья не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным правонарушение не является.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку данное наказание соразмерно правонарушению, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, и в большей степени будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа ФИО1 произвести на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) КПП 720301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71701000, счет № 40101810300000010005, в отделении Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, кор./сч.0467108800, УИН 18810472170800003733, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Аверьянов