Дело №1-215/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области 27 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке некоторые материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевшей ДРВ. заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования ФИО1. привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 26 февраля 2020 года, примерно в 20 час. 30 мин., управлял технически исправным транспортным средством – грузовым фургоном «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигался на нем без пассажиров и груза, по асфальтированному мокрому, без дефектов дорожному покрытию горизонтального профиля, при искусственном освещении, видимостью в направлении движения 130 метров, в условиях пасмурной погоды с осадками в виде дождя со скоростью примерно 50 км/ч, по автодороге, пролегающей по ул. Новое шоссе д. Боброво Ленинского района Московской области от «Варшавского шоссе» г. Москвы, в сторону д. Боброво Ленинского района Московской области, имеющей по две полосы движения в каждом направлении и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», водитель грузового фургона «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО1., проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции действующих изменений, отвлекшись от управления транспортным средством, что не обеспечило должный контроль за движением транспортного средства, имея возможность впереди себя возникшую опасность для движения, в виде пешехода, переходящего через проезжую часть автодороги справа налево, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и находясь на участке проезжей части, расположенной в 50 метрах от проекции угла дома №14, расположенного по адресу: 

<

...> и в 8,2 метрах от правого края проезжей части, по направлению д. Боброво Ленинского района Московской области, координаты: северная широта: №, восточная долгота: №, в этот же день, в вышеуказанное время, произвел наезд на пешехода ДРВ., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ДРВ. получила телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в Подольскую городскую клиническую больницу.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ДРВ. установлено: закрытый оскольчатый перелом левой лонной кости со смещением отломков, перелом левой седалищной кости, левой боковой массы крестца, закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в затылочной области, гематома в левой окологлазничной области, субарахноидальное кровоизлияние в лобной области, ушиб головного мозга в легкой степени тяжести. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у ДРВ., не исключают их образование в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.23 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий, стало нарушение водителем ФИО1. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

– п. 1.3, в соответствии с которым, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки»;

– п. 1.5, в соответствии с которым, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

– п. 10.1, в соответствии с которым, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

– п.14.1, в соответствии с которым, «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1., управлявшим грузовым фургоном «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ДРВ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренные ст. 264 ч. 1 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая ДРВ. не имеет материальных претензий к ФИО1., поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшей ДРВ. и подсудимым ФИО1. в судебном заседании заявлено об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. по ст. 264 ч. 1 УК РФ по основаниям, перечисленным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ДРВ. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– а/м "Фиат Дукато", переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1. – оставить ФИО1.;

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии со ст. 3896 ч. 3 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий М.В. Волчихина