№ 1-114/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Камышин 17 марта 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Камышинского городского прокурора Зайцева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шульга С.Е., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО6 находилась в комнате № .... ...., где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО6 сделал ФИО1 интимное предложение, а именно предложил ФИО1 взять в рот его половой член за 500 рублей. Разозлившись на ФИО6 за указанное предложение, у ФИО1, испытывавшей на этой почве к последнему личную неприязнь, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью убийства ФИО6, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 05 минут этих же суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, нанесла не менее двух ударов руками в область головы ФИО6, сидящему в этот момент на диване. Затем, стащив его на пол, взяла его обеими руками за голову и дважды ударила об пол головой. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6, взяв его руками за одежду, ФИО1 подтащила ФИО6 к открытому окну комнаты № .... ...., расположенной на втором этаже, и, положив его грудью на подоконник, вытолкнула его через оконный проем на улицу, после чего ФИО6 упал со второго этажа на землю, ударившись об нее.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО6 причинены следующие телесные повреждения:

В области головы:

- ушибленная рана правой брови, кровоподтеки: вокруг обоих глаз, на подбородке; кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга правой лобной доли.

В области груди:

- кровоподтеки: в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, в левом подреберье; кровоизлияния в мягкие ткани груди, полные конструкционные переломы с 3-го по 9-е ребро слева, кровоизлияния в корни обоих легких.

В области живота:

- кровоизлияния в мягкие ткани живота, разрыв селезенки, разрыв большого сальника, разрывы брыжейки тонкой и толстой кишки, внутрибрюшное кровотечение.

В области конечностей:

- кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча, на передней поверхности левого плеча.

Вышеуказанный комплекс телесных повреждений квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 доставлен в ГБУЗ ЦГБ ...., где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут умер от телесных повреждений, причиненных ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, с повреждениями внутренних органов и осложнившейся шоком смешанного генеза.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствие со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, на улице она встретила ФИО6, с которым знакома с 2011 года. С ФИО6 они были только друзьями и никогда не состояли в интимных отношениях. ФИО6 предложил ей пойти к нему домой и выпить спиртные напитки. У нее с собой было две бутылки водки и до ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное с ФИО6 у него в комнате. Все это время никаких конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 до 13 часов, ФИО6 был сильно пьян и стал предлагать ей взять его половой член в рот за 500 рублей. Она посчитала это оскорблением, разозлилась, и так как была сильно пьяна, решила убить ФИО6 Они с ФИО6 в это время сидели на диване. Она встала с дивана и нанесла ФИО6 не менее двух ударов кулаком правой рукой в височную часть головы, если она не ошибается, с правой стороны. Она вспомнила, что сидела на диване с правой стороны от ФИО6 Она стянула ФИО6 с дивана на пол на спину. После этого она схватила правой рукой ФИО6 за волосы и ударила его головой об пол два раза. После этого она обеими руками перевернула ФИО6 лицом вниз к полу, схватила его за одежду в области спины обеими руками и поволокла по полу к окну, таким образом, что грудная клетка и голова ФИО6 находились навесу, а ноги волочились по полу. ФИО6 по телосложению был худощавым, поэтому ей было не сложно его тащить в сторону окна. Окно в комнате было открыто, так как они курили. Когда она подтащила ФИО6 к окну, она положила его грудью на подоконник, а ноги в согнутом состоянии находились на полу. После этого она коленом подтолкнула ФИО6 в области ягодиц и, помогая обеими руками, вытолкнула его из окна. ФИО6 падал из окна головой вниз, чем именно он ударился при падении, она не видела. После этого она вышла из комнаты № .... и прошла на улицу к месту, куда упал ФИО6 Она пощупала у него пульс, он был жив, глаза были закрыты, он ничего не говорил, но скорую помощь она ему не вызывала, так как была сильно пьяна, поэтому была сильно разозлена на ФИО6 Затем она прошла в комнату № .... и легла спать, при этом закрыла дверь изнутри на ключ. Через некоторое время дверь в комнату открыла мать ФИО6, и вместе с ней пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о том, что это она нанесла удары в область головы ФИО6, а потом скинула его из окна. Она понимала, что от того, что она выбросила ФИО6 из окна, он может умереть, но ее это не останавливало, так как она была сильно разозлена на него. Также она понимала, что при падении из окна ФИО6 может повредить жизненно важные органы. ФИО6 ей никаких повреждений не наносил и не сопротивлялся. Когда она тащила его к окну, он бурчал что-то невнятное, но никакого сопротивления ей не оказывал, он не пытался ее оттолкнуть или как-то встать. Если бы она была трезва, то никогда такого не совершила. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника показывала, что вину в инкриминируемом деянии она признает полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна. ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в квартире ФИО6 по адресу: ..... Примерно с 11 до 13 часов этого дня, у нее с ФИО6 произошел словесный конфликт из-за того, что он предложил ей взять его половой член в рот за 500 рублей. Она разозлилась за это и нанесла не менее двух ударов кулаком своей руки в области головы ФИО6, после этого стащила ФИО6 с дивана, на котором он сидел, взяла его голову руками и ударила ею об пол два раза. После этого она дотащила ФИО6 до открытого окна комнаты и вытолкнула его из окна на улицу. Комната расположена на втором этаже. Она понимала, что ФИО6 от ее действий может умереть, но на тот момент она этого и хотела. Она сделала это в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была бы трезва, то такого бы не сделала (

<

данные изъяты>).

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ей деянии, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела. 

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО7 показала, что погибший ФИО6 ее сын. ФИО6 жил в общежитии по ..... Проживал один. У него была семья, но он развелся. Когда сын не пил, то приходил к ней жить и где-то подрабатывал. Употреблять спиртное сын стал после того, как вернулся из Чечни. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему в общежитие примерно во втором часу дня. Когда она пришла к сыну, то увидела у него в комнате ФИО1 и мужчину, который спал на диване вместе с ФИО6. Она сказала ФИО1, чтобы она забирала своего друга и они уходили, но ФИО1 ее не послушала. Тогда она стащила с дивана ее друга и вытащила его за порог, сказав, чтобы он уходил. ФИО1 в этот день она увидела впервые. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, ругалась нецензурной бранью и курила. ФИО1 вместе с мужчиной вышли из комнаты, но так как она не знала, есть ли у ФИО6 ключи от комнаты в кармане или нет, то сказала ему, что придет за ним завтра. До этого она вызывала четыре раза полицию, но никто не приехал. Она хотела, чтобы ФИО1 и ее друга забрали в полицию, потому что они матерились и ругались в коридоре. ФИО1 возмущалась, что их выгнали из комнаты. Было поздно и темно уже, в коридоре стояла женщина. Она сказала ей, что если приедет полиция, чтобы она сдала ФИО1 и мужчину им, а она придет и напишет заявление. Сын остался в комнате один, а ФИО1 со своим другом остались в коридоре. На другой день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут за ней приехала полиция, и ей сказали, что сын в больнице и что надо провести досмотр в комнате. Сотрудник полиции сказал ей, что ее сын в больнице с повреждениями, но не столь сильными. Она сидела и ждала, когда сотрудники полиции проведут досмотр комнаты. Когда она приехала с сотрудниками полиции, то в комнате сына никого не было. Дверь в комнату была открыта. Она поговорила с женщиной, которая живет в комнате, расположенной наискосок, и спросила, не знает ли она, кто был в комнате с ее сыном помимо ФИО1. Женщина ей сказала, что видела высокого, худого мужчину, но узнать его она не сможет, потому что он шел спиной к ней, и она его не видела в глаза. Она думает, что ФИО1 не могла так избить ее сына, так как она женщина. Сотрудники полиции, которые забрали ее из дома смотрели отпечатки, а попозже привезли ФИО1 и проводили следственный эксперимент. Просит строго наказать ФИО1.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей ФИО7 показывала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал по адресу: ...., один. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками примерно с 1998 года, был дважды женат, но после смерти супруги в ДД.ММ.ГГГГ он проживал один. Последний раз она видела своего сына ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 14 часов 30 минут, этого дня, она приехала к своему сыну по адресу: ...., так как он давно не приходил к ней домой. Когда она пришла к нему, ФИО6 спал на диване, а в его комнате находилась ранее не знакомая ей женщина, как она позже выяснила ее, зовут Ирина, и не знакомый ей мужчина по имени ФИО17. ФИО6 был пьян и спал на диване, но в один момент ФИО6 проснулся и выгнал Ирину и ФИО17 из комнаты. Она вызывала сотрудников полиции трижды, но они так и не приехали. После этого она поговорила с сыном и ушла домой. Мобильного телефона у сына не было, поэтому она не могла ему позвонить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что с ее сыном произошло несчастье, а именно произошла драка и его доставили в больницу с сотрясением мозга, перелом ребер. Она сразу же взяла ключ от его комнаты и с сотрудниками полиции приехала по месту жительства сына. Когда они приехали в комнату, то входная дверь была заперта. Они стали стучать во входную дверь, но никто не открывал. Тогда она своим ключом открыла входную дверь комнаты и вместе с сотрудниками полиции прошла в комнату. На диване в комнате спала женщина по имени Ирина, которую она видела в комнате ее сына ДД.ММ.ГГГГ, она была сильно пьяна. На полу комнаты было много крови, также кровь была на подоконнике. Сотрудники полиции разбудили Ирину. Когда Ирина проснулась, то ничего толком пояснить не могла. После этого сотрудники полиции увезли Ирину, а она (ФИО7) осталась с дознавателем на осмотре места происшествия. В ходе осмотра были изъяты резиновые шлепки, которые стояли около дивана, на котором спала Ирина, однако ДД.ММ.ГГГГ в этих шлепках ходила Ирина. Ирина спала в красной куртке, которая была застегнута на молнию, что было надето под курткой, она не видела. Из комнаты ничего не пропало, ценных вещей в комнате не было. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее сын умер.

После оглашения показаний ФИО7 полностью подтвердила их, пояснив, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени, она стала забывать некоторые моменты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что с подсудимой ФИО1 познакомился в ходе расследования уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он находился на суточном дежурстве. Был вызов из дежурной части в городскую больницу, куда поступил гражданин ФИО6 с телесными повреждениями. Он прибыл в больницу с группой. ФИО6 находился в реанимационном отделении. Они сфотографировали видимые повреждения на голове у потерпевшего. От оперативного дежурного ему было известно, что данный гражданин выпал из окна своего жилища, других данных не было. На ФИО6 были повреждения. Они его осмотрели, сфотографировали и поехали к месту, где он проживал по ..... Когда они туда прибыли, входная дверь в комнату была заперта. Они начали расспрашивать людей, которые находились в секции про данный адрес, кто там был, кто уходил, кто приходил. В основном с людьми общался оперативник. Он услышал, что по данному адресу была гулянка прошлым вечером, и не только прошлым, но и позапрошлым тоже. Что в эту комнату постоянно ходят какие-то люди. Они стали стучать в дверь данной комнаты, потому что подумали, что там может кто-то находиться, но так и не достучались. От соседей они выяснили, что у потерпевшего есть мама, которая проживает в городе, адрес ее не помнит. Через дежурную часть они выяснили адрес матери ФИО6 После этого они съездили за мамой ФИО6, привезли ее по месту его жительства. Когда они открыли дверь в комнату, то он (ФИО8) зашел туда первый, чтобы не уничтожили следы, которые там были. Сразу при входе в комнату обнаружил кровяной след на полу, след наслоения крови от обуви в направлении входной двери. Они вошли в комнату, она была размером примерно 

<

данные изъяты>, разделенная пополам шифоньером. Что находится за шифоньером видно не было. Далее он (ФИО8) прошел за шифоньер, за которым был расположен диван в разложенном виде и на диване в спящем состоянии находилась ФИО1 Он разбудил ее. В комнате ФИО1 была одна. После того, как они разбудили ФИО1, оперативник взял ее с собой для общения, а он провел осмотр комнаты. В комнате во второй половине располагался стол и шкаф, все это место было в крови на полу. Следы борьбы, была лужа крови. Даже не совсем лужа, а просто поверхностная вытекшая кровь. На полу везде были следы от обуви. В дальнейшем они изъяли шлепки, которыми были оставлены данные следы. Следы крови были также на подоконнике и на окне. Окно не было заперто на шпингалет, оно было просто прикрыто. Окно было обычное одностворчатое, открывалась только одна створка во внутрь, ширина ее составляла примерно 60 см. Следы крови также были на раме и если заглянуть на кирпичную стену с обратной стороны окна, то судя по характеру данных следов, можно судить, что человек одной рукой взялся ниже окна, потому что кровяные следы были от пальцев, другая на стене, человек находился ниже безопасного нахождения около данного окна. Следы крови были под окном данной комнаты снаружи на снегу, где и был обнаружен гражданин ФИО6 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он как старший оперуполномоченный уголовного розыска заступил на дежурство в составе следственной оперативной группы. Поступил звонок от оперативного дежурного, что в больницу с переломами и телесными повреждениями был доставлен с .... неизвестный гражданин. После этого в составе следственно-оперативной группы он вместе с экспертом ФИО8 выехали в больницу для того, чтобы установить личность неизвестного. Приехав туда они зашли в ЦГБ № .... ..... Данный гражданин находился в реанимации, личность его была не установлена, им сказали, что его доставила карета скорой помощи. После этого они его сфотографировали, эксперт взял отпечатки пальцев, для того чтобы установить личность. Они поехали на то место, откуда его доставила скорая помощь, то есть по месту жительства потерпевшего на ...., так как он был обнаружен под окном данного дома. Приехав туда, они установили то место, где был обнаружен потерпевший. Когда они подъехали, то увидели, что снаружи со стороны дома между первым и вторым этажом имеются смазанные следы вещества красного цвета, похожие на кровь. Внизу под окном были следы крови. После этого они поднялись на второй этаж в квартиру № ..... Входная дверь в комнату была закрыта. После этого вышли соседи, которые пояснили, что в данной квартире проживает ФИО6, 

<

данные изъяты>, они предполагали, что он был внутри, пояснили, что он злоупотреблял спиртными напитками, приводил людей. Ввиду того, что комната была заперта, соседи сказали, что у него мама проживает где-то на ..... Он (ФИО9) решил поехать за ней, так как у нее были ключи от квартиры ее сына ФИО6, и выяснить обстоятельства дела. Он поехал на дежурной машине на ...., установил, где проживает мама потерпевшего, объяснил ей ситуацию, что нужно открыть комнату ее сына и установить обстоятельства дела. Приехав на место, они вместе с ней, открыли комнату. Первым зашел эксперт ФИО8 Комната была примерно 

<

данные изъяты> и было видно, что стоит шифоньер и диван, а на полу была лужа крови. Также они обнаружили, что кто-то спит на диване. Эксперт разбудил женщину, это оказалась ФИО1 После этого эксперт остался в комнате с мамой потерпевшего, а он (ФИО9) с ФИО1 поехал в Межмуниципальный отдел для ее допроса. В ходе беседы с ФИО1, она пояснила, что распивала спиртное вместе с ФИО6 и в ходе распития спиртных напитков от него поступило нелицеприятное предложение интимного характера, а именно он предложил ей взять в рот его половой член за 500 рублей. Это предложение ее поразило и разозлило. Она за это ударила ФИО6. Он упал, потом она несколько раз ударила его головой об пол. Так как они курили в квартире, окно было открыто. Она подтащила ФИО6 к открытому окну, левой рукой взяла его за шиворот, а правой за пояс и выкинула его из окна второго этажа. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по адресу: ..... С ним по соседству в комнате № .... проживал ФИО6, которого он может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в его комнате часто собирались лица без определенного места жительства, с которыми он распивал спиртное. Когда ФИО6 не выпивал спиртное, то он проживал у матери. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял, с соседями не конфликтовал. ФИО1 ему лично не знакома, однако она стала приходить к ним в секцию общежития примерно за неделю до произошедшего с ФИО6, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Последний раз он видел ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, когда тот вышел из своей комнаты вместе с ФИО1 ФИО6 поставил на общей кухне чайник, а ФИО1 пошла в туалет. На теле и лице ФИО6, а также ФИО1, никаких повреждений не было, крови на одежде не было. Поведение ФИО6 и ФИО1 никакого подозрения у него не вызывали. Однако, и ФИО6, и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо других лиц он в комнате ФИО6, а также около данной комнаты, не видел. В период с 10 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он никакого постороннего шума не слышал, но объясняет это тем, что в его комнате в этот период играла музыка. В послеобеденное время, по прибытию сотрудников полиции, ему стало известно о том, что ФИО6 госпитализировали в больницу, и что его обнаружили под окнами их общежития. Дверь в комнату № .... была заперта. По приезду матери ФИО6, ею была открыта входная дверь комнаты ключом. В комнату он не заходил с сотрудниками полиции, но сотрудники полиции сразу же вывели из комнаты № .... ФИО1, которая была пьяна. Кроме ФИО1 в комнате более никого не было (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проживает по адресу: ...., с сожительницей. Его комната расположена на 3 этаже в первом подъезде. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он вышел из дома и направился к своей маме, которая проживает по ..... Никакого странного шума и крика из комнат их общежития не доносилось, ничего странного и подозрительного он не видел. Примерно в 11 часов 45 минут, он направлялся со стороны .... в сторону ...., ничего подозрительного он не заметил. Примерно в 12 часов 05 минут он возвращался с рынка к себе домой и около их подъезда, с правой стороны от входа в него, ближе к стене дома, лежал ранее ему не знакомый мужчина. Его лицо и тело были в крови, было видно, что мужчина дышит, однако тот ничего не пояснял и не шевелился. Мужчина лежал на спине, головой в сторону стены дома, ноги в противоположную сторону, ноги были немного согнуты в коленных суставах, а руки согнуты в локтевых суставах. Он сразу же вызвал скорую помощь. Мужчина был без обуви. Он обратил внимание на то, что рядом с телом мужчины следов обуви не было, а накануне шел снег, поэтому он подумал, что мужчина выпал из окна. Каким образом это произошло, он не знает. Рядом с мужчиной никого из людей не было. Близко к мужчине он не подходил, ему мужчина ничего не пояснял, ничего не говорил, ему вообще показалось, что он был без сознания. Когда он шел в сторону 

<

данные изъяты> с ...., данного мужчины под окнами их общежития не было. Несмотря на то, что данный мужчина был жильцом их дома, он ранее его никогда не видел, с ним знаком не был. Он обратил внимание на то, что все окна на 5 этажах, которые располагались над телом мужчины, были закрыты, а ниже второго окна, расположенного в первом ряду с правой стороны от подъезда, если стоять лицом к подъезду, на кирпиче были заметны следы крови. Буквально через несколько минут после вызова скорой медицинской помощи, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели мужчину, погрузили в карету скорой помощи и повезли в больницу. С того момента, как он обнаружил мужчину и до приезда скорой помощи, мужчина ничего не пояснял, его глаза были закрыты, но он был жив (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО6 в комнате № .... ...., у нее возник с ним конфликт из-за того, что ФИО6 предложил ей вступить с ним в половую связь, на что она разозлилась и два раза ударила его по голове, после чего схватила его за одежду и через подоконник выбросила ФИО6 со второго этажа на улицу (

<

данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1, в присутствии ее защитника, по адресу: ...., продемонстрировала при помощи манекена человека, как ДД.ММ.ГГГГ она нанесла ФИО6 удары кулаком руки в область лобно-височной области головы, затем стянула ФИО6 на пол, взяла его голову обеими руками и ударила затылочной частью об пол не менее двух раз, после чего она взяла обеими руками ФИО6 за одежду, подтащила его к окну и вытолкнула его из окна (

<

данные изъяты>);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена комната № ...., расположенная по адресу: ...., и окно, расположенное в данной комнате, трехстворчатое с двойным остеклением, открывающееся внутрь комнаты, на оконных рамах которого имеются металлические ручки, высота со 2 этажа до земли - 4,08 м (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята одежда: штаны темного цвета, куртка красного цвета, кофта желтого цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № ...., расположенная по адресу: ...., в которой на полу, на поверхности подоконника обнаружены следы вещества бурого цвета, а также с наружной стороны стены под окном комнаты, под окном комнаты на земле обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра комнаты изъяты смывы вещества бурого цвета, след обуви человека, и пара резиновых шлепанцев (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след фрагмента подошвы обуви, отображенной в таблице иллюстраций к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., в виде иллюстрации № ...., не пригоден для идентификации по нему обуви его оставившей, но пригоден для определения групповой принадлежности обуви. Данный след оставлен обувью с плоской подошвой, предположительно (кроссовок, шлепок). След фрагмента подошвы обуви, вероятно оставлен подошвой шлепка на правую ногу, изъятого в ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., представленного на экспертизу (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ ЦГБ .... изъята одежда ФИО6: свитер голубого, белого цвета, термобелье: кофта голубого цвета с длинным рукавом, трико голубого цвета, джинсы темно-синего цвета, носки черного цвета (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, изучения представленной медицинской документации, с учетом данных лабораторных исследований: смерть гр-на ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, с повреждениями внутренних органов и осложнившаяся шоком смешанного генеза. 

При экспертизе трупа были выявлены следующие телесные повреждения: 

В области головы:

- ушибленная рана правой брови, кровоподтеки: вокруг обоих глаз, на подбородке; кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга правой лобной доли. 

В области груди:

- кровоподтеки: кровоподтеки: в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, в левом подреберье; кровоизлияния в мягкие ткани груди, полные конструкционные переломы с 3-го по 9-е ребро слева, кровоизлияния в корни обоих легких. 

В области живота:

- кровоизлияния в мягкие ткани живота, разрыв селезенки, разрыв большого

сальника, разрывы брыжейки тонкой и толстой кишки, внутрибрюшное кровотечение.

В области конечностей:

- кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча, на передней поверхности левого плеча.

Вышеперечисленный комплекс телесных повреждений образовался одномоментно от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключено, что при падении с высоты, значительно превышающей рост человека, не менее чем за 2-е суток до момента наступления смерти и в данном случае квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Причинено не менее одного травматического воздействия. Между выявленными телесными повреждениями наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Все выявленные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в подлежащие повреждениям мягкие ткани. Комплекс выявленных повреждений и явился причиной наступления смерти. После причинения выявленных повреждений пострадавший мог жить и совершать самостоятельные действия, передвигаться, кричать не менее двух суток при условии наличия у него сознания. Каких-либо особенностей контактировавшей поверхности в выявленных повреждениях не отобразилось, в связи, с чем ответить на поставленный вопрос, не представляется возможным. Какие-либо клинические данные о наличие этилового спирта в крови пострадавшего в представленной медицинской документации отсутствуют, в связи с чем, высказаться о степени алкогольного опьянения на момент поступления в стационар, не представляется возможным. Вышеперечисленный комплекс телесных повреждений образовался одномоментно от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключено, что при падении с высоты, значительно превышающей рост человека (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп ФИО6 В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: рана линейной формы с неровными, осадненными краями у наружного конца правой брови, размером 3,5x0,3 см. На верхних и нижних веках обоих глаз расположены кровоподтеки, размером 4x3 см каждый. Аналогичные кровоподтеки располагаются на крыльях носа, размером 3x2 см., в проекции левого ключичного сочленения, размером 4х3 см, в левом подреберье, размером 6x6 см, в проекции пупочного кольца, размером 8х5 см на передней поверхности в средней трети левого плеча, размером 4,5x3 см на задней наружной поверхности правого плеча, размером 10x9 см на подбородке с переходом на область нижней челюсти справа, размером 10x2 см (

<

данные изъяты>);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12 часов 05 минут этого дня, около № .... подъезда дома № .... по .... обнаружен неизвестный мужчина, у которого в затылочной области головы имеются множественные ушибленные раны, кровоточащие, слева гематома, в области надбровной дуги имеется ушибленная рана, кровоточащая, в области левого глаза имеется гематома, деформация носовой перегородки, в области грудной клетки обнаружены гематомы (

<

данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на свитере, кофте, джинсах и в подногтевом содержимом правой руки ФИО6, на куртке и в большинстве пятен на «штанах» ФИО1, в смывах, изъятых с пола под столом в комнате, с внешней стены под окном комнаты № .... ...., с оконной рамы между окон, с поверхности снежного покрова, изъятых при осмотре места происшествия имеется кровь человека 

<

данные изъяты> группы, которая могла бы произойти от ФИО6 (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из 

<

данные изъяты> СМО ГБУЗ ВОБ СМЭ изъяты образцы крови, ногтей с подногтевым содержимым с трупа ФИО6 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свитер, кофта, джинсы, подногтевое содержимое правой руки ФИО6, куртка, «штаны» ФИО1, шлепки, смывы, изъятые с пола под столом в комнате, с внешней стены под окном комнаты № .... ...., с оконной рамы между окон, с поверхности снежного покрова, изъятых при осмотре места происшествия (

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме предъявленного ей обвинения. При этом суд исходит из следующего.

ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, собственноручно написала заявление, в котором сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО6, у нее возник с ним конфликт, она разозлилась и два раза ударила его по голове, после чего выбросила его со второго этажа на улицу. Учитывая, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею в отношении ФИО6 преступлении, при этом очевидцев события преступления не имелось, а обстоятельства содеянного не были известны правоохранительным органам, суд согласно ст. 142 УПК РФ признает указанное заявление в качестве явки с повинной. 

Вместе с тем, достоверность указанных ФИО1 в заявлении сведений подтверждается ее последующими показаниями в качестве обвиняемой, в которых она подробно пояснила при каких обстоятельствах, как именно, сколько и в какие части тела она наносила удары ФИО6, и как именно она вытолкнула его из окна, а также проверкой ее показаний на месте, в ходе которой она подробно воспроизвела обстоятельства совершения ею преступления, продемонстрировав при помощи манекена, каким образом она наносила удары ФИО6, а потом вытолкнула его из окна. Также обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым локализация следов крови, механизм образования телесных повреждений, причиненных ФИО6 и их локализация, соответствуют обстоятельствам и способу их причинения потерпевшему, указанных ФИО1

Помимо полного признания подсудимой своей вины в содеянном, ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в его комнате находилась только ФИО1, которая была обнаружена спящей на месте совершения преступления, каких-либо других лиц в комнате ФИО6, а также около его комнаты, в этот день никто не видел.

Совокупность вышеприведенных и логично сообразующихся между собой доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно ФИО1 нанесла удары по голове ФИО6, после чего вытолкнула его из окна.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27, от 03.03.2015 № 9) следует, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном заседании достоверно установлено, что предшествующий совершению указанного преступления словесный конфликт между ФИО1 и ФИО6 из-за того, что последний предложил ей взять его половой член в рот за 500 рублей, то есть аморальность предложения и поведения потерпевшего, а также возникшие в результате этого личные неприязненные отношения ФИО1 к ФИО6 и явились мотивом совершения убийства последнего. 

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, с повреждениями внутренних органов и осложнившаяся шоком смешанного генеза. Из этого следует, что удары ФИО6 в голову и его головой об пол ФИО1 наносила с большой силой в жизненно важный орган, после чего вытолкнула его вниз головой из окна второго этажа, с высоты 4,08 м, что безусловно свидетельствует об умысле ФИО1 именно на убийство ФИО6

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления. Указанные доказательства логично сообразуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза 

<

данные изъяты>. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающем, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранила воспоминания, по материалам дела находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, в клиническую картину которого может входит запамятование отдельных обстоятельств произошедшего, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с ФИО1 позволяют сделать вывод, о том, что в момент инкриминируемого ей деяния, ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта (

<

данные изъяты>).

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, данные о ее личности, суд находит указанное заключение объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Признавая ФИО1 виновной, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимой, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья (психическое расстройство).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сама ФИО1 будучи допрошенной в качестве обвиняемой показывала, что в трезвом состоянии она не совершила бы ничего подобного.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, то есть исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая отрицательную характеристику личности ФИО1, злоупотребление ею спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, а также фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ей меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски совершения ФИО1 повторного преступления, угрозы общественному порядку, а также препятствования исполнению приговора суда.

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены путем применения к ней иной более мягкой меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу (

<

данные изъяты>): свитер, кофту, джинсы, подногтевое содержимое правой руки ФИО6, смывы, изъятые с пола под столом в комнате № ...., с внешней стены под окном комнаты № .... ...., с оконной рамы между окон, с поверхности снежного покрова, шлепки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по Волгоградской области, - суд считает необходимым уничтожить, а куртку и «штаны» ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по Волгоградской области, - суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 марта 2017 г., засчитав ей в срок отбывания наказания нахождение ее под стражей в качестве меры пресечения период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу (

<

данные изъяты>): свитер, кофту, джинсы, подногтевое содержимое правой руки ФИО6, смывы, изъятые с пола под столом в комнате № ...., с внешней стены под окном комнаты № .... ...., с оконной рамы между окон, с поверхности снежного покрова, шлепки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить, а куртку и «штаны» ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по Волгоградской области, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов