Дело № 1-34/2026 (1-309/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-004840-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Перевезенцева Д.С.,

при секретаре Бучинской В.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Вавилова М.А., Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Круц Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2012 Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20000 рублей (уплачен 30.01.2012);

- 30.12.2015 Ковровским городским судом Владимирской области по п.«в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 14.04.2016 Камешковским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- 21.04.2017 Ковровским городским судом Владимирской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев;

- 22.05.2017 Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца, освобожденного 29.12.2020 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в связи с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2025 года, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней апреля 2025 года, ФИО1 приобрел семена растений конопли, а также оборудование для культивирования наркотикосодержащих растений.

Далее, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 установил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, специализированное оборудование, в который расположил емкости с почвой. Данную почву ФИО1 подготовил для посадки семян растений конопли.

Затем, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с целью культивирования указанного растения и получения в последующем наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в вышеуказанной квартире, высадил в заранее подготовленную почву не менее 4 семян растения конопли, из которых впоследствии вырастил не менее 4 наркотикосодержащих растений.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, желая получить большее количество наркотикосодержащих растений, в апреле 2025 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, высадил в заранее подготовленную почву, не менее 30 семян растения конопли, из которых впоследствии вырастил не менее 30 наркотикосодержащих растений конопли.

В процессе роста растений конопли ФИО1 создавал благоприятные условия для достижения указанными растениями стадии созревания, тем самым незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию не менее 34 растений конопли с момента посева до момента изъятия указанных растений сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а именно: 30 растений конопли, содержащих наркотические средства, 17.06.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>; 4 растений конопли, содержащих наркотические средства, 17.06.2025 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 8 января 1998 года №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, количество растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 34 штук растений, признается крупным размером.

Кроме того, в период времени с апреля 2025 года по 17 июня 2025 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), в крупном размере, общей массой 172,2 грамма.

17 июня 2025 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, обнаружены незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 для личного потребления, наркотикосодержащие части растений конопли, общей массой 168,7 грамма, которые были изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота.

17 июня 2025 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками указанного подразделения УМВД России по 

<

адрес>, обнаружены незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 для личного потребления наркотикосодержащие части растений конопли, общей массой 3,5 грамма, которые также были изъяты и выведены из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 172,2 грамма, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены последним в судебном заседании следует, что является потребителем марихуаны более 10 лет, однако употребляет ее периодически. Примерно в конце апреля 2025 года, он приобрел семена «конопли». В конце апреля 2025 года, находясь по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, он рассадил семена «конопли» в 35 емкостей с землей, которые ранее приобрел в садовом магазине. Данные емкости он разместил в в специальном оборудовании, предназначенном для выращивания растений. Затем он стал ухаживать за посадками. Через некоторое время в емкостях с землей семена «конопли» проросли и он решил часть выросших растений перевезти в огород по месту жительства своей матери ФИО2 №1, по адресу: 

<

адрес>. В огороде у мамы, вдоль теплицы и около сарая, он разместил емкости с землей и находящимися в них растениями «конопли» в количестве 30 штук, при этом маме он пояснил, что это табак для курения, так как мама в этом не разбирается, поэтому каких-либо вопросов по данному факту она ему не задавала, а он ей ничего не говорил. Оставшиеся емкости с растениями «конопли» в количестве пяти штук он оставил по месту своей регистрации, то есть в 

<

адрес>. Некоторые листья и соцветия с кустов он срезал и употреблял путем курения. Части высушенных растений конопли он хранил в полимерной емкости в сарае, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и немного высушенных частей растений конопли он хранил в полимерном пакете, по адресу: 

<

адрес>. У него имеются фотоизображения в мобильном телефоне. 17 июня 2025 года к нему подошли на улице сотрудники полиции, представились, объяснили цель обращения. После этого сотрудниками полиции ему было предоставлено постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресам: 

<

адрес>, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись. В ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 30 (тридцать) кустов наркотикосодержащих растений конопли, которые он растил, а также в сарае обнаружили в полимерном контейнере части наркотикосодержащих растений конопли, которые он хранил для личного употребления. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, 5 (пять) кустов наркотикосодержащих растений конопли, которые он растил, полимерный пакет с находящимися в нем частями наркотикосодержащих растений «конопли», которые он хранил для личного употребления. Обнаруженные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотикосодержащие растения он выращивал для личного употребления. Так же хочет пояснить, что обнаруженные у него наркотикосодержащие части растений «конопли», принадлежат ему, хранил их для личного употребления, сбывать, либо продавать их никому не собирался. В содеянном он раскаивается (т.1 л.д. 166-169, 175-178).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно справке об исследовании 

<

№> от 18.06.2025, представленные части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученная после их высушивания до постоянной массы пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования, составила 168,7 грамма (т. 1 л.д. 58-59).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 18.06.2025, десять растений, изъятых 17.06.2025 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растениями рода Cannabis) (т. 1 л.д. 61).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 18.06.2025, двадцать растений, изъятых 17.06.2025 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растениями рода Cannabis) (т. 1 л.д. 63).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 18.06.2025, из пяти предоставленных растений, изъятых 17.06.2025 по адресу: 

<

адрес>, четыре растения являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 18.06.2025, предоставленные на исследование части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученная после их высушивания до постоянной массы пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования, составила 3,5 грамма (т. 1 л.д. 87-88).

Из заключения эксперта 

<

№> от 01.07.2025 следует, что части представленных на экспертизу растений, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), масса которых составила 172,0 грамма, с учетом израсходованного материала (ранее 172,2 грамма).

Из заключения эксперта 

<

№> от 04.07.2025 следует, что из пяти растений, изъятых 17.06.2025 по адресу: 

<

адрес>, четыре растения являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis). Тридцать растений, изъятых по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растениями рода Cannabis) (т. 1 л.д. 119-124).

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации, им, совместно с сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с чем, во Владимирском областном суде ими было получено постановление о разрешении на единоразовое проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, на территории 

<

адрес>, ими был задержан ФИО1 17.06.2025, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, ими были приглашены понятые. На служебном автомобиле все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, проследовали по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу так же находился ФИО1, которому было предоставлено для ознакомления постановление судьи Владимирского областного суда, с которым он ознакомился путем личного прочтения. Все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, проследовали на территорию дома. В ходе обследования, на территории дома рядом с баней, были обнаружены 20 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями, которые по внешним признакам схожи с растениями конопли. Данные растения были изъяты и упакованы. В сарае на полу обнаружен пластиковый контейнер в котором находились части растений, которые также были изъяты. Около теплицы обнаружены 10 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями, которые по внешним признакам схожи с растениями конопли, которые также были изъяты. По результатам им был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление о разрешении на единоразовое проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с которым тот также ознакомился. Затем, на служебном автомобиле все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, проследовали по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры обнаружено и изъято: 5 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями, которые по внешним признакам схожи с растениями конопли; полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. Затем он также составил «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был зачитан вслух всем участвующим лицам. В последующем материалы проверки были передан в СО МО МВД России «Ковровский» (т. 1 л.д. 144-147).

Согласно акту обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), от 17.06.2025, по адресу: 

<

адрес>, проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. В ходе его проведения обнаружено и изъято: 20 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями, пластиковый контейнер в котором находились части растений; 10 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями (т. 1 л.д. 35-56).

Согласно акту обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), от 17.06.2025, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 5 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями; полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 64-79).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 17.06.2025 к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он добровольно согласился. Он, второй понятой и сотрудники полиции, на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу так же находился ФИО1, которого ему представили сотрудники полиции, ранее его он не знал. В ходе проведения мероприятия, по указанному адресу были обнаружены и изъяты 20 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями, пластиковый контейнер в котором находились части растений, 10 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями. ФИО1 пояснял, что обнаруженные и изъятые растения, а также их части принадлежат ему. ФИО1 выращивал и хранил их для личного употребления. Также аналогичное оперативное мероприятие проводилось по адресу: 

<

адрес>, с участием вышеуказанных лиц. В ходе проведения обнаружено и изъято: 5 горшков с грунтом и произрастающими в них растениями; полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые растения, он выращивал для личного употребления. По окончанию проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудник полиции составил протоколы, которые были зачитан вслух. Каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего в протоколе поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он (т. 1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ФИО1 является ее сыном. Тот зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира на праве собственности принадлежит ей. Так же в ее собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей и дочерью. Является ли ФИО1 потребителем наркотических средств, ей ничего неизвестно. 17.06.2025 от ФИО1 ей стало известно, что по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес> в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции проводились мероприятия, с какой целью ей неизвестно. На территории дома, где она проживает, по адресу: 

<

адрес>, сын выращивал какие-то растения, как он пояснил, что это в последующем будет табак для курения (т. 1 л.д. 148-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.07.2025, произведен осмотр: трех полимерных пакета с содержимым, изъятых 17.06.2025 по адресу: 

<

адрес>, с содержащимися в них частями растений, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) (т. 1 л.д. 110-112).

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2025, осмотрены три пакета, изъятые 17.06.2025 по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, с содержащимися в них четырьмя наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis), а также тридцатью растениями, являющимися наркотикосодержащими растениями рода конопля (растениями рода Cannabis) (т. 1 л.д. 126-129).

Иные доказательства, представленные сторонами, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершённых преступлениях.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказана.

По мнению суда обстоятельства, при которых совершены преступления и вина ФИО1 в их совершении, полностью подтверждаются согласующимися между собой и взаимодополняемыми доказательствами.

В основу доказательств вины ФИО1 суд считает необходимым положить вышеприведенные показания свидетелей, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с нормами УПК РФ, также согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлены.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указал на себя, как на лицо, совершившее преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче последовательных признательных показаний по существу уголовного дела, а также в принятии участия в проведении следственных действий, в ходе которых он изобличал себя в совершении преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний; оказание помощи матери; оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; оказание помощи участникам СВО, а также намерение принять участие в ее проведении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку данные деяния совершены подсудимым в период наличия неснятой и непогашенной судимости по приговорам Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.01.2012 по ч.2 ст. 228 УК РФ, Ковровского городского суда Владимирской области от 30.12.2015 по п.«в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Камешковского районного суда Владимирской области от 14.04.2016 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, Ковровского городского суда Владимирской области от 21.04.2017 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, а также Ленинского районного суда г. Владимира от 22.05.2017 по ч.2 ст. 222 УК РФ, которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы, в том числе, за совершение тяжких и особо тяжкого преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку санкции ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривают такого вида наказания как принудительные работы, основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен простой рецидив преступлений, по ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, за которые осуждается к реальному лишению свободы, и ранее более двух раз осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление по ч.2 ст.228 совершено ФИО3 при рецидиве преступлений, который является особо опасным, и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, установленному по каждому преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые характеризуют как сами преступления, так и лицо, их совершившее, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к каждому из инкриминируемых деяний.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 грамма, мобильный телефон марки «Redmi», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ковровский» от 18.08.2025; наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 3,3 грамма, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 168,5 грамма, 34 наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), 1 растение которое является растением рода конопля (растением рода Cannabis), находящимся в ювенильном периоде развития – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Перевезенцев

Справка: апелляционным определением Владимирского областного суда от 2 апреля 2026 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 23 января 2026 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключены из числа доказательств виновности ФИО1 показания свидетеля ФИО2 №3 в части сообщения обстоятельств, ставших ему известными от ФИО1 о принадлежности обнаруженных растений и их частей, цели их выращивания и хранения,

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, считать окончательно назначенным наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное преставление государственного обвинителя Калькова С.Г. удовлетворено частично.

Приговор вступил в законную силу 2 апреля 2026 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№>, находящемся в производстве Ковровского городского суда Владимирской области.

Судья Д.С. Перевезенцев

Начальник отдела ФИО4