Дело № 2-517/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л., 

при секретаре Чернышевой В.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. 04 мая 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550797 руб. под 22,8%/22,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.12.2017, на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1898 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 06.06.2017, на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2022 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102682,01 руб. По состоянию на 24.03.2023 года размер задолженности составил 851348,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 535032,30 руб., просроченные проценты 316316,63 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договор, которое было оставлено без удовлетворения. В настоящее время заемщик не погасил задолженность, продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 851348,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11713,49 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 24 октября 2019 года, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что брала кредит пять лет назад, выплатила 120000 рублей, потом заболела и больше не платила. С представленными расчетами банка согласна. 

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося участника процесса. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО1 последствия признания разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 713,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) по состоянию на 24.03.2023 года в размере 851 348 (восемьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 535 032 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 316 316 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 713 (одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2023 года.