Дело № 5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего трактористом в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в 

<

адрес>, в связи с личными неприязненными отношениями умышленно уронил свою жену ФИО3 на пол и один раз ударил её ногой по спине, причинив при этом последней физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО3, согласно экспертному заключению, причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей пояснично-крестцовой области справа. Данное повреждения не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и по этому признаку относится к повреждениями, не причинившим вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник – адвокат Колеватов В.П. в суде пояснили, что с протоколом не согласны. ФИО1 никаких насильственных действий в отношение ФИО3 не совершал и доказательств этого не имеется.

Потерпевшая ФИО3 настаивает на том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время ФИО1 уронил её на пол и пнул один раз ногой в область поясницы. Ранее и после этого случая насилия в отношение неё ФИО1 не допускал. В настоящее время со здоровьем у неё всё в порядке, она ФИО1 простила и согласна с освобождением его от наказания в силу малозначительности правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административно-наказуемого деяния и правильной его квалификации.

Однако учитывая то, что ранее ФИО1 ни к какой ответственности не привлекался, от совершенного им деяния каких-либо серьёзных последствий не наступило, потерпевшая ФИО3 не настаивает на его наказании, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершённого им деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 и п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 от административной ответственности освободить в виду малозначительности совершённого им административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Ю.Н. Терентьева