УИД 60RS0001-01-2021-006534-73

Дело № 1-467/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 09 июня 2021 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Анцанс А.С.,

при секретаре Ласкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Пскова З.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

**.**.2016 Великолукским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от **.**.2013 года) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст.166 УК РФ (эпизод от **.**.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании пунктов 9, 12 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от **.**.2013 года) со снятием судимости, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от **.**.2015 года) и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

- **.**.2016 постановлением Великолукского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

**.**.2016 года Великолукским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ (эпизод кражи от **.**.2016 года) и наказания назначенного, окончательно определено 03 года 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять с **.**.2016; 

**.**.2017 Мировым судьей судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011г.) к 270 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений (из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ) путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

**.**.2020 года освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, 

содержащегося под стражей с **.**.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.2021 года в период времени с 20:20 час. до 20:35 час. у ФИО1,, находившегося в торговом зале магазина «П.» ООО «А.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 **.**.2021 года в период времени с 20:20 час. до 20:35 час., находясь в торговом зале магазина «П.», расположенного по адресу: г

<

адрес>, поочередно взял с торговых стеллажей выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку «Масло ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА 1 л. подсолнечное нерафинированное», закупочной стоимостью 89 рублей 55 копеек; одну упаковку «Мясной продукт. Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая «Отличная» шт. 0,25 ТМ «Дым Дымыч», закупочной стоимостью 88 рублей 56 копеек.; одну банку «Пиво светлое пастеризованное «ГЁССЕР», алк. 4,7% об. ПЭТФ-бутылка вместимостью 1,3 л», закупочной стоимостью 75 рублей 70 копеек; одну упаковку «МЯС.ФЕРМА Сосис. Баварские вар.кат.Б 440г», закупочной стоимостью 102 рубля 82 копейки; одну упаковку «ВЕНСКИЕ сос ц/о мгс 0,45кг 7шт», закупочной стоимостью 77 рублей 55 копеек; восемь банок «ФИО2 тушеная 325 г в/с», закупочной стоимостью 95 рублей 81 копейка за одну банку, на сумму 766 рублей 48 копеек; одну упаковку «Колбаса БРАУНШВЕЙГСКАЯ Особая» с/к 250 г», закупочной стоимостью 72 рубля 92 копейки; одну банку «NESCAFE GOLD 6х190г», закупочной стоимостью 195 рублей 29 копеек; один батончик «Злаковое «Мюсли» клюква изюм 120 кор», закупочной стоимостью 31 рубль 96 копеек; одну упаковку «Сосиски Вязанка Молочные ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке вискофан в модифицированной газовой среде 0,45 кг УВС2. Мясной продукт. Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы», закупочной стоимостью 110 рублей 23 копейки; одну упаковку «ЮБИЛЕЙНАЯ с/к в/у 1/250 8шт.», закупочной стоимостью 80 рублей 48 копеек; одну упаковку «ВЕТЧ.ПАПА МОЖЕТ! из свинины п/о 400 г», закупочной стоимостью 114 рублей 30 копеек; одну бутылку «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ 0.5л СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА 40%», закупочной стоимостью 188 рублей 75 копеек; одну упаковку «СК ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ФИБ ВУ ШТ 0,3КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) К1.8/3281075» закупочной стоимостью 89 рублей 81 копейка; две упаковки «МАХЕЕВЪ Майонез С ЛИМ.СОК.67% д/п 400мл», закупочной стоимостью 46 рублей 67 копеек за одну упаковку, на сумму 93 рубля 34 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 177 рублей 74 копейки, принадлежащих ООО «А.», которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую для ООО «А.» материальной ценности.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, в результате чего его преступные действия стали очевидны для заместителя директора магазина «П.» ООО «А.» Ч.И., которая потребовала произвести его оплату, однако ФИО1 проигнорировал ее требование, продолжил удерживать похищенное при себе, тем самым открыто похитил его. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 177 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. 

Представитель потерпевшего ООО «А.» Л.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражений против применения данной процедуры не представили. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, написал явку с повинной, возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, поддерживает социальные связи, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» и в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, страдает тяжким хроническим заболеванием – гепатит С, в 2020 и 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, в браке не состоит, официально не трудоустроен; по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области охарактеризован отрицательно, по месту нахождения в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, тяжкое хроническое заболевание. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что данное преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, по смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходима совокупность ряда обстоятельств, в том числе, и наличия данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. Однако материалы дела указанных сведений не содержат.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о склонности ФИО1 к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает единственно возможным наказанием за содеянное наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО1 преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, не утратить социальные связи.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания в отношении лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката В.К. на предварительном расследовании в размере 6 000 рублей, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1,, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленным уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- счет-фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года; - счет фактура № ********* от **.**.2021 года, стеклянная банка «NESCAFE Кофе Gold, 190 гр», стеклянная бутылка водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА, 0,5л», переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.Р., – оставить в распоряжении последнего;

- рукав от кофты черного цвета, находящийся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 1 УМВД России по городу Пскову по адресу: г. Псков, ул. М. Горького, д. 39а – уничтожить. 

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката В.К., понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на счет Управления судебного департамента в Псковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Анцанс

Приговор обжалован в апелляционном порядке.

Судебной коллегией ПОС пр-р изменен усилено назначенное наказание по ст.161 ч.1 УК РФ до 1 года 4 мес. л/св., в остальной