Дело **а-4364/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С., 

при секретаре Игониной К.С.,

с участием помощника прокурора Добровольского Д.И., адвоката Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 о продлении срока административного надзора и вменения дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО2 срок административного надзора сроком на 6 месяцев и вменить ему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной регистрации в ОВД по месту своего жительства либо пребывания 3 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы Новосибирской области без уведомления ОВД. **** по решению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 2 «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ.

В период с января 2017 года по настоящее время ФИО2 допустил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание административный истец не явился. Представитель отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Помощник прокурора Добровольский Д.И. в заключении указал на обоснованность исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы Новосибирской области без уведомления ОВД. 

**** по решению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В период времени с **** по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор». 

В период профилактического учета ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности: административный протокол № *** от **** по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и административный протокол № *** от **** по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ). 

Согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, проживает с родителями, нуждается в повышенном контроле со стороны сотрудников полиции. 

Оценивая в совокупности характер преступления, за совершение которого ФИО2 отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора и вменить последнему дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 удовлетворить. 

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, вменить ему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной регистрации в ОВД по месту своего жительства либо пребывания 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.С. Данилова

Решение принято в окончательной форме 23.11.2017 года