Дело № 4/1-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

Председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шенгер Ю.Е. 

с участием прокурора Лихтаревского И.Б. 

представителя ИК -14 ФИО1

адвоката Гордеевой А.А., 

представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Гардеевой А.А, в интересах осужденного ФИО2,, осужденного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018 года по п. 5 ст. 291.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Гардеева А.А. в интересах осужденного ФИО2, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018 года ФИО2, осужден по п. 5 ст. 291.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.10.2018 года, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 15 УК РФ, на преступление средней тяжести. Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2,, постановлено отбывать в колонии повеления. Зачесть срок отбывания наказания период содержания под стражей с 02.05.2017 года по 10.09.2017 года, и с 08.08.2018 года по 25.10.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а так же зачесть нахождение ФИО2, под домашним арестом с 11.09.2017 года по 27.11.2017 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Преступление, за которое осужден ФИО2, относится законом к категории средней тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении личности осужденного, его отношения к совершенному преступлению.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 статьи 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного, время его нахождения в исправительном учреждении, характер и время полученных взысканий и поощрений, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, оставшийся срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения. При рассмотрении ходатайства, так же учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения.

По состоянию на 14.05.2019 года ФИО2, фактически отбыл, предусмотренный УК РФ срок, по истечении которого может быть применено условно-досрочное освобождение.

Неотбытый срок по состоянию на 14.05.2019 года составляет 7 месяцев 1 день.

Осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и освободить его условно - досрочно. 

Адвокат Гардеева А.А. в судебном заседании настаивала на заявленном осужденным ходатайстве и просила его удовлетворить, поскольку осужденный отбыл установленный законом срок, взысканий не имеет. 

Представитель ИК №14 ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, полагал, что осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. 

Как следует из представленной вместе с ходатайством характеристики ИК - 14, осужденный ФИО2, с 29.11.2018 г. и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК. За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Поведение удовлетворительное. В соответствии с приказом начальника учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу в должности оператора чае перерабатывающей линии участка по производству пищевой продукции ЦТАО ФКУ ИК-14. К труду относится добросовестно, негативных отзывов относительно личности и трудовой деятельности осужденного с места работы не поступало. К участию в работах без оплаты труда и благоустройству территории исправительного учреждения фактически не привлекался в связи с полной занятостью на основной работе. Участие в воспитательных мероприятиях принимает, на проводимую воспитательную работу реагирует удовлетворительно. К участию в общественной жизни отряда и учреждения относится нейтрально. Обучение в образовательных учреждениях на территории исправительной колонии не проходил, так как имеет высшее образование. Спокоен, уравновешен, эмоционально отзывчив, взгляды на жизнь в положительную сторону не изменил. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет частично. Поддерживает взаимоотношения с осужденными различной категории направленности в течение всего срока отбывания наказания. С сотрудниками администрации вежлив, учтив, корректен. Стремится поддерживать с родственниками в установленном действующем законодательством порядке, которые в последствии могут оказать положительное влияние на его нравственное исправление. 

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания боле мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что осужденный ФИО2, встал на путь исправления.

Нормы права о применении условно-досрочного освобождения в отношении лица, признанного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, не противоречат принципам социальной справедливости. Представленные суду в подтверждение заявленного ходатайства доказательства дают основание суду сделать вывод, что осужденный твердо встал на путь исправления и своим поведением и отношением к труду доказал это, и что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. 

Объективных правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО2, от отбывания наказания, назначенного приговором суда, суд не находит.

Руководствуясь требованием ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ; ст.79 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Гардеевой А.А, в интересах осужденного ФИО2, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить условно-досрочно ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018 года по п. 5 ст. 291.1 УК РФ, на неотбытый срок – 7 (семь) месяцев 01 (один) день.

Контроль за поведением ФИО2, возложить на УИИ ГУФСИН России по месту жительства. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: