Дело №2а-334/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года г. Курск 

Кировский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Ореховой Н.А., 

при помощнике судьи Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

АО Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что АО «ГСК Югория» является стороной исполнительного производства №-ИП. В ходе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не совершил весь комплекс исполнительных действий, в том числе не осуществил проверку жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания, не установлено наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России, не проверено семейное положение должника с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю. АО «ГСК Югория» полагает, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ВС№ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «ГСК Югория». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска ФИО1 совершить исполнительные действия.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ГСК Югория» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1 и УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительного производства. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства. 

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела 14.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г. Курска ФИО1 на основании дубликата исполнительного листа ВС№ по делу 

<

данные изъяты> от 16.06.2014 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ГСК Югория» суммы задолженности, возбуждено исполнительное производство № - ИП.

Исходя из сводки по исполнительному производству от 25.01.2024 г., был произведен судебным приставом-исполнителем следующий комплекс исполнительных действий:

14.02.2022 г. запрос информации о должнике или его имуществе;

14.02.2022 г. запрос оператору сотовой связи;

14.02.2022 г. запрос в ГУВМ МВД России;

21.03.2022 г. запрос сведений о размере пенсии;

21.03.2022 г. вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера;

06.04.2022 г. вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

08.04.2024 г. запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

09.04.2022 г. уведомление об исполнении;

20.05.2022 г. запрос в Росреестр к ЕГРП;

20.05.2022 г. запрос к оператору связи;

20.05.2022 г. запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС;

25.05.2022 г. вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

25.05.2022 г. вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

25.05.2022 г. вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

25.05.2022 г. уведомление об исполнении;

26.05.2022 г. уведомление об исполнении;

26.05.2022 г. уведомление об исполнении;

25.05.2022 года судебному приставу – исполнителю поступило заявление ФИО4 о приостановлении исполнительного производства, в обосновании своего заявления указывает, что в производстве отдела службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-ИП от 14.02.2022 г. В отношении ФИО4 введена процедура банкротства.

27.05.2022 г. вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 о приостановлении ИП;

03.11.2023 г. запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

25.01.2024 г. запрос в ФНС(ЗАГС) сведений о смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, имея предоставленные ей законом полномочия, принял все меры для исполнения исполнительного документа, по которому имеется задолженность в отношении должника ФИО4 

Доводы административного истца о том, что копии указанных выше постановления не были направлены в его адрес взыскателя, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава - исполнителя выразившиеся не принятии мер к исполнению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления АО Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 26.06.2024 г.

Судья Н.А. Орехова