К делу № А-12-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Крымск «11» июля 2018 года

Судья Крымского районного суда 

Краснодарского края Серомицкий С.А.

при секретаре Саввиди А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Инвест Гарант» на постановление мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении № от 12.04.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Инвест Гарант» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 12.04.2018 года, согласно которого было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В поданной жалобе, законный представитель юридического лица, просит суд вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Требования мотивировал тем, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. ООО «Инвест Гарант» не было надлежащим образом, обеспечивающим участие, извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Как следует из почтовых документов судебная повестка по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, направленная судебным участком, с извещением о явке на 12.04.2018 года, вручена представителю ООО «Инвест Гарант» только 12.04.2018 года, таким образом на день вынесения постановления у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении общества о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки и принимается решение о рассмотрении дело в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

В данном случае мировой судья не установил сведения относительно извещения ООО «Инвест Гарант» о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела являются существенными, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности воспользоваться своими процессуальными правами. Возможность устранения допущенных недостатков отсутствует. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Инвест Гарант», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав жалобу и письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ – судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №162 Крымского района находилось поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении по обвинении ООО «Инвест Гарант» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Определение от 09.02.2018 года указанное дело было принято мировым судьей к производству и назначено на 11 часов 00 минут 27.02.2018 года.

Согласно определения о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от 27.02.2018 года, судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 19.03.2018 года.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №5а-128/18/162, мировым судьей судебного участка №162 Крымского района 12.04.2018 года было рассмотрено дело об административном правонарушении, согласно которого ООО «Инвест Гарант» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа. 

Дело рассмотрено в отсутствии законного представителя ООО «Инвест Гарант». При этом, в вынесенном постановлении мировым судьей указано, что законный представитель ООО «Инвест Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил. 

С указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции согласится не может, поскольку как очевидно из материалов дела об административном правонарушении №5а-128/18/162, в деле не содержится информации об отложении рассмотрения дела с 19.03.2018 года на 12.04.2018 года, что не дает суду с достоверностью определить дату и время на которые мировым судьей было назначено рассмотрение дела.

Как следует из имеющейся в материалах административного дела информации предоставленной Единой системой почтовых отправлений, направленная в адрес ООО «Инвест Гарант» судебная повестка, вручена адресату в 09 часов 32 минут 12.04.2018 года, при этом согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35338003037379, сформированного официальным сайтом Почта России, представленным в суд с поданной жалобой следует, что указанное письмо получено адресатом 12 часов 32 минуты 12.04.2018 года. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства говорят о том, что мировым судьей судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении рассмотрено без наличия надлежащего уведомления законного представителя ООО «Инвест Гарант». Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мировым судьей судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 12.04.2018 года, по делу об административном правонарушении №5а-128/18/162, в отношении юридического лица - ООО «Инвест Гарант», подлежит отмене, а материалы дела возврату тому же мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Инвест Гарант» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении №5а-128/18/162 от 12.04.2018 года о привлечении ООО «Инвест Гарант» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей - отменить.

Вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: С.А.Серомицкий